AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
5628 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
104 critiques
4
211 critiques
3
104 critiques
2
65 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
“Life of Chuck”, l'intimisme à l'état pur
“Life of Chuck” est un film où la réalisation à autant d'impact par son montage que le scénario. En effet, il est très bon avec une intelligence d'écriture et de mise en image.
L'histoire est vraiment intéressante, la narration est curieuse car elle débute par la fin laissant plus de mystère et de suspense. Le récit est vraiment touchant avec plusieurs interprétations possibles dans l'intrigue et l'analyse. Les dialogues sont vraiment pertinents avec des personnages attachants et crédibles. Les voir évoluer dans une narration inédite est quelque chose de très stimulant pour le cerveau.
En quelques mots, le scénario est travaillé de son introduction jusqu'à sa conclusion avec beaucoup de finesse dans l'écriture.
La réalisation est le véritable point d'orgue du film. Son montage commençant par le troisième acte est pertinent, d'autant plus que chaque acte à une photographie distincte. Entre le film catastrophe, la comédie musicale et le film d'école ; Eben Bolter donne plusieurs émotions différentes d'un acte à l'autre.
Concrètement, chaque aspect de la réalisation et de l'imagerie est contrôlé pour transmettre un message ou une émotion.
“Life of Chuck” est à découvrir dans les meilleures conditions possibles au vu de sa qualité sonore et visuelle et son intelligence et sa finesse d'écriture.
“Life of Chuck” est un film où la réalisation à autant d'impact par son montage que le scénario. En effet, il est très bon avec une intelligence d'écriture et de mise en image.
L'histoire est vraiment intéressante, la narration est curieuse car elle débute par la fin laissant plus de mystère et de suspense. Le récit est vraiment touchant avec plusieurs interprétations possibles dans l'intrigue et l'analyse. Les dialogues sont vraiment pertinents avec des personnages attachants et crédibles. Les voir évoluer dans une narration inédite est quelque chose de très stimulant pour le cerveau.
En quelques mots, le scénario est travaillé de son introduction jusqu'à sa conclusion avec beaucoup de finesse dans l'écriture.
La réalisation est le véritable point d'orgue du film. Son montage commençant par le troisième acte est pertinent, d'autant plus que chaque acte à une photographie distincte. Entre le film catastrophe, la comédie musicale et le film d'école ; Eben Bolter donne plusieurs émotions différentes d'un acte à l'autre.
Concrètement, chaque aspect de la réalisation et de l'imagerie est contrôlé pour transmettre un message ou une émotion.
“Life of Chuck” est à découvrir dans les meilleures conditions possibles au vu de sa qualité sonore et visuelle et son intelligence et sa finesse d'écriture.
Magnifique! D'une sensibilité à couper le souffle!
Encore une fois, Mike Flanagan fait briller la pétillence de sa sensibilité et de son intelligence !!
Encore une fois, Mike Flanagan fait briller la pétillence de sa sensibilité et de son intelligence !!
Un film tres bien fait avec de l'émotion et qui donne le sourire a certains moments avec des acteurs connu la plus part
je cherche à comprendre pourquoi la critique et le public est unanime à propos de ce film assez confu qui monte comme un soufflé pour retomber au 3eme acte sans aller nulle part.
j'aurais préféré un film de science fiction sur le très intéressant 1er acte.
j'aurais préféré un film de science fiction sur le très intéressant 1er acte.
ENFIN le retour de Flanagan après toutes ces nullités mainstream qui ont suivi Hill house.
La scène de la batterie, une vraie merveille.
Mais aussi le découpage du film, les plans, la musique,
Encore mieux, les gens... Oui les gens... Par ce qui porte le film ce sont toutes ces histoires de Mr tout le monde, ces rencontres ...
La scène de la batterie, une vraie merveille.
Mais aussi le découpage du film, les plans, la musique,
Encore mieux, les gens... Oui les gens... Par ce qui porte le film ce sont toutes ces histoires de Mr tout le monde, ces rencontres ...
Pour une fois que les studios américains ne produisent pas un film burger… qu’on oublie aussitôt après consommation.
Évidemment, une nouvelle de Stephen King , ça aide . On oublie trop que ce type est un des plus grands écrivains du 20/21 ieme siècle ( oubliez les monstres et tout le traiala … et lisez ses livres , vous allez adorer ) .
Mais là, j’avoue , j’ai pleuré pendant les 3/4 du film … peut-être que je deviens vieux sentimental , mais cette allégorie de la vie , de notre existence à tous , est bouleversante …
Tout est parfait , le process de l’histoire , les acteurs , le tempo …
Allez y … les yeux ouverts ! Vous allez être ébloui ….
Évidemment, une nouvelle de Stephen King , ça aide . On oublie trop que ce type est un des plus grands écrivains du 20/21 ieme siècle ( oubliez les monstres et tout le traiala … et lisez ses livres , vous allez adorer ) .
Mais là, j’avoue , j’ai pleuré pendant les 3/4 du film … peut-être que je deviens vieux sentimental , mais cette allégorie de la vie , de notre existence à tous , est bouleversante …
Tout est parfait , le process de l’histoire , les acteurs , le tempo …
Allez y … les yeux ouverts ! Vous allez être ébloui ….
On passe un bon moment en regardant Life Of Chuck, une sorte d'odyssée philosophique (adaptée du roman court de Stephen King). Il est abordé via 3 chapitres dont le 1er est à l'atmosphère très onirique avec des détails qu'on ne peut comprendre que via les 2 chapitres suivants. Il ne me marquera pas à vie (un peu trop naif à mon goût) mais son originalité dans la narration (un mélange entre "The Three Of Life" de Terrence Malik et "L'étrange histoire de Benjamin Button" de Fincher) est à saluer !
A voir pourquoi pas :)
A voir pourquoi pas :)
la structure narrative est habile et les acteurs nous font par intermittence profiter de leur talent mais l’œuvre dans son ensemble sonne hélas comme une fable moralisante foutraque et pédante.
je ne suis pas entre dans le film que j'ai trouvé plat, ennuyeux, voix off omni présente pénible. j'ai vu de si beaux films ces derniers jours (Enzo, A Normal Family) que la comparaison est cruelle
Je n ai pas lu livre de king mais le film m'a semble survoler la pièce fermée mystérieuse est peu mis en avant et connaissant stephen king je pense qu elle a beaucoup de sens dans son livre .Le film est pour moi mal amené et part dans plusieurs voies sans les aboutir vraiment .Le narratif assome le film de rythme et manque au final de vraie l'attente est très longue à venir on sait pas où va mener l'histoire pour au final être déçu. La mise en scène et le travail scenaristique est presse est encore une fois à surcoter
Ce n'est pas parce qu'on montre une histoire triste avec une très belle scène de danse qu'il s'agit du meilleur film de l'année
Ce film est bien joué mais l'histoire est banale et hyper normée. C'est dommage que l'on en fasse un chef d'œuvre
Ce film est bien joué mais l'histoire est banale et hyper normée. C'est dommage que l'on en fasse un chef d'œuvre
Mais qu'est-ce donc ce truc? C'est un film qui attirent la sympathie par une deuxième partie très jolie et une troisième bien plus émouvante. Par contre le lien avec la première? Je m'interroge toujours. On nous lance sur une piste en laissant un truc en suspens et voilà, débrouillez-vous avec!
Sérieusement, si vous n’avez pas vu le film, ne me lisez pas. Ni les autres critiques d’ailleurs. « The Life of Chuck », c’est clairement le genre de film invendable qu’il est préférable de découvrir complètement à froid, pour bénéficier de l’effet de surprise émotionnelle.
Vous insistez ? C’est que vous avez vu le film… ou que vous ne comptez pas le voir (dommage !)… ou que vous vous en moquez (encore plus dommage).
Pour en révéler le moins possible, je dirai que « The Life of Chuck », c’est une histoire de vie, qui traite en l’occurrence d’un thème pas drôle : la mort. Mais le film n’a rien de déprimant, au contraire. Sans parler de feelgood movie, Mike Flanagan livre une œuvre presque enjouée.
Qui dans sa première partie parvient à distiller un mystère oppressant, puis à évoluer vers beaucoup d’émotions. Notamment grâce à de très belles scènes de danse (et croyez-moi je ne suis pourtant PAS DU TOUT client de la chose). Et à une direction d’acteurs excellente.
Je citerai pêle-mêle Mark Hamill en grand-père bienveillant mais alcoolique, qui cache un lourd secret. Chiwetel Ejiofor en professeur qui voit son monde s’effriter. Ou les interprètes de Chuck, dont le très attachant Benjamin Pajak. Même Matthew Lillard, acteur qui me crispe habituellement, est bon le temps de sa scène !
Je ne reprocherai vraiment que l’aspect sur-explicatif de la dernière partie. Entre la voix-off très présente, et diverses références et explications, Mike Flanagan accompagne trop son spectateur, bridant quelques peu les pistes d’interprétations. Peut-être était-ce la volonté du studio, afin de ne pas perdre le spectateur ?
spoiler: D’autant plus que la première partie (3ème acte) est assez claire sur le fait que tout ce que l’on voit à l’écran dans celle-ci correspond à l’univers de Chuck… Il n’était pas nécessaire d’en rajouter !
Toutefois, l’expérience demeure plaisante jusqu’au bout, et « The Life of Chuck » reste le genre de film atypique que le cinéma américain parvient encore à sortir en salles !
Vous insistez ? C’est que vous avez vu le film… ou que vous ne comptez pas le voir (dommage !)… ou que vous vous en moquez (encore plus dommage).
Pour en révéler le moins possible, je dirai que « The Life of Chuck », c’est une histoire de vie, qui traite en l’occurrence d’un thème pas drôle : la mort. Mais le film n’a rien de déprimant, au contraire. Sans parler de feelgood movie, Mike Flanagan livre une œuvre presque enjouée.
Qui dans sa première partie parvient à distiller un mystère oppressant, puis à évoluer vers beaucoup d’émotions. Notamment grâce à de très belles scènes de danse (et croyez-moi je ne suis pourtant PAS DU TOUT client de la chose). Et à une direction d’acteurs excellente.
Je citerai pêle-mêle Mark Hamill en grand-père bienveillant mais alcoolique, qui cache un lourd secret. Chiwetel Ejiofor en professeur qui voit son monde s’effriter. Ou les interprètes de Chuck, dont le très attachant Benjamin Pajak. Même Matthew Lillard, acteur qui me crispe habituellement, est bon le temps de sa scène !
Je ne reprocherai vraiment que l’aspect sur-explicatif de la dernière partie. Entre la voix-off très présente, et diverses références et explications, Mike Flanagan accompagne trop son spectateur, bridant quelques peu les pistes d’interprétations. Peut-être était-ce la volonté du studio, afin de ne pas perdre le spectateur ?
spoiler: D’autant plus que la première partie (3ème acte) est assez claire sur le fait que tout ce que l’on voit à l’écran dans celle-ci correspond à l’univers de Chuck… Il n’était pas nécessaire d’en rajouter !
Toutefois, l’expérience demeure plaisante jusqu’au bout, et « The Life of Chuck » reste le genre de film atypique que le cinéma américain parvient encore à sortir en salles !
Conte pour adultes en trois parties, contées à l'envers ( la dernière partie et donc chronologiquement la première m'a le plus convaincu).
invitation à profiter de la vie, de l'instant présent ( cf scène danse de la seconde partie) à travers un scénario à tiroirs ( La première partie montrée à l'écran correspond à ce que voit Chuck sur son lit de mort. Personnes ou objets croisés au cours de sa vie )
Je ne vais pas bouder mon plaisir, j''ai marché !
invitation à profiter de la vie, de l'instant présent ( cf scène danse de la seconde partie) à travers un scénario à tiroirs ( La première partie montrée à l'écran correspond à ce que voit Chuck sur son lit de mort. Personnes ou objets croisés au cours de sa vie )
Je ne vais pas bouder mon plaisir, j''ai marché !
Tout juste passable, à voir à la maison comme un bon téléfilm sympa sans plus. C’est la vie d’un homme
spoiler:
et de son monde intérieur tout aussi
banal. C’est d’une tristesse (et pas de celles qui font pleurer) sénaristique affligeante. D’autant plus déçue, queJ’ADORE Stephen KING.
banal. C’est d’une tristesse (et pas de celles qui font pleurer) sénaristique affligeante. D’autant plus déçue, queJ’ADORE Stephen KING.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse