menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,9
5815 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
213 critiques
3
106 critiques
2
66 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est découpé en trois actes et commence par le troisième acte, par la fin.
Si ce troisième acte est totalement brillant , surprenant, intriguant, les deux actes suivants sont extrêmement classiques, disons gentils , du déjà vu …
Donc ne ratez surtout pas le début :)
Si ce troisième acte est totalement brillant , surprenant, intriguant, les deux actes suivants sont extrêmement classiques, disons gentils , du déjà vu …
Donc ne ratez surtout pas le début :)
Une merveille du 7eme art remplie de poésie.
Les plans, la musique, le casting, l'écriture : tout fonctionne.
Mon coup de cœur 2025 pour l'instant.
Les plans, la musique, le casting, l'écriture : tout fonctionne.
Mon coup de cœur 2025 pour l'instant.
Une vraie purge.
Attention, public français ou même européen, ce film n'est pas pour nous qui aimons la finesse, la complexité.
C'est tout juste l'adaptation bavarde, répétitive, poussive d'une nouvelle du vieux King... Une courte nouvelle d'un autre temps qui paraît être un long roman de gare. Indigeste et pourtant tout prémaché. Pour être tout à fait honnête, ça m'a fait de la peine ce film et les réactions exaspérées de la salle.
Fuyez, allez danser plutôt !
Attention, public français ou même européen, ce film n'est pas pour nous qui aimons la finesse, la complexité.
C'est tout juste l'adaptation bavarde, répétitive, poussive d'une nouvelle du vieux King... Une courte nouvelle d'un autre temps qui paraît être un long roman de gare. Indigeste et pourtant tout prémaché. Pour être tout à fait honnête, ça m'a fait de la peine ce film et les réactions exaspérées de la salle.
Fuyez, allez danser plutôt !
Très belle œuvre cinématographique. Juste un peu déçu que le film soit coupé en 3 parties. J’aurais aimé plus d’explications sur le film et sur les pensées de chuck. Tom Hiddleton et le petit sont excellents. Ça reste un très bon film ou la peur, l’apocalypse et les visions sont mis en avant
Le film est sorti sans faire de bruit pourtant il mérite une standing ovation ! Mike Flanagan est fan de Stephen King devant l'éternel, il n'a eu de cesse de réaliser des films et series d'angoisse avec une rare finesse voire de mettre en scène certains certains chef d'œuvres du maître de l'horreur. Ici il s'attelle à une nouvelle beaucoup plus sensible, que ni la bande annonce, ni moi ne peuvent résumer. Il faut accepter de découvrir et se laisser hapé par cette œuvre presque onirique, bouleversante, déconstruite en 3 actes. Je dirai juste que ça faisait longtemps que le cinéma ne m'avait pas (plus) provoqué cela, et qu'il y a aussi la plus belle scène de danse depuis La La Land.
Un peu décevant. Je me suis laissé entraîner par l'évaluation presse et public et je crois bien que c'est du au fait de l'adaptation d'un roman du grand Stephen King. Je reste sur ma faim. Mais cela reste sur un point une intrigue interessante de ce qu'il en est de connaître notre fin.
Dès le début, la voix off beaucoup trop présente, façon "desperate housewifes", m'a fatiguée. Ensuite la chronologie inversée est artificielle et pour finir, le scénario est vraiment faible. Bref, on m'avait vendu un monument et encore une fois, c'est un somnifère puissant qu'on m'a servi.
Excellent film, je vais aller le voir une deuxième fois
Un film qui nous parle de gens qui meurent, d'apocalypse, mais curieusement on en sort encore plus vivant...
Un film qui fait du bien, qui fait réfléchir, qui nous fait ressentir tout un tas d'émotions !
A voir absolument
Un film qui nous parle de gens qui meurent, d'apocalypse, mais curieusement on en sort encore plus vivant...
Un film qui fait du bien, qui fait réfléchir, qui nous fait ressentir tout un tas d'émotions !
A voir absolument
Une vraie réussite pour ce film! Un vrai chef d'œuvre où rien n'est oublier, aucun petit détail n'est laisser au hasard! Les décors sont d'une grande finesse, on sent ici la vraie réussite d'un film à l'hollywoodienne !
l histoire d un homme a travers 3 moments de sa vie qui nous fait remonter nos émotions nos souvenirs et nos désirs une pépite ......... inclassable
un film surprenant. et bien que je n ai pas tout compris sur le lien entre les evenements tragiques de la 1ere partie, reste du film, j ai été séduite par les 2 parties suivantes.
quelle déception ! la BO est très intriguante, mais le film est lent, il ne se passe rien, et ca n'a ni queue ni tête ! On aborde les 3 parties de la vie de Chuck en espérant comprendre le lien, mais rien ne vient et on a bien l impression de s être fait berner. qui sont ces gens qui mettent 5 étoiles ?
Une film plein de promesses, avec son réalisateur, le talentueux Mike Flanagan (qui parvient comme personne à relier le drame familial et le fantastique-horreur), son synopsis intriguant adapté d'une nouvelle de Stephen King.
C'est effectivement très nébuleux au début… mais aussi à la fin quand on essaye de lier le premier acte aux deux autres.
L'idée des trois actes en chronologie inversée, avec des temporalités radicalement différentes (quelques jours, quelques heures, quelques années) est originale et fonctionne très bien. La narration de ces trois actes est fluide et agréable à suivre, mais les liens entre certains éléments de ces différentes parties restent cryptiques (il s'agit certes d'un film fantastique).
Le deuxième acte est fabuleux, resserré sur quelques heures d'une journée, avec sa scène magnifique scène de danse au rythme de la batterie.
Le troisième acte est particulièrement riche en émotions avec notamment une séquence qui verse dans l'horrifique et qui glace le sang.
Un peu déçue cependant par la révélation finale, car avec ce postulat il aurait été possible d'imaginer quelque chose de plus riche et de plus fort.
Inégal et en partie mystérieux, mais passionnant et unique !
C'est effectivement très nébuleux au début… mais aussi à la fin quand on essaye de lier le premier acte aux deux autres.
L'idée des trois actes en chronologie inversée, avec des temporalités radicalement différentes (quelques jours, quelques heures, quelques années) est originale et fonctionne très bien. La narration de ces trois actes est fluide et agréable à suivre, mais les liens entre certains éléments de ces différentes parties restent cryptiques (il s'agit certes d'un film fantastique).
Le deuxième acte est fabuleux, resserré sur quelques heures d'une journée, avec sa scène magnifique scène de danse au rythme de la batterie.
Le troisième acte est particulièrement riche en émotions avec notamment une séquence qui verse dans l'horrifique et qui glace le sang.
Un peu déçue cependant par la révélation finale, car avec ce postulat il aurait été possible d'imaginer quelque chose de plus riche et de plus fort.
Inégal et en partie mystérieux, mais passionnant et unique !
Dans le fond très bon dans la forme basique. On nous fait passer un message existentielle très fort certes, mais que l’on sait déjà. Cela ne serait pas dérangeant si la manière de l’aborder était originale. Or le realisateur s’est dit que lon y verrait que du feu si il inversait l’ordre des actes (eh non). Malheureusement on voir beaucoup trop que le matériel de base ne se limite qu’à une simple nouvelle.
Dans la salle où j'ai vu "Life of Chuck", une proportion tout à fait inhabituelle de spectateurs est restée jusqu'à la dernière seconde du générique, signe de l'émotion profonde que suscite ce très beau film. Fantastique, comédie musicale, récit d'apprentissage... tout est superbement maîtrisé et s'enchaîne sans longueurs ni lourdeurs, suivant un fil rouge qu'il est un peu dommage de divulguâcher.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse