Note moyenne
3,9
5870 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
214 critiques
3
108 critiques
2
67 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film en trois parties présentées en chronologie inversée. La première met en scène la fin du monde dans une ville moyenne du Névada. La Californie s’est détachée du continent, des pays d’Europe sont submergés, internet et la plupart des réseaux ne fonctionnent plus. Un professeur de collège et son ex-femme, infirmière dans un hôpital, interprétés par les remarquables Chiwetel Ejiofor et Karen Gillan, essaient de poursuivre leurs missions alors que tout n’est que fuites et collapses autour d’eux. Chuck n’intervient qu’à la marge dans de curieuses publicités le félicitant pour ses 39 années de vie. Cette partie est puissante, pleine de mystères et de beautés. La mise en scène, tout en retenue, est éblouissante. La deuxième partie est un numéro de danse improvisé, entre Chuck, comptable en congrès, pris d’une impulsion « mémorielle » (superbe Tom Hiddleston), une jeune femme qui vient d’être quittée et une percussionniste en situation d’échec : C’est spectaculaire, beau, émouvant. La troisième partie s’attache à l’enfance de Chuck, élevé par ses grands-parents bienveillants après la mort accidentelle de ses parents. Le traitement est plus conventionnel, parfois un peu mièvre et cousu de fil blanc mais là encore, les scènes de danse sont enthousiasmantes et, comme le film fonctionne en réseau, cette troisième partie est indispensable. Cette petite réserve est mineure au regard de la puissance, du mystère et de la beauté du film. Même si Steven Spielberg n’a jamais mis en scène d’œuvres de Stephen King, je trouve qu’il aurait pu réaliser ce film, à la croisée, entre autres, de : Minority Report, La guerre des mondes et The Fabelmans. La mise en scène de Mike Flanagan est très belle, les acteurs sont remarquables. Un film passionnant à revoir rapidement pour mieux en saisir toutes les ramifications.
Le film est est très bien et merite 4 étoiles a mon goût. La narration est juste un peu trop présente mais ce film fait réfléchir et est selon moi adapté à tous les publics à partir de 6 ou 7 ans même si ce n’est pas un film pour enfant.
J'y suis allé sans rien savoir de l'histoire... Et c'est le type de film que j'adore...
Je m'explique: j'en suis sorti sans être sûr d'avoir tout saisi... L'envie de le revoir pour l'apprécier encore plus.
Le genre de film qui reste dans la tête plusieurs jours après, parce qu'il amène plein de réflexions.
Je crois qu'il ne cartonne pas en salle...
Mais je pense que dans quelques années... Ça sera un film qui deviendra culte. En tout cas, c'est le coup de cœur de l'année pour moi
Je m'explique: j'en suis sorti sans être sûr d'avoir tout saisi... L'envie de le revoir pour l'apprécier encore plus.
Le genre de film qui reste dans la tête plusieurs jours après, parce qu'il amène plein de réflexions.
Je crois qu'il ne cartonne pas en salle...
Mais je pense que dans quelques années... Ça sera un film qui deviendra culte. En tout cas, c'est le coup de cœur de l'année pour moi
Adapter fidèlement une nouvelle de Stephen King, certains ont du se jeter sur ce film de Mike Flanaghan, lui même admirateur du King, en croyant voir du fantastique horrifique comme le réalisateur sait le faire. Grosse, très grosse erreur. King n'écrit pas que de l'horreur, et Flanaghan en (très) bon élève montre qu'il a un fabuleux talent de conteur en images, quasiment sans une once de sang, et sans une once d'horreur graphique. Life of Chuck, à notre époque de marvelleries insipides et moches, à une époque ou le subtil ne brille pas, signe ici une ode quasi métaphysique à la vie, à la mort, et à la joie. Dans notre monde anxiogène, ce film est un ovni, et une bouffée magistrale d'air frais. Qui est Chuck cet homme qui trône sur les panneaux publicitaires, partout. Qui est il alors que personne ne le connait. Alors que le monde va vers sa fin. Découpé en 3 parties, et fonctionnant temporellement à rebours, nous allons partir dans un voyage hors du commun. Et apprendre à connaître Chuck, et bien plus encore.
La réalisation est sans esbrouffe, simple et dépouillée, avec peu d'effets spéciaux. L'accent est mis sur l'histoire, et ses protagonistes par des acteurs tous épatants, sans exception. Bravo Mr Flanaghan, vous avez pondu un fabuleux film.
La réalisation est sans esbrouffe, simple et dépouillée, avec peu d'effets spéciaux. L'accent est mis sur l'histoire, et ses protagonistes par des acteurs tous épatants, sans exception. Bravo Mr Flanaghan, vous avez pondu un fabuleux film.
Il y aurait tellement à dire ! Le scénario et les symboles sont riches en détails et émotions. Beaucoup de points du départ m'ont finalement échappé et un futur visionnage en VOD ne sera pas de trop pour en saisir toutes les subtilités. Les scènes de danse, juste géniales, nous plongent provisoirement dans une comédie musicale. Les personnes de l'acte 3 sont supers attachants. Un film intellectuel qui fait réfléchir sur le sens de la vie et de la mort.
Un vrai coup de coeur. Ce film nous fait traverser pleins d’émotions, les images sont belles. Les acteurs sont justes, y compris les plus jeunes qui impressionnent par leur talent.
Je cherche les raisons des critiques dithyrambiques que provoque ce film. Y'a vraiment pas de quoi en faire un plat. Je n'ai rien compris à la 1ère partie. Et pourquoi, sachant ce qui va lui arriver, il ne choisit pas la danse plutôt que la compta. Quant à la voix Off, quelle horreur. Bref, déçue et je reste dans l'expectative. Je vais lire la nouvelle de Stephen King, je comprendrais peut être mieux le propos.
Une métaphore de notre monde contemporain et un conte moderne. Le scénario est impeccable et les acteurs excellents. Un divertissement, intelligent et pertinent
Voici une tentative très intelligente de réinventer un peu la narration tout en validant la thématique du "Carpe Diem", et c'est louable, mais à force d'effets grandiloquents et de musique, on en oublie l'émotion.
Feel good movie comme on les aime, avec une construction original, des personnages modernes. Peut être trop de voix off
Un film qui se ressent avant de se voir.
Le jeu d'acteur est magnifique, l'histoire se lit et s'interprète à plusieurs niveaux.
Ue scénario original, un film atypique qui ne plaira pas forcément à tous mais à regarder à travers nos émotions.
Le jeu d'acteur est magnifique, l'histoire se lit et s'interprète à plusieurs niveaux.
Ue scénario original, un film atypique qui ne plaira pas forcément à tous mais à regarder à travers nos émotions.
Je ne suis jamais rentrée dans ce film. J'ai passé mon temps à imaginer ce qu'il aurait pu être et franchement je pense qu'il aurait pu être une petite merveille d'intelligence, d'émotion et de sensibilité. Mais ce qu'il est vraiment (à mon sens) : plat, ennuyeux et pontifiant. Et la voix off, mais allo quoi 藍
The Life of Chuck est un film soigné et visuellement beau, porté par des acteurs impliqués. Si la mise en scène impressionne, le message que le film cherche à transmettre reste flou, ce qui laisse une sensation d’inachèvement malgré ses qualités.
Décevant ! Les critiques excellentes et le fait que ce film soit tiré d’une nouvelle de Stephen King m’ont poussée à aller voir ce film ….un film très inégal ….que je n’ai pas toujours bien compris ….du coup un peu ennuyeux..
J’ai surtout beaucoup apprécié tous les passages dansés qui sont très agréables.
Je devrais peut être le revoir ?
J’ai surtout beaucoup apprécié tous les passages dansés qui sont très agréables.
Je devrais peut être le revoir ?
spoiler:
C'est quand même dingue les films où, à la fin, tu regardes les gens qui étaient dans la salle avec toi et que tu te demandes si ils ont vécu la même chose.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse