Note moyenne
3,9
5870 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
214 critiques
3
108 critiques
2
67 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Perdu dans des divagations sans aucun sens … un film qui me sera passé très au dessus. Le scénario ne m a pas conquis, la musique a fini par me fatiguer tellement tout cela me semble creux et au final sans explication sur deux heures de film d une lenteur qui m a réellement endormi. Je reste sans voix en lisant certaines critiques positives.
J'ai adoré ce film. J'ai aimé toutes les réalisations de Mike Flanagan, et on retrouve globalement tous les éléments qui me plaisent dans ses œuvres, mis à part l'aspect horrifique qui n'est pas présent dans ce film.
On commence l'histoire par un mystérieux acte 3 où les protagonistes sont les témoins de la fin des temps, le monde est en train de s'effondrer sur lui même. On est tenu en halène et on se demande ou l'intrigue nous emmène. On comprend assez rapidement ce qu'il est en train de ce passer dès l'acte 2, mais c'est tout de même intéressant.
C'est un film poétique et musical, je recommande.
On commence l'histoire par un mystérieux acte 3 où les protagonistes sont les témoins de la fin des temps, le monde est en train de s'effondrer sur lui même. On est tenu en halène et on se demande ou l'intrigue nous emmène. On comprend assez rapidement ce qu'il est en train de ce passer dès l'acte 2, mais c'est tout de même intéressant.
C'est un film poétique et musical, je recommande.
Coin coin fait le canard, meuh meuh fait la vache ....oui merci je savais.... sérieux 2 h pour nous assener des vérités tirées du manuel des philosophes pour les nuls.....ouais alors je suis pourtant très guimauve mais là j ai bouffé le bocal avec le magasin ....pffff que c est long....que c est gnangnan....1h20 c etait plié etnon aurait pu dire pas mal....mais là non ...sérieux je comprends les notes sur ce film, tout le monde habite dans nune maison ée ? Pas moi ....
Cinéaste habitué à tourner des films d horreur, Mike Flanagan adapté en toute logique Stephen King et nous livre un film inattendu et étonnant. découpé en 3 volets, le premier nous fait flipper le deuxième nous fait danser, le dernier nous fait pleurer. un film original, poétique à voir absolument.
Compliqué de mettre 5 pour ce petit bijou de film. 2 défauts la construction scénaristique 3 parties chacune d'une longueur en augmentant. La première la fin du monde où plutôt sans spoiler la fin d'un monde. Le 2eme défaut le pitch du film est facile à deviner dès que l'on parle de LA PIECE. Maintenant la précision ou plutôt la sciselure de l'écriture les personnages les acteurs et l'émotion. LE numéro de danse déjà un classique instantané. Le crash au box office est venu contredire malheureusement sa gestion de l'histoire. Maintenant comme dit il peut devenir un futur classique à découvrir et regarder plusieurs fois pour apprécier toutes les subtilités et magies. Juste j'adore
Plutôt déçue par ce film par rapport à ce que j’en avais lu. J’espère que le livre est mieux que le film. L’idée du scénario n’est pas assez exploitée et surtout pas assez bien retranscrite ou expliquée au spectateur. Finalement ça fait un peu bâclé et vide. Pas du tout une ode à la vie ni un film optimiste selon moi.
Un film étrange, tout d'abord on ne comprend pas le lien du titre du film avec le premier épisode de ce dernier. Il y a de la science-fiction mélangé à une histoire réelle, celle de Chuck. Le deuxième chapitre on commence un peu à faire le lien entre Chuck et ce qu'on a vu avant. Enfin, le troisième on comprend ce qui se passe mais je ne comprends toujours pas comment c'est lié à
spoiler:
la fin du monde
et au premier chapitre qu'on a vu. Bref, c'est confus.
et au premier chapitre qu'on a vu. Bref, c'est confus.
Cette fois Mike Flanagan s’éloigne de son univers habituel des films « Horreur-Epouvante ». Construits en 3 actes Life of Chuck, explore avec un certain mysticisme l’idée que chaque mort est une apocalypse et que toute vie est un miracle. Le propos un peu simpliste de ce feel-good movie sait pourtant nous émouvoir avec notamment une formidable scène de danse de plus de 5 minutes qui restera longtemps gravée dans notre mémoire.
Un mélodrame à la naïveté un peu déconcertante, mais très efficace par son casting, son sens du rythme et sa générosité contagieuse….
Un mélodrame à la naïveté un peu déconcertante, mais très efficace par son casting, son sens du rythme et sa générosité contagieuse….
Life of Chuck. Du Stefen King pur jus. Une réalisation sobre qui sied bien au roman. Trois étoiles et demie.
Agréablement surpris par ce très beau film qui sort des sentiers battus ! Chuck tu es une personne qui gagne à être connue ! Cartésiens et amateurs de logique passez votre chemin
La première demi-heure m'a donné le goût à la bouche, original, intriguant, de bons acteurs...
Ouuuiii je vais passer un bon moment..
Puis c'est installé en moi une forme d'attente qui ne m'a jamais quittée. De la longueur, un fil que j'ai tenté de garder en vain car J'ai passé beaucoup de temps à essayer comprendre ce qui ce jouait sur l'écran ( aller venue+++)., que d'énergie gaspillée au détriment du plaisir. L'épilogue ne m'a donné qu'une frustrante réponse à toute cette attente dans le brouillard (tout cela pour ça) ?
L'originalité, les bons acteurs, ne peuvent suffir... Car ils sont aussi en lutte avec certains clichés qui alourdissent le film.
Dommage que je me sois autant ennuyé (normal quand on est perdu dans le brouillard plus d'une heure) pourtant le potentiel semblait vraiment au rendez-vous.
Ouuuiii je vais passer un bon moment..
Puis c'est installé en moi une forme d'attente qui ne m'a jamais quittée. De la longueur, un fil que j'ai tenté de garder en vain car J'ai passé beaucoup de temps à essayer comprendre ce qui ce jouait sur l'écran ( aller venue+++)., que d'énergie gaspillée au détriment du plaisir. L'épilogue ne m'a donné qu'une frustrante réponse à toute cette attente dans le brouillard (tout cela pour ça) ?
L'originalité, les bons acteurs, ne peuvent suffir... Car ils sont aussi en lutte avec certains clichés qui alourdissent le film.
Dommage que je me sois autant ennuyé (normal quand on est perdu dans le brouillard plus d'une heure) pourtant le potentiel semblait vraiment au rendez-vous.
Pas tout à fait convaincu avec une construction narrative un peu déconcertante en flashbacks plutôt là pour densifier l’intrigue! Une liberté de forme qui apporte la caution indé à ce film inspiré d’un livre de Stephen King.
« Merci Chuck pour ces 39 belles années. » Alors que le monde semble en train de s'écrouler, un homme est le centre de l'attention. Des panneaux publicitaires, des messages radio, il est remercié de partout, mais pourquoi ? Avec "The Life of Chuck", Mike Flanagan s'éloigne de son registre de prédilection, mais pas totalement. Certains moments frôlent l'horreur et nous rappellent que l'on regarde son film. Adapté d'une nouvelle de Stephen King, il s'agit d'un triptyque sur un homme ordinaire, dont on découvre la vie à travers une histoire déstructurée. Une approche intéressante et logique en fin de compte même si ça signifie commencer par le meilleur. Pour moi, en tout cas, car ce côté fin du monde dans une ambiance onirique et mélancolique était magique et bouleversante. J'ai vraiment adoré cette première partie pour tout ce qu'elle dégage. La seconde est pleine d'énergie et de joie de vivre tandis que la dernière est pas mal, mais moins impactante jusqu'à ce moment qui donne tout son sens au film. Au final, c'est un bon film plein de créativité qui parle de la mort pour célébrer la vie et qui le fait bien.
Nouvelle adaptation d’une œuvre du prolifique Stephen King, Life of Chuck possède ce cocktail magique de comédie, de drame et de fantastique, qui s’avère assez emballant. Même si le début du long-métrage, son premier acte (sur un total de trois) est plutôt déconcertant, la suite apporte des réponses, mais aussi son lot de mystères. En effet, le scénario se déroule dans le sens inverse de la chronologie. Le film est donc un long flash-back apportant des explications, au compte-goutte, à l’énigme originelle. Le récit conserve, malgré tout, une touche plutôt fantastique très appréciable pour ceux sachant laisser leur esprit divaguer. Pour le réalisateur Mike Flanagan le travail d’adaptation est conséquent dans le premier tiers du film. Il s’en tire avec les honneurs, nous offrant des atmosphères pré-apocalyptiques brillamment mises en scènes. Les partitions musicales très agréables, qui accompagnent plusieurs séquences du long-métrage, ajoutent des notes féériques à l’ensemble. Très agréable à visionner, le film bénéficie également des très belles prestations offertes par son casting. Chiwetel Ejiofor et Mark Hamill, en têtes d’affiches, s’en tirent avec les honneurs, mais les prestations les plus abouties sont celles des acteurs incarnant le personnage principal à l’âge adulte et dans son enfance. Le très jeune Benjamin Pajak illumine le troisième acte de sa fraicheur, son interprétation très naturelle faisant merveille. Mais le tout premier rôle est surtout tenu par Tom Hiddleston, qui nous offre de vrais moments de grâce, notamment dans la superbe séquence dansée du milieu de film. Life of Chuck rentre donc dans la catégorie de ces jolis petits films terriblement estimables.
Une leçon de cinéma, un objet filmique non identifié, tout paraît minutieusement ajusté au détail près. Des sujets complexes traités avec intelligence. Et une déclaration d'amour envers la danse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse