AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
5628 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
104 critiques
4
211 critiques
3
104 critiques
2
65 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La première demi-heure m'a donné le goût à la bouche, original, intriguant, de bons acteurs...
Ouuuiii je vais passer un bon moment..
Puis c'est installé en moi une forme d'attente qui ne m'a jamais quittée. De la longueur, un fil que j'ai tenté de garder en vain car J'ai passé beaucoup de temps à essayer comprendre ce qui ce jouait sur l'écran ( aller venue+++)., que d'énergie gaspillée au détriment du plaisir. L'épilogue ne m'a donné qu'une frustrante réponse à toute cette attente dans le brouillard (tout cela pour ça) ?
L'originalité, les bons acteurs, ne peuvent suffir... Car ils sont aussi en lutte avec certains clichés qui alourdissent le film.
Dommage que je me sois autant ennuyé (normal quand on est perdu dans le brouillard plus d'une heure) pourtant le potentiel semblait vraiment au rendez-vous.
Ouuuiii je vais passer un bon moment..
Puis c'est installé en moi une forme d'attente qui ne m'a jamais quittée. De la longueur, un fil que j'ai tenté de garder en vain car J'ai passé beaucoup de temps à essayer comprendre ce qui ce jouait sur l'écran ( aller venue+++)., que d'énergie gaspillée au détriment du plaisir. L'épilogue ne m'a donné qu'une frustrante réponse à toute cette attente dans le brouillard (tout cela pour ça) ?
L'originalité, les bons acteurs, ne peuvent suffir... Car ils sont aussi en lutte avec certains clichés qui alourdissent le film.
Dommage que je me sois autant ennuyé (normal quand on est perdu dans le brouillard plus d'une heure) pourtant le potentiel semblait vraiment au rendez-vous.
Pas tout à fait convaincu avec une construction narrative un peu déconcertante en flashbacks plutôt là pour densifier l’intrigue! Une liberté de forme qui apporte la caution indé à ce film inspiré d’un livre de Stephen King.
« Merci Chuck pour ces 39 belles années. » Alors que le monde semble en train de s'écrouler, un homme est le centre de l'attention. Des panneaux publicitaires, des messages radio, il est remercié de partout, mais pourquoi ? Avec "The Life of Chuck", Mike Flanagan s'éloigne de son registre de prédilection, mais pas totalement. Certains moments frôlent l'horreur et nous rappellent que l'on regarde son film. Adapté d'une nouvelle de Stephen King, il s'agit d'un triptyque sur un homme ordinaire, dont on découvre la vie à travers une histoire déstructurée. Une approche intéressante et logique en fin de compte même si ça signifie commencer par le meilleur. Pour moi, en tout cas, car ce côté fin du monde dans une ambiance onirique et mélancolique était magique et bouleversante. J'ai vraiment adoré cette première partie pour tout ce qu'elle dégage. La seconde est pleine d'énergie et de joie de vivre tandis que la dernière est pas mal, mais moins impactante jusqu'à ce moment qui donne tout son sens au film. Au final, c'est un bon film plein de créativité qui parle de la mort pour célébrer la vie et qui le fait bien.
Nouvelle adaptation d’une œuvre du prolifique Stephen King, Life of Chuck possède ce cocktail magique de comédie, de drame et de fantastique, qui s’avère assez emballant. Même si le début du long-métrage, son premier acte (sur un total de trois) est plutôt déconcertant, la suite apporte des réponses, mais aussi son lot de mystères. En effet, le scénario se déroule dans le sens inverse de la chronologie. Le film est donc un long flash-back apportant des explications, au compte-goutte, à l’énigme originelle. Le récit conserve, malgré tout, une touche plutôt fantastique très appréciable pour ceux sachant laisser leur esprit divaguer. Pour le réalisateur Mike Flanagan le travail d’adaptation est conséquent dans le premier tiers du film. Il s’en tire avec les honneurs, nous offrant des atmosphères pré-apocalyptiques brillamment mises en scènes. Les partitions musicales très agréables, qui accompagnent plusieurs séquences du long-métrage, ajoutent des notes féériques à l’ensemble. Très agréable à visionner, le film bénéficie également des très belles prestations offertes par son casting. Chiwetel Ejiofor et Mark Hamill, en têtes d’affiches, s’en tirent avec les honneurs, mais les prestations les plus abouties sont celles des acteurs incarnant le personnage principal à l’âge adulte et dans son enfance. Le très jeune Benjamin Pajak illumine le troisième acte de sa fraicheur, son interprétation très naturelle faisant merveille. Mais le tout premier rôle est surtout tenu par Tom Hiddleston, qui nous offre de vrais moments de grâce, notamment dans la superbe séquence dansée du milieu de film. Life of Chuck rentre donc dans la catégorie de ces jolis petits films terriblement estimables.
Une leçon de cinéma, un objet filmique non identifié, tout paraît minutieusement ajusté au détail près. Des sujets complexes traités avec intelligence. Et une déclaration d'amour envers la danse.
Mike Flanagan n’est pas à son coup d’essai en adaptant une nouvelle de Stephen King et celle-ci est plus réussie que sa version de Doctor Sleep.
Il est difficile de critique ce film sans dévoiler réellement son histoire et sans mettre de spoilers.
Alors je ne ferais pas la critique la plus longue et je dirais seulement que :
Life of Chuck est un voyage spirituel dans l’esprit magique et malicieux de Stephen King .
Même si vous ne verrais que Tom Hiddleston pendant 25 minutes ; sa présence est solaire.
Vous vous poserez la question de savoir comment vos étoiles s’éteindront !
Life of Chuck est une ode à la vie tout en parlant de mort !
Il est difficile de critique ce film sans dévoiler réellement son histoire et sans mettre de spoilers.
Alors je ne ferais pas la critique la plus longue et je dirais seulement que :
Life of Chuck est un voyage spirituel dans l’esprit magique et malicieux de Stephen King .
Même si vous ne verrais que Tom Hiddleston pendant 25 minutes ; sa présence est solaire.
Vous vous poserez la question de savoir comment vos étoiles s’éteindront !
Life of Chuck est une ode à la vie tout en parlant de mort !
Je l'ai regardé un peu à reculons tant le pitch et le si peu que j'avais vu de la BA ne m'avaient pas spécialement emballé...
... et bien j'avais tort !
Il faut admettre que la première partie du film (l'Acte III) est asez intriguante et on ne sait pas trop où ça va nous mener. On commence par la fin (dans tous les sens du terme), mais sans vraiment savoir de quoi il en retourne exactement, jusqu'à ce que l'on comprenne enfin ce qu'il se passe.
et là, (Acte II puis I), le film devient plus intimiste et captivant par la même occasion. Des bouts de la vie de Chuck se déroulent sous nos yeux, faisant le lien avec tout ce qu'on a vu au début, le puzzle se reconstruisant en quelque sorte.
Je pense que certains passeront complètement à côté de ce film et je le comprends, mais personnellement j'ai beaucoup aimé cette narration (sens propre comme figuré) et l'esprit qui en ressort, même si la petite touche fantastique à la fin est peut-être en trop. Je suppose que le réalisateur / scénariste voulait absolument l'ajouter pour finir en beauté. Autant elle est compréhensible sur l'Acte III, autant à la fin, je ne trouve pas, mais c'est mon avis...
Le casting lui est parfait à tous les niveaux et Mark Hammil, dont les apparitions sont rares hors Star Wars, campe un papy tout à fait convaincant.
Il y a de la magie et de la fraicheur dans ce film et le style visuel m'a beaucoup fait penser à celui d''un Spielberg, ce qui ne gâche absolument rien, bien au contraire. Je regrette juste un manque d'ambition. Je ne sais pas, il manque ce petit quelque chose, peut-être dans l'écriture ou certaines scènes, qui aurait pu en faire un vrai chef d'oeuvre. C'est subtil mais y'a comme une impression qu'on pouvait faire encore mieux. Mais, objectivement, le film est déjà très bien tel qu'il est.
Je vous conseille de ne pas passer pas à côté, c'est l'un des meilleurs film que j'ai pu voir cette année, sans aucun doute !
... et bien j'avais tort !
Il faut admettre que la première partie du film (l'Acte III) est asez intriguante et on ne sait pas trop où ça va nous mener. On commence par la fin (dans tous les sens du terme), mais sans vraiment savoir de quoi il en retourne exactement, jusqu'à ce que l'on comprenne enfin ce qu'il se passe.
et là, (Acte II puis I), le film devient plus intimiste et captivant par la même occasion. Des bouts de la vie de Chuck se déroulent sous nos yeux, faisant le lien avec tout ce qu'on a vu au début, le puzzle se reconstruisant en quelque sorte.
Je pense que certains passeront complètement à côté de ce film et je le comprends, mais personnellement j'ai beaucoup aimé cette narration (sens propre comme figuré) et l'esprit qui en ressort, même si la petite touche fantastique à la fin est peut-être en trop. Je suppose que le réalisateur / scénariste voulait absolument l'ajouter pour finir en beauté. Autant elle est compréhensible sur l'Acte III, autant à la fin, je ne trouve pas, mais c'est mon avis...
Le casting lui est parfait à tous les niveaux et Mark Hammil, dont les apparitions sont rares hors Star Wars, campe un papy tout à fait convaincant.
Il y a de la magie et de la fraicheur dans ce film et le style visuel m'a beaucoup fait penser à celui d''un Spielberg, ce qui ne gâche absolument rien, bien au contraire. Je regrette juste un manque d'ambition. Je ne sais pas, il manque ce petit quelque chose, peut-être dans l'écriture ou certaines scènes, qui aurait pu en faire un vrai chef d'oeuvre. C'est subtil mais y'a comme une impression qu'on pouvait faire encore mieux. Mais, objectivement, le film est déjà très bien tel qu'il est.
Je vous conseille de ne pas passer pas à côté, c'est l'un des meilleurs film que j'ai pu voir cette année, sans aucun doute !
Superbe réalisation. Enfin une idée original et loin des scénarios habituels. Très bon moment passé
On prend l'histoire à l'envers: la troisième partie, en fait celle vue en premier, s'annonce apocalyptique: fin du monde? Arrive alors la seconde partie, antérieure, de la vie de Chuck, éblouissante de naturel et de joie de vivre, oui mais on apprend aussi ce qui attend Chuck.
La dernière partie, la première en fait, l'apprentissage de Chuck, nous révèle ce qui l'a formé, endurci et conclut le film. Sans en révéler le contenu on comprendra que cette vie de Chuck, est sommes toutes la notre aussi! Magistralement interprété ce film est une damnée surprise, une surprise enchanteresse!
La dernière partie, la première en fait, l'apprentissage de Chuck, nous révèle ce qui l'a formé, endurci et conclut le film. Sans en révéler le contenu on comprendra que cette vie de Chuck, est sommes toutes la notre aussi! Magistralement interprété ce film est une damnée surprise, une surprise enchanteresse!
Comme souvent je constate que ceux qui n'ont pas aimé n'ont rien compris, ça devient consternant de bêtise, l'allégorie est pourtant claire.
Un film poétique puisque emprunt du lyrisme de Walt Whitman. La réalisation et les interprètes sont bons.
j'ai adoré cette adaptation d'une nouvelle de Stephen King.
le déroulé du film est tout bonnement incroyable.
l'incroyable prestation de Tom Hiddleston m'a agréablement surpris
le déroulé du film est tout bonnement incroyable.
l'incroyable prestation de Tom Hiddleston m'a agréablement surpris
Un film bouleversant sans que je ne puisse me l’expliquer mais une réelle bouffée d’air frais dans le paysage cinématographique actuel. Inclassifiable, imprévisible et incalculable, une pépite de sensibilité face au grand mystère de la vie. Thanks Chuck !
Une plongée au cœur de l’imaginaire de Chuck.
Nous assistons durant 3 chapitres au monde qui entoure ce personnage poétique et sensible.
Au départ la construction du film est assez originale, et on ne comprend pas encore ce qu’il se passe, puis progressivement nous tissons des liens entre les éléments.
Le film mêle la fantaisie et la poésie, il est d’une grande beauté visuelle, certains plans nous évoquent Lalaland ou encore l’imaginaire d’Amélie Poulain.
Le tout narré par une voix off qui nous emporte dans l’univers fantastique de cet homme solaire, on en ressort qu’à la fin du film, des étoiles plein les yeux.
Nous assistons durant 3 chapitres au monde qui entoure ce personnage poétique et sensible.
Au départ la construction du film est assez originale, et on ne comprend pas encore ce qu’il se passe, puis progressivement nous tissons des liens entre les éléments.
Le film mêle la fantaisie et la poésie, il est d’une grande beauté visuelle, certains plans nous évoquent Lalaland ou encore l’imaginaire d’Amélie Poulain.
Le tout narré par une voix off qui nous emporte dans l’univers fantastique de cet homme solaire, on en ressort qu’à la fin du film, des étoiles plein les yeux.
Adapté d’une nouvelle de Stephen King, Life of Chuck est une œuvre singulière, portée par une grande sensibilité émotionnelle et un duo d’acteurs inspiré. Tom Hiddleston et Jacob Tremblay livrent des performances touchantes, à la hauteur de cette histoire émouvante et mystérieuse qui aborde la mémoire, le deuil, et l’importance des instants de vie.
Mike Flanagan opte ici pour une réalisation sobre, presque classique, qui laisse toute la place à la poésie du récit et à la force des dialogues, profonds et souvent hypnotisants. Certaines scènes, notamment les moments de danse, apportent une respiration visuelle et rythmique bienvenue, renforçant la beauté fragile du film.
Si le scénario peut parfois sembler confus et perdre le spectateur en chemin, cela fait aussi partie de son charme : Life of Chuck préfère émouvoir que tout expliquer. L’influence de Stephen King se fait sentir dans le suspens diffus, presque onirique, qui accompagne le récit.
Sans être un film spectaculaire, Life of Chuck touche au cœur par sa sincérité, son ton mélancolique, et sa réflexion sur l’éphémère. Un beau moment de cinéma, tout en retenue !
Mike Flanagan opte ici pour une réalisation sobre, presque classique, qui laisse toute la place à la poésie du récit et à la force des dialogues, profonds et souvent hypnotisants. Certaines scènes, notamment les moments de danse, apportent une respiration visuelle et rythmique bienvenue, renforçant la beauté fragile du film.
Si le scénario peut parfois sembler confus et perdre le spectateur en chemin, cela fait aussi partie de son charme : Life of Chuck préfère émouvoir que tout expliquer. L’influence de Stephen King se fait sentir dans le suspens diffus, presque onirique, qui accompagne le récit.
Sans être un film spectaculaire, Life of Chuck touche au cœur par sa sincérité, son ton mélancolique, et sa réflexion sur l’éphémère. Un beau moment de cinéma, tout en retenue !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse