menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,9
5815 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
213 critiques
3
106 critiques
2
66 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Compliqué de mettre 5 pour ce petit bijou de film. 2 défauts la construction scénaristique 3 parties chacune d'une longueur en augmentant. La première la fin du monde où plutôt sans spoiler la fin d'un monde. Le 2eme défaut le pitch du film est facile à deviner dès que l'on parle de LA PIECE. Maintenant la précision ou plutôt la sciselure de l'écriture les personnages les acteurs et l'émotion. LE numéro de danse déjà un classique instantané. Le crash au box office est venu contredire malheureusement sa gestion de l'histoire. Maintenant comme dit il peut devenir un futur classique à découvrir et regarder plusieurs fois pour apprécier toutes les subtilités et magies. Juste j'adore
Plutôt déçue par ce film par rapport à ce que j’en avais lu. J’espère que le livre est mieux que le film. L’idée du scénario n’est pas assez exploitée et surtout pas assez bien retranscrite ou expliquée au spectateur. Finalement ça fait un peu bâclé et vide. Pas du tout une ode à la vie ni un film optimiste selon moi.
Un film étrange, tout d'abord on ne comprend pas le lien du titre du film avec le premier épisode de ce dernier. Il y a de la science-fiction mélangé à une histoire réelle, celle de Chuck. Le deuxième chapitre on commence un peu à faire le lien entre Chuck et ce qu'on a vu avant. Enfin, le troisième on comprend ce qui se passe mais je ne comprends toujours pas comment c'est lié à
spoiler:
la fin du monde
et au premier chapitre qu'on a vu. Bref, c'est confus.
et au premier chapitre qu'on a vu. Bref, c'est confus.
Cette fois Mike Flanagan s’éloigne de son univers habituel des films « Horreur-Epouvante ». Construits en 3 actes Life of Chuck, explore avec un certain mysticisme l’idée que chaque mort est une apocalypse et que toute vie est un miracle. Le propos un peu simpliste de ce feel-good movie sait pourtant nous émouvoir avec notamment une formidable scène de danse de plus de 5 minutes qui restera longtemps gravée dans notre mémoire.
Un mélodrame à la naïveté un peu déconcertante, mais très efficace par son casting, son sens du rythme et sa générosité contagieuse….
Un mélodrame à la naïveté un peu déconcertante, mais très efficace par son casting, son sens du rythme et sa générosité contagieuse….
Life of Chuck. Du Stefen King pur jus. Une réalisation sobre qui sied bien au roman. Trois étoiles et demie.
Agréablement surpris par ce très beau film qui sort des sentiers battus ! Chuck tu es une personne qui gagne à être connue ! Cartésiens et amateurs de logique passez votre chemin
La première demi-heure m'a donné le goût à la bouche, original, intriguant, de bons acteurs...
Ouuuiii je vais passer un bon moment..
Puis c'est installé en moi une forme d'attente qui ne m'a jamais quittée. De la longueur, un fil que j'ai tenté de garder en vain car J'ai passé beaucoup de temps à essayer comprendre ce qui ce jouait sur l'écran ( aller venue+++)., que d'énergie gaspillée au détriment du plaisir. L'épilogue ne m'a donné qu'une frustrante réponse à toute cette attente dans le brouillard (tout cela pour ça) ?
L'originalité, les bons acteurs, ne peuvent suffir... Car ils sont aussi en lutte avec certains clichés qui alourdissent le film.
Dommage que je me sois autant ennuyé (normal quand on est perdu dans le brouillard plus d'une heure) pourtant le potentiel semblait vraiment au rendez-vous.
Ouuuiii je vais passer un bon moment..
Puis c'est installé en moi une forme d'attente qui ne m'a jamais quittée. De la longueur, un fil que j'ai tenté de garder en vain car J'ai passé beaucoup de temps à essayer comprendre ce qui ce jouait sur l'écran ( aller venue+++)., que d'énergie gaspillée au détriment du plaisir. L'épilogue ne m'a donné qu'une frustrante réponse à toute cette attente dans le brouillard (tout cela pour ça) ?
L'originalité, les bons acteurs, ne peuvent suffir... Car ils sont aussi en lutte avec certains clichés qui alourdissent le film.
Dommage que je me sois autant ennuyé (normal quand on est perdu dans le brouillard plus d'une heure) pourtant le potentiel semblait vraiment au rendez-vous.
Pas tout à fait convaincu avec une construction narrative un peu déconcertante en flashbacks plutôt là pour densifier l’intrigue! Une liberté de forme qui apporte la caution indé à ce film inspiré d’un livre de Stephen King.
« Merci Chuck pour ces 39 belles années. » Alors que le monde semble en train de s'écrouler, un homme est le centre de l'attention. Des panneaux publicitaires, des messages radio, il est remercié de partout, mais pourquoi ? Avec "The Life of Chuck", Mike Flanagan s'éloigne de son registre de prédilection, mais pas totalement. Certains moments frôlent l'horreur et nous rappellent que l'on regarde son film. Adapté d'une nouvelle de Stephen King, il s'agit d'un triptyque sur un homme ordinaire, dont on découvre la vie à travers une histoire déstructurée. Une approche intéressante et logique en fin de compte même si ça signifie commencer par le meilleur. Pour moi, en tout cas, car ce côté fin du monde dans une ambiance onirique et mélancolique était magique et bouleversante. J'ai vraiment adoré cette première partie pour tout ce qu'elle dégage. La seconde est pleine d'énergie et de joie de vivre tandis que la dernière est pas mal, mais moins impactante jusqu'à ce moment qui donne tout son sens au film. Au final, c'est un bon film plein de créativité qui parle de la mort pour célébrer la vie et qui le fait bien.
Nouvelle adaptation d’une œuvre du prolifique Stephen King, Life of Chuck possède ce cocktail magique de comédie, de drame et de fantastique, qui s’avère assez emballant. Même si le début du long-métrage, son premier acte (sur un total de trois) est plutôt déconcertant, la suite apporte des réponses, mais aussi son lot de mystères. En effet, le scénario se déroule dans le sens inverse de la chronologie. Le film est donc un long flash-back apportant des explications, au compte-goutte, à l’énigme originelle. Le récit conserve, malgré tout, une touche plutôt fantastique très appréciable pour ceux sachant laisser leur esprit divaguer. Pour le réalisateur Mike Flanagan le travail d’adaptation est conséquent dans le premier tiers du film. Il s’en tire avec les honneurs, nous offrant des atmosphères pré-apocalyptiques brillamment mises en scènes. Les partitions musicales très agréables, qui accompagnent plusieurs séquences du long-métrage, ajoutent des notes féériques à l’ensemble. Très agréable à visionner, le film bénéficie également des très belles prestations offertes par son casting. Chiwetel Ejiofor et Mark Hamill, en têtes d’affiches, s’en tirent avec les honneurs, mais les prestations les plus abouties sont celles des acteurs incarnant le personnage principal à l’âge adulte et dans son enfance. Le très jeune Benjamin Pajak illumine le troisième acte de sa fraicheur, son interprétation très naturelle faisant merveille. Mais le tout premier rôle est surtout tenu par Tom Hiddleston, qui nous offre de vrais moments de grâce, notamment dans la superbe séquence dansée du milieu de film. Life of Chuck rentre donc dans la catégorie de ces jolis petits films terriblement estimables.
Une leçon de cinéma, un objet filmique non identifié, tout paraît minutieusement ajusté au détail près. Des sujets complexes traités avec intelligence. Et une déclaration d'amour envers la danse.
Mike Flanagan n’est pas à son coup d’essai en adaptant une nouvelle de Stephen King et celle-ci est plus réussie que sa version de Doctor Sleep.
Il est difficile de critique ce film sans dévoiler réellement son histoire et sans mettre de spoilers.
Alors je ne ferais pas la critique la plus longue et je dirais seulement que :
Life of Chuck est un voyage spirituel dans l’esprit magique et malicieux de Stephen King .
Même si vous ne verrais que Tom Hiddleston pendant 25 minutes ; sa présence est solaire.
Vous vous poserez la question de savoir comment vos étoiles s’éteindront !
Life of Chuck est une ode à la vie tout en parlant de mort !
Il est difficile de critique ce film sans dévoiler réellement son histoire et sans mettre de spoilers.
Alors je ne ferais pas la critique la plus longue et je dirais seulement que :
Life of Chuck est un voyage spirituel dans l’esprit magique et malicieux de Stephen King .
Même si vous ne verrais que Tom Hiddleston pendant 25 minutes ; sa présence est solaire.
Vous vous poserez la question de savoir comment vos étoiles s’éteindront !
Life of Chuck est une ode à la vie tout en parlant de mort !
Je l'ai regardé un peu à reculons tant le pitch et le si peu que j'avais vu de la BA ne m'avaient pas spécialement emballé...
... et bien j'avais tort !
Il faut admettre que la première partie du film (l'Acte III) est asez intriguante et on ne sait pas trop où ça va nous mener. On commence par la fin (dans tous les sens du terme), mais sans vraiment savoir de quoi il en retourne exactement, jusqu'à ce que l'on comprenne enfin ce qu'il se passe.
et là, (Acte II puis I), le film devient plus intimiste et captivant par la même occasion. Des bouts de la vie de Chuck se déroulent sous nos yeux, faisant le lien avec tout ce qu'on a vu au début, le puzzle se reconstruisant en quelque sorte.
Je pense que certains passeront complètement à côté de ce film et je le comprends, mais personnellement j'ai beaucoup aimé cette narration (sens propre comme figuré) et l'esprit qui en ressort, même si la petite touche fantastique à la fin est peut-être en trop. Je suppose que le réalisateur / scénariste voulait absolument l'ajouter pour finir en beauté. Autant elle est compréhensible sur l'Acte III, autant à la fin, je ne trouve pas, mais c'est mon avis...
Le casting lui est parfait à tous les niveaux et Mark Hammil, dont les apparitions sont rares hors Star Wars, campe un papy tout à fait convaincant.
Il y a de la magie et de la fraicheur dans ce film et le style visuel m'a beaucoup fait penser à celui d''un Spielberg, ce qui ne gâche absolument rien, bien au contraire. Je regrette juste un manque d'ambition. Je ne sais pas, il manque ce petit quelque chose, peut-être dans l'écriture ou certaines scènes, qui aurait pu en faire un vrai chef d'oeuvre. C'est subtil mais y'a comme une impression qu'on pouvait faire encore mieux. Mais, objectivement, le film est déjà très bien tel qu'il est.
Je vous conseille de ne pas passer pas à côté, c'est l'un des meilleurs film que j'ai pu voir cette année, sans aucun doute !
... et bien j'avais tort !
Il faut admettre que la première partie du film (l'Acte III) est asez intriguante et on ne sait pas trop où ça va nous mener. On commence par la fin (dans tous les sens du terme), mais sans vraiment savoir de quoi il en retourne exactement, jusqu'à ce que l'on comprenne enfin ce qu'il se passe.
et là, (Acte II puis I), le film devient plus intimiste et captivant par la même occasion. Des bouts de la vie de Chuck se déroulent sous nos yeux, faisant le lien avec tout ce qu'on a vu au début, le puzzle se reconstruisant en quelque sorte.
Je pense que certains passeront complètement à côté de ce film et je le comprends, mais personnellement j'ai beaucoup aimé cette narration (sens propre comme figuré) et l'esprit qui en ressort, même si la petite touche fantastique à la fin est peut-être en trop. Je suppose que le réalisateur / scénariste voulait absolument l'ajouter pour finir en beauté. Autant elle est compréhensible sur l'Acte III, autant à la fin, je ne trouve pas, mais c'est mon avis...
Le casting lui est parfait à tous les niveaux et Mark Hammil, dont les apparitions sont rares hors Star Wars, campe un papy tout à fait convaincant.
Il y a de la magie et de la fraicheur dans ce film et le style visuel m'a beaucoup fait penser à celui d''un Spielberg, ce qui ne gâche absolument rien, bien au contraire. Je regrette juste un manque d'ambition. Je ne sais pas, il manque ce petit quelque chose, peut-être dans l'écriture ou certaines scènes, qui aurait pu en faire un vrai chef d'oeuvre. C'est subtil mais y'a comme une impression qu'on pouvait faire encore mieux. Mais, objectivement, le film est déjà très bien tel qu'il est.
Je vous conseille de ne pas passer pas à côté, c'est l'un des meilleurs film que j'ai pu voir cette année, sans aucun doute !
Superbe réalisation. Enfin une idée original et loin des scénarios habituels. Très bon moment passé
On prend l'histoire à l'envers: la troisième partie, en fait celle vue en premier, s'annonce apocalyptique: fin du monde? Arrive alors la seconde partie, antérieure, de la vie de Chuck, éblouissante de naturel et de joie de vivre, oui mais on apprend aussi ce qui attend Chuck.
La dernière partie, la première en fait, l'apprentissage de Chuck, nous révèle ce qui l'a formé, endurci et conclut le film. Sans en révéler le contenu on comprendra que cette vie de Chuck, est sommes toutes la notre aussi! Magistralement interprété ce film est une damnée surprise, une surprise enchanteresse!
La dernière partie, la première en fait, l'apprentissage de Chuck, nous révèle ce qui l'a formé, endurci et conclut le film. Sans en révéler le contenu on comprendra que cette vie de Chuck, est sommes toutes la notre aussi! Magistralement interprété ce film est une damnée surprise, une surprise enchanteresse!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse