menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,9
5815 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
213 critiques
3
106 critiques
2
66 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un joli conte bien narré sur la vacuité existentielle, notre fin inéluctable, les ficelles du destin. Ce genre de choses pas très gaies mais poétiquement mises en scène. Les scènes de danse sont pétillantes.
Life of Chuck
Ce film est une merveille.
Une expérience à ressentir.
L’un des meilleurs films de l’année.
Il y a de ces adaptations cinématographiques de Stephen King qui marquent à vie.
Pour moi, Les évadés et La Ligne verte de Frank Darabond et Stand by me de Rob Reiner en font partie. Des histoires trempées d’un environnement perturbé, voir sombre ou subsiste une lumière comme un miracle.
L’oeuvre de Mike Flanagan est de ce niveau et réussit à toucher par sa justesse le sensible de l’humain que sait insuffler Stephen King dans l’écriture de ses mondes et personnages.
La structure à rebourd du film mets les sens en éveil et amène à mieux anatomiser le rapport intime à celui d’un grand tout.
Au cœur de cette histoire il y a Chuck et une danse qui balance la scène au firmament des plus belles chorégraphies de cinéma. Toute en liberté et énergie. Un présent de pur cinéma et de plaisir.
Et le plaisir est complété par un magnifique casting : Tom Hiddleston, Karen Gillan, Mark Hamill, Chiwetel Ejiofor et Mia Sarah revenue de sa « Folle journée de Ferris Bueller ».
(Par un fait étrange, n’y aurait-il pas une résonance avec les mondes de Loki, Luke, Amy… dans un univers d’éternel flux temporel… ou alors je me fais juste plaisir de le penser).
Ce film fait battre le coeur et naître au delà de sa constellation de nombreux échos.
Dans cette esprit,
« If the sky that we look upon
Should tumble and fall
And the mountains should crumble to the sea
I won't cry, I won't cry, no I won't shed a tear
Just as long as you stand, stand by me »
Extrait de la Chanson Stand by me de Ben E. King
Ce film est une merveille.
Une expérience à ressentir.
L’un des meilleurs films de l’année.
Il y a de ces adaptations cinématographiques de Stephen King qui marquent à vie.
Pour moi, Les évadés et La Ligne verte de Frank Darabond et Stand by me de Rob Reiner en font partie. Des histoires trempées d’un environnement perturbé, voir sombre ou subsiste une lumière comme un miracle.
L’oeuvre de Mike Flanagan est de ce niveau et réussit à toucher par sa justesse le sensible de l’humain que sait insuffler Stephen King dans l’écriture de ses mondes et personnages.
La structure à rebourd du film mets les sens en éveil et amène à mieux anatomiser le rapport intime à celui d’un grand tout.
Au cœur de cette histoire il y a Chuck et une danse qui balance la scène au firmament des plus belles chorégraphies de cinéma. Toute en liberté et énergie. Un présent de pur cinéma et de plaisir.
Et le plaisir est complété par un magnifique casting : Tom Hiddleston, Karen Gillan, Mark Hamill, Chiwetel Ejiofor et Mia Sarah revenue de sa « Folle journée de Ferris Bueller ».
(Par un fait étrange, n’y aurait-il pas une résonance avec les mondes de Loki, Luke, Amy… dans un univers d’éternel flux temporel… ou alors je me fais juste plaisir de le penser).
Ce film fait battre le coeur et naître au delà de sa constellation de nombreux échos.
Dans cette esprit,
« If the sky that we look upon
Should tumble and fall
And the mountains should crumble to the sea
I won't cry, I won't cry, no I won't shed a tear
Just as long as you stand, stand by me »
Extrait de la Chanson Stand by me de Ben E. King
Attention bande annonce qui n’annonce rien du vrai film. On s’attend à un film dynamique et bien ficelé, c’est tout le contraire, film d’une lenteur incroyable, avec une voix off insupportable et un côté philosophie de comptoir associée à un positivisme à l’américaine assez lourd noyé dans un mauvais trip sous ecstasy un peu badant.
des scènes lentes, bavardes, une voix off insupportable, des dialogues bateaux des classiques poncifs des " films américains". Esthétiquement plat comme une série Netflix. Mon dieu que ça ne m'a pas passionné et que je me suis ennuyé
Life of Chuck est un film qui prend position comme une méditation cinématographique sur la vie et la mort. Il néglige les conventions horrifiques pour explorer la beauté quotidienne, la mémoire et la fragilité humaine. Le résultat est un voyage émotionnel touchant, parfois un peu trop calculé, mais porté par une vision visuelle forte, un casting solide et une bande-son délicate. À voir si l’on recherche une œuvre poétique et existentialiste...
Film Trumpien , ignore completement les raisons humaines du collapse à venir...
la séquence 3 n'apporte absolument rien au film.... comme si c'était l'inverse du big bang....
C'est l'humain le responsable, LUI seul
La durée du jour sidéral... Sidérant hors sujet, qui de plus se répète
La seule scène magique est la danse de l'épisode 2, et quelle batteuse !!!!
Ce film n'est absoluement pas un chef d'oeuvre
la séquence 3 n'apporte absolument rien au film.... comme si c'était l'inverse du big bang....
C'est l'humain le responsable, LUI seul
La durée du jour sidéral... Sidérant hors sujet, qui de plus se répète
La seule scène magique est la danse de l'épisode 2, et quelle batteuse !!!!
Ce film n'est absoluement pas un chef d'oeuvre
Ce film est époustouflant de science fiction et fait passer des messages bourrés de réalisme, recul et bienveillance sur notre monde , l'humain, son rapport avec lui même et son monde qui l'entoure.
Qu est ce que c était long et ennuyeux. J ai failli partir au bout de 20mn. J attendais de voir si la suite étais mieux. Heureusement un peu, cependant la fin decevante. Seul les acteurs sauvent le film.
Lisez la critique de Positif ! c'est exactement cela. Au point que nous nous sommes endormis un certain nombre de fois.
Merci M Flanagan. Quand on connaît l'œuvre littéraire, c'est certes plus facile. Encore eut-il fallu réussir l'adaptation ciné. c'est le cas.
c'est beau, c'est bien joué, de la musique au décor, tout est au millimètre pour servir le propos.
bien sûr, 4 étoiles suffirait mais
de plus pour contrebalancer ceux, nombreux, qui dézingue le film tout simplement parce qu'il ne l'ont pas compris et cela peut s'entendre.
Merci et vivement "running man' et "marche ou crève"
c'est beau, c'est bien joué, de la musique au décor, tout est au millimètre pour servir le propos.
bien sûr, 4 étoiles suffirait mais
de plus pour contrebalancer ceux, nombreux, qui dézingue le film tout simplement parce qu'il ne l'ont pas compris et cela peut s'entendre.
Merci et vivement "running man' et "marche ou crève"
Un peu perdu par un récit qui reste assez énigmatique si on n en a pas les clés . Mystérieuses les étoiles, les histoires d amour, la vie, les mathematiques et la danse. Un plaisir cinematographique dont il ne faut pas se priver.
Ce film est une ode à la vie. Chuck n’a qu’une envie : vivre pleinement. C’est très difficile à faire une critique de ce film car on va être honnête, il ne se passe pas grand-chose en terme d’action ou d’intrigue. C’est la vie de Chuck, un enfant/ado/adulte rêveur, élevé par ses grands-parents et qui profite de la vie en dansant. Mais si on analyse les différents segments de la vie de Chuck, il y a beaucoup à dire. Donc attention, je risque de spoiler certains éléments du film !
spoiler: Le fait de commencer à l’envers est intéressant car on débarque, on ne sait pas ce qu’il se passe sauf que c’est la fin du monde. Cette fin est une métaphore du cycle de la vie : quand une personne qui nous est chère nous quitte, on a la sensation que notre monde s’écroule, on se laisse porter, on n’a plus de goût. Il faut arrêter de se prendre la tête et profiter de la vie, des personnes qui tiennent à nous et à qui nous tenons. Il faut chérir ces personnes et ces instants. Puis il y a cette phrase qui revient souvent en première partie “Thank you, Chuck!”. C’est déconcertant car on remercie une personne dont on ignore sa vie, ce qu’elle a fait. Pourquoi on la remercie ? Qu’a-t-elle fait de si spéciale pour qu’on voit cette phrase apparaître dans les médias, les vitrines ? Remonter le temps va nous permettre de comprendre ça.
Chuck n’est pas une célébrité, ce n’est pas un bienfaiteur ou un mécène. Il est juste Chuck. Une personne qui vit et apporte de la joie et de la bonne humeur malgré une enfance difficile. Par sa présence, il change la vie des gens. Comme nous. Nous apportons tous quelque chose aux autres. Par notre sourire, notre bonne humeur, notre bienveillance, notre danse. Notre simple présence change la vie des autres.
Le film est très beau, il m’a fallu beaucoup de temps avant de comprendre certains faits, certaines présences. Les acteurs jouent très bien. Le segment 2 m’a clairement fait pensé au film La la land. Mais ce n’est pas dérangeant grâce à l’interprétation des acteurs. C’est un moment de joie, de vie.
spoiler: Le fait de commencer à l’envers est intéressant car on débarque, on ne sait pas ce qu’il se passe sauf que c’est la fin du monde. Cette fin est une métaphore du cycle de la vie : quand une personne qui nous est chère nous quitte, on a la sensation que notre monde s’écroule, on se laisse porter, on n’a plus de goût. Il faut arrêter de se prendre la tête et profiter de la vie, des personnes qui tiennent à nous et à qui nous tenons. Il faut chérir ces personnes et ces instants. Puis il y a cette phrase qui revient souvent en première partie “Thank you, Chuck!”. C’est déconcertant car on remercie une personne dont on ignore sa vie, ce qu’elle a fait. Pourquoi on la remercie ? Qu’a-t-elle fait de si spéciale pour qu’on voit cette phrase apparaître dans les médias, les vitrines ? Remonter le temps va nous permettre de comprendre ça.
Chuck n’est pas une célébrité, ce n’est pas un bienfaiteur ou un mécène. Il est juste Chuck. Une personne qui vit et apporte de la joie et de la bonne humeur malgré une enfance difficile. Par sa présence, il change la vie des gens. Comme nous. Nous apportons tous quelque chose aux autres. Par notre sourire, notre bonne humeur, notre bienveillance, notre danse. Notre simple présence change la vie des autres.
Le film est très beau, il m’a fallu beaucoup de temps avant de comprendre certains faits, certaines présences. Les acteurs jouent très bien. Le segment 2 m’a clairement fait pensé au film La la land. Mais ce n’est pas dérangeant grâce à l’interprétation des acteurs. C’est un moment de joie, de vie.
D'aucuns diront que "Life of Chuck", de part sa narration déconstruite et une voix off omnisciente, raconte avec poésie l'extraordinaire histoire d'un homme ordinaire.
Pour ma part, je décrirais ce récit comme une métaphore pseudo philologique de la vie comme un espace-temps instable, infime et cyclique.
L'organisation de la dramaturgie en trois parties pour moi n'évoque pas une tragédie inversée mais rompt le suspense. En effet, le film ne se veut pas catastrophiste mais entend souligner l'obsession humaine de se projeter sans cesse vers un avenir souvent négatif. Ce qui est peut-être original est que les trois actes ne référent pas réellement à la traditionnelle division ''passé présent futur ''. En effet, je trouve que le spectateur ne sait finalement pas où se situer dans l'action (et cela ne nuit pas à l'intrigue justement symbolique). On pourrait s'identifier à l'événement apocalyptique comme au jeune adulte qui prend conscience de sa mort certaine.
Par ailleurs, le scénario du début, digne d'une série de science fiction américaine comme ''Black Mirror'', fait écho à une société régie par des hommes dont leur isolement au service d'un certain progrès technologique se retrouve dans la situation environnementale mondiale. Peut-être avais-je une impression de déjà vu par les inspirations livresques et cinématographiques sous-jacentes à la construction d'une philosophie s'imposant à nous : le stoïcisme ou accepter la déficience naturelle et plus largement les changements qui caractérisent la vie même.
Quant aux inspirations, j'ai évidemment remarqué les références à Hollywood ou à Broadway dans le deuxième acte et c'est sûrement ce que j'ai préféré. Intégrer la danse dans la tragédie est la substantifique moelle du stoïcisme.
Pour conclure, j'ai trouvé dommage que les personnages ne soient pas plus développés dans leur individualité et que leurs voix n'aient pas été suffisamment au centre du récit. Je n'ai pas été très émue par le film qui je trouve se contentait de résumer une conception de la vie qu'on peut lire dans l'immense majorité des ouvrages de développement personnel. Enfin les images, tant les lieux de socialisation comme la maison, le lycée à la high school musical ou les effets spéciaux me faisaient penser à des romcoms ou autres films fantastiques Hollywoodiens, me sortant immédiatement de l'émotion pure, comme aurait pu provoquer une scène de danse épurée de décor et dont la musique discrète aurait simplement embrassé l'émotion du personnage .
Pour ma part, je décrirais ce récit comme une métaphore pseudo philologique de la vie comme un espace-temps instable, infime et cyclique.
L'organisation de la dramaturgie en trois parties pour moi n'évoque pas une tragédie inversée mais rompt le suspense. En effet, le film ne se veut pas catastrophiste mais entend souligner l'obsession humaine de se projeter sans cesse vers un avenir souvent négatif. Ce qui est peut-être original est que les trois actes ne référent pas réellement à la traditionnelle division ''passé présent futur ''. En effet, je trouve que le spectateur ne sait finalement pas où se situer dans l'action (et cela ne nuit pas à l'intrigue justement symbolique). On pourrait s'identifier à l'événement apocalyptique comme au jeune adulte qui prend conscience de sa mort certaine.
Par ailleurs, le scénario du début, digne d'une série de science fiction américaine comme ''Black Mirror'', fait écho à une société régie par des hommes dont leur isolement au service d'un certain progrès technologique se retrouve dans la situation environnementale mondiale. Peut-être avais-je une impression de déjà vu par les inspirations livresques et cinématographiques sous-jacentes à la construction d'une philosophie s'imposant à nous : le stoïcisme ou accepter la déficience naturelle et plus largement les changements qui caractérisent la vie même.
Quant aux inspirations, j'ai évidemment remarqué les références à Hollywood ou à Broadway dans le deuxième acte et c'est sûrement ce que j'ai préféré. Intégrer la danse dans la tragédie est la substantifique moelle du stoïcisme.
Pour conclure, j'ai trouvé dommage que les personnages ne soient pas plus développés dans leur individualité et que leurs voix n'aient pas été suffisamment au centre du récit. Je n'ai pas été très émue par le film qui je trouve se contentait de résumer une conception de la vie qu'on peut lire dans l'immense majorité des ouvrages de développement personnel. Enfin les images, tant les lieux de socialisation comme la maison, le lycée à la high school musical ou les effets spéciaux me faisaient penser à des romcoms ou autres films fantastiques Hollywoodiens, me sortant immédiatement de l'émotion pure, comme aurait pu provoquer une scène de danse épurée de décor et dont la musique discrète aurait simplement embrassé l'émotion du personnage .
Trois chapitres, trois chefs d'œuvre. Le film embrasse magistralement des sujets immenses comme notre inconscience qui inévitablement nous mènera au pire, nos désirs, nos renoncements, ou encore le hasard qui guide nos existences.... Le réalisateur évite tous les écueils, pas de pathos, pas de sensiblerie. Des images de bonheurs simples qui vous emportent et ne vous lâcheront que bien après la sortie de la salle...
Les acteurs sont justes, les pistes sont brouillées et se demelent peu à peu. Vous aurez la clé au dernier moment. Attention, perle rare !!
Les acteurs sont justes, les pistes sont brouillées et se demelent peu à peu. Vous aurez la clé au dernier moment. Attention, perle rare !!
C'est déroutant, intello, peu crédible... et en même temps, touchant, poétique et tellement vrai. Un film plein de paradoxes où le fantastique côtoie l'humour, où la magie n'exclut pas la réflexion. On se sent en terrain connu au cœur de nombreuses références cinématographiques, tout en ayant l'impression de ne jamais avoir vu ça. Fascinant !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse