menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,9
5815 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
213 critiques
3
106 critiques
2
66 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore une fois, les films, soit on les aime, soit on ne les aime pas — et de mon côté, j’ai A-D-O-R-É !
J’ai été rapidement prise dans l’histoire, et au bout de quelques minutes, on commence déjà à faire des théories !
Quand j’ai vu la bande-annonce, je ne savais pas vraiment à quoi m’attendre : elle était très peu détaillée, donc j’étais un peu perplexe… mais maintenant, je comprends mieux !
Je ne spoilerai rien, mais je vous le conseille énormément !
J’ai été rapidement prise dans l’histoire, et au bout de quelques minutes, on commence déjà à faire des théories !
Quand j’ai vu la bande-annonce, je ne savais pas vraiment à quoi m’attendre : elle était très peu détaillée, donc j’étais un peu perplexe… mais maintenant, je comprends mieux !
Je ne spoilerai rien, mais je vous le conseille énormément !
Vu deux fois. Deux fois car il le mérite et qu'il est ilusoire de saisir tout ce qu'il a à donner en une seule vue. Entre rêve et réalité, l'esprit de Chuck vagabonde sur le terrain fertil d'un conte dont le fil conducteur est la vie et l'urgence de la mordre à pleines dents. On est emporté par le propos !
Bon. C'est tiré d'un livre de Stephen King donc on se doutait que le scénario serait fin, intelligent, allégorique... et c'est bien le cas. La réalisation et les acteurs nous entraînent dans cet univers et cette réflexion sur la vie, nos accomplissements, la mort. C'est drôle, pertinent, émouvant. Belle réussite.
Je n’ai pas compris le synopsis d’Allociné ???? Le film est l’histoire d’un homme ( pas un extraterrestre, en trois chapitres différents, inversement à la chronologie de la vie de Chuck….Surprise donc devant ce film, qui est une sorte de conte philosophique, tout vient des maths, je suis d’accord , et en allant plus loin, il n’y a pas de différence entre la danse et les maths,
Je reconnais que le film est intéressant, un peu scientifique par moments et qu’il devrait intéresser toute sorte de public, sauf les enfants…...Je conseille sans insister….
Je reconnais que le film est intéressant, un peu scientifique par moments et qu’il devrait intéresser toute sorte de public, sauf les enfants…...Je conseille sans insister….
Un très grand film.
Très bonne adaptation d’une nouvelle de King, grand réalisateur, très bons acteurs.
En sortant du cinéma j’ai apprécier mais pas autant que je l’espérais. C’est quand ma copine m’a donner un angle d’explication de l’acte 3 (par lequel commence l’histoire) que tout c’est emboîté dans ma tête, tout devenais logique. Et c’est là que le film se révèle dans sa magnificense de l’être humain.
Très bonne adaptation d’une nouvelle de King, grand réalisateur, très bons acteurs.
En sortant du cinéma j’ai apprécier mais pas autant que je l’espérais. C’est quand ma copine m’a donner un angle d’explication de l’acte 3 (par lequel commence l’histoire) que tout c’est emboîté dans ma tête, tout devenais logique. Et c’est là que le film se révèle dans sa magnificense de l’être humain.
ce film m’a profondément géné sur le fond, un message crypto scientifique sur la mort et l’apocalypse qui m’a fait penser à la scientologie, et profondément ennuyé sur la forme, des tunnels de dialogues absconcs ́notamment sur le 1er Acte. on ́ne voit le comédien de l’affiche que 10 min. et les scènes de danse sont plutôt quelconques. la BA Vends un feel good movie dansant, on est plus proche d’un film moraliste dévitalisé
Voici un joli succès inattendu qui montre une fois de plus la puissance du bouche à oreille en France.
Rien de susceptible d'attirer les foules dans cette adaptation d'une courte nouvelle de Stephen King : pas de stars à l'écran, un réalisateur surtout connu des amateurs de séries horrifique de qualité (Mike Flanagan), une construction un peu compliquée qui peut perdre le spectateur et enfin un sujet pas folichon (en gros, la mort).
Lancé le 11 juin sans beaucoup de promotion, Life of Chuck est pourtant en train de dépasser les 200 000 spectateurs, gagnant même des spectateurs lors de sa troisième semaine d'exploitation, un fait rarissime.
Si le succès est au rendez-vous, c'est probablement grâce à l'écriture millimétrique du scénario et à l'atmosphère de surréalisme poétique qui baigne la première partie du film. Cette introduction qui se situe dans un futur lointain entremêle avec brio préoccupations environnementales, drame intime et fantastique éthéré. C'est du grand art.
Dans les deux parties suivantes, qui nous ramènent à rebours vers le présent, tous les éléments curieux de la première partie trouvent une explication rationnelle, à travers une histoire de vie qui peut parler à chacun d'entre nous et qui évoque des thèmes universels (la mort, l'amour, le goût de la vie). Comme tout cela est fait avec beaucoup de pudeur et de retenue, on se laisse complètement embarquer dans la vie de Chuck, qui pourrait être la nôtre.
L'art de Flanagan (qui consiste à marier à la perfection les effets surnaturels à la trame intime des sentiments) entre en parfaite résonance avec celui de King, dont il n'est pas très éloigné.
Un beau film que je conseille vivement, qui parvient à mêler émotions et stimulation intellectuelle, ce qui n'est pas si courant.
Rien de susceptible d'attirer les foules dans cette adaptation d'une courte nouvelle de Stephen King : pas de stars à l'écran, un réalisateur surtout connu des amateurs de séries horrifique de qualité (Mike Flanagan), une construction un peu compliquée qui peut perdre le spectateur et enfin un sujet pas folichon (en gros, la mort).
Lancé le 11 juin sans beaucoup de promotion, Life of Chuck est pourtant en train de dépasser les 200 000 spectateurs, gagnant même des spectateurs lors de sa troisième semaine d'exploitation, un fait rarissime.
Si le succès est au rendez-vous, c'est probablement grâce à l'écriture millimétrique du scénario et à l'atmosphère de surréalisme poétique qui baigne la première partie du film. Cette introduction qui se situe dans un futur lointain entremêle avec brio préoccupations environnementales, drame intime et fantastique éthéré. C'est du grand art.
Dans les deux parties suivantes, qui nous ramènent à rebours vers le présent, tous les éléments curieux de la première partie trouvent une explication rationnelle, à travers une histoire de vie qui peut parler à chacun d'entre nous et qui évoque des thèmes universels (la mort, l'amour, le goût de la vie). Comme tout cela est fait avec beaucoup de pudeur et de retenue, on se laisse complètement embarquer dans la vie de Chuck, qui pourrait être la nôtre.
L'art de Flanagan (qui consiste à marier à la perfection les effets surnaturels à la trame intime des sentiments) entre en parfaite résonance avec celui de King, dont il n'est pas très éloigné.
Un beau film que je conseille vivement, qui parvient à mêler émotions et stimulation intellectuelle, ce qui n'est pas si courant.
Ecrit en trois parties en commençant par la fin, ce film est très atypique et étrange. C'est une sorte de conte métaphysique où le thème de la mort est abordé habilement. Parfois joyeux, parfois émouvant , avec une dose de fantastique on en ressort bouleversé. Un très grand film.
Merci Chuck ! Du grand cinéma ! Le premier (3ème) acte peut dérouter quelque peu par son côté fin du monde mais tout s’éclaircit par la suite dans les partie 2 et 3 du film et on prend plaisir à assembler les morceaux. Nous avons adoré !
Le scénario est extrêmement naïf et comporte un certain nombre d'incohérences. Sans doute que l'acte 3, métaphysique, n'était pas compatible avec ce simpliste scenaristique.
Malgré tout la réalisation et les acteurs permettent au film de nous maintenir captifs, et le message du film est plutôt sympathique, alors ne boudons pas notre plaisir.
Malgré tout la réalisation et les acteurs permettent au film de nous maintenir captifs, et le message du film est plutôt sympathique, alors ne boudons pas notre plaisir.
Un film à rebours qu'on ne comprend qu'à la fin. Non pas un film catastrophe mais une allégorie poétique et humaine. Un film sympa autour d'un personnage sympa, merci Chuck pour ces 39 années merveilleuses !
Et moi mon père était comptable aussi, son monde et sa multitude ont totalement disparu avec sa mort précoce, un abime !
Et moi mon père était comptable aussi, son monde et sa multitude ont totalement disparu avec sa mort précoce, un abime !
Une ode à la vie! Un film complexe et un peu lent mais une véritable œuvre créative qui amène réflexion et qui inspire le respect . Durant le film on se demande parfois ce que l’on fait la, ce que le réalisateur souhaite transmettre … mais les moments poétiques et le déroulement du scénario inversé nous amènent peu à peu à la réflexion et à la compréhension du message ! Un film FORT qui mérite notre attention car il ne laisse pas indifférent et nous invite à vivre chaque instant comme si c était le dernier….
Sans être un film dont je me souviendrai dans 10 ans, "Life of Chuck" est un film atypique qui m'a fait passer un bon moment.
A la place du réalisateur, j'aurais légèrement raccourci l'acte 3 (le premier tiers du film), qui souffre de longueurs, et j'aurais bien ajouté en contrepartie un quart d'heure à l'acte 1. La fin du film est également un peu brutale, mais cela respecte peut-être le récit de Stephen King.
A la place du réalisateur, j'aurais légèrement raccourci l'acte 3 (le premier tiers du film), qui souffre de longueurs, et j'aurais bien ajouté en contrepartie un quart d'heure à l'acte 1. La fin du film est également un peu brutale, mais cela respecte peut-être le récit de Stephen King.
Poussé par les critiques dithyrambiques, je suis allé voir ce film et j'ai été très déçu. Certes on ne s'ennuie pas et les séquences de danse sont talentueuses, mais le film se targue d'une réflexion métaphysique et sur ce point je l'ai trouvé très limité. On nous vante en gros la pensée américaine à la mode, on va vers la fin du monde mais l'homme n'y peut rien et le mieux qu'il ait à faire est de profiter de la vie. Désespérant.
Après avoir lu les critiques hyper élogieuses de la presse, je me suis précipitée pour découvrir ce film. Quelle ne fut pas ma déception ! J'ai trouvé le sujet sans intérêt (ainsi que mon amie), le traitement pompeux par sa volonté d'originalité mais très artificiel finalement, une narration continue soporifique au possible... La moitié de la salle s'est endormie...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse