menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,9
5815 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
213 critiques
3
106 critiques
2
66 critiques
1
34 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très joli film qui nous expose la vie d'un homme en apparence ordinaire en commençant par son dénouement. Ce film intrigant et assez littéraire mêle quelque peu de fantastique à une touchante histoire de vie.
Vivre ça vie à fond tant qu'on le peu ! Cette nouvelle adaptation d'un Stephen King offre de beaux messages sincères. 3 parties qui remontent le temps avec des ambiances et des tons assez distincts avec plusieurs scènes qui resteront en mémoire. À noter que le casting est vraiment de qualité, et j'ai eu un vrai plaisir à retrouver Mark Hamill (Luke Skywalker) dans un rôle touchant. Un film qui fait du bien et que je conseille vivement !
Excellent scénario et acteurs formidables font de ce film un moment unique. Allez y vite !
spoiler:
Un film qui invite à la réflexion sur la mortalité, la beauté des petits moments et la complexité de l’existence.
Film intéressant, mais j’avoue que je n’ai pas tout compris ! Notamment la première partie… Sinon c’est pas mal, mais ce n’est pas le film du mois.
Magnifique, ambiance magique et réflective sur le cours de la vie. Un très bon moment on ne voit pas le temps passer. A voir !
J'ai adoré ce film d'une grande originalité et d'une grande sensibilité. Première partie déroutante mais tout se dévoile avec une merveilleuse finesse. Du beau Stephen King, qui a tous les talents.
Le sujet est très intéressant. Et les acteurs se débrouillent bien.
Cependant, même si la mise en scène est correcte, le film n’échappe pas à une certaine forme de grandiloquence et un soupçon d’artificialité, à la fois dans ce tableau de fin du monde et de drame intime.
Je pense que cela est dû à cette belle histoire elle-même (que je ne critique pas négativement dans le fond).
Elle sied plutôt en tant qu’œuvre littéraire (bien que je n’ai pas lu cette courte nouvelle de S. King, que j’imagine fantastique).
C’est toute l’importance de la forme. Après tout c’est aussi entre nos oreilles que nous transformons les mots du récit, et -depuis les pages- que nous élaborons notre vision de cette histoire.
Fallait-il pour autant la mettre en image, et donc à tout prix l’adapter au cinéma ?
D’autres films s’y sont pourtant cassé les dents (je repense aux nouvelles courtes d’Isaac Asimov, du cycle des robots).
Cependant, même si la mise en scène est correcte, le film n’échappe pas à une certaine forme de grandiloquence et un soupçon d’artificialité, à la fois dans ce tableau de fin du monde et de drame intime.
Je pense que cela est dû à cette belle histoire elle-même (que je ne critique pas négativement dans le fond).
Elle sied plutôt en tant qu’œuvre littéraire (bien que je n’ai pas lu cette courte nouvelle de S. King, que j’imagine fantastique).
C’est toute l’importance de la forme. Après tout c’est aussi entre nos oreilles que nous transformons les mots du récit, et -depuis les pages- que nous élaborons notre vision de cette histoire.
Fallait-il pour autant la mettre en image, et donc à tout prix l’adapter au cinéma ?
D’autres films s’y sont pourtant cassé les dents (je repense aux nouvelles courtes d’Isaac Asimov, du cycle des robots).
Un film émouvant intrigant réjouissant et important. La scène de danse mémorable devant laquelle on sourit béatement. Ce film interroge sur les petites et grandes choses de la vie. Vraiment il faut le voir
Life of Chuck est un torrent de poésie, de philosophie, un ode à la vie, au temps qui passe. Un hymne à l'existence, souvent noyée dans un monde superficiel et chaotique.
Tout dans ce film est suggéré. Rien n'est dit, et pourtant, tout se comprend, tout se ressent, tout fait sens chez le spectateur.
Chaque dialogue apparaît comme une citation à mettre en pratique dans sa vie. Chaque scène fait écho à son quotidien.
Life of Chuck est un très bon film. Il appartient à ceux qui vous marquent, et vous changent à l'issue de la projection.
Tout dans ce film est suggéré. Rien n'est dit, et pourtant, tout se comprend, tout se ressent, tout fait sens chez le spectateur.
Chaque dialogue apparaît comme une citation à mettre en pratique dans sa vie. Chaque scène fait écho à son quotidien.
Life of Chuck est un très bon film. Il appartient à ceux qui vous marquent, et vous changent à l'issue de la projection.
c'est un film très original, qui nous émotionne, un film ambitieux, construit à l'envers, ressemble à un puzzle, un pur bonheur.
Voilà un film dont je voulais en savoir le moins possible avant d'aller le voir, mais dont la bande-annonce, à laquelle je n'avais pourtant rien compris, associée aux noms de Stephen King et Mike Flanagan, m'avait vraiment donné envie. Et il n'y a rien d'étonnant à ce que la bande-annonce ne raconte rien, car raconter ne serait-ce qu'un tout petit peu de ce qu'est l'histoire du film serait le gâcher.
Découpé en trois parties présentées à rebours, "Life of Chuck" laisse dans un premier temps un peu pantois, tant on ne comprends rien de ce qu'on découvre à l'écran, à l'aube d'une fin du monde. Mais c'est en découvrant justement la vie de Chuck qui donne son titre au film que l'on va saisir ce que tout ça représente, la métaphore qui se cache derrière cette histoire.
C'est du coup la troisième partie qui donne vraiment tout son intérêt au film, même si les deux première sont tout à fait envoutantes. La scène de danse illustrée sur l'affiche est vraiment excellente, et donnerait à quiconque envie d'aller s'inscrire à un cours à la sortie de la salle. Étonnamment, alors que Tom Hiddleston est mis en avant sur l'affiche, il n'a pas tant de présence que ça à l'écran. Et parmi le casting ahurissant réunit ici (Chiwetel Ejiofor, Karen Gillian, Matthew Lillard, Mia Sara, Carl Lumbly, Heather Langenkamp et j'en passe), celui qui m'a le plus subjugué est Mark Hamill dans le rôle de ce papy alcoolique, vraiment touchant.
Si ce récit de Stephen King est davantage dans l'esprit de "La ligne verte" que de ses célèbres récits d'horreur, plus on avance dans le film et plus la référence qui vient à l'esprit est "Forrest Gump" de Robert Zemeckis. Il y a un peu de Gump dans "La vie de Chuck", car on y retrouve la même naïveté, tout en étant très différent.
Mais si la conclusion donne tout son sens au film, elle m'a tout de même un peu laissé sur ma faim, me laissant comme un goût de trop peu. J'aurais aimé en découvrir plus encore de la vie de Chuck, ne pas le laisser si vite. Mais c'est sans doute un choix volontaire pour laisser au spectateur la liberté d'imaginer les multitudes que sont Chuck.
Découpé en trois parties présentées à rebours, "Life of Chuck" laisse dans un premier temps un peu pantois, tant on ne comprends rien de ce qu'on découvre à l'écran, à l'aube d'une fin du monde. Mais c'est en découvrant justement la vie de Chuck qui donne son titre au film que l'on va saisir ce que tout ça représente, la métaphore qui se cache derrière cette histoire.
C'est du coup la troisième partie qui donne vraiment tout son intérêt au film, même si les deux première sont tout à fait envoutantes. La scène de danse illustrée sur l'affiche est vraiment excellente, et donnerait à quiconque envie d'aller s'inscrire à un cours à la sortie de la salle. Étonnamment, alors que Tom Hiddleston est mis en avant sur l'affiche, il n'a pas tant de présence que ça à l'écran. Et parmi le casting ahurissant réunit ici (Chiwetel Ejiofor, Karen Gillian, Matthew Lillard, Mia Sara, Carl Lumbly, Heather Langenkamp et j'en passe), celui qui m'a le plus subjugué est Mark Hamill dans le rôle de ce papy alcoolique, vraiment touchant.
Si ce récit de Stephen King est davantage dans l'esprit de "La ligne verte" que de ses célèbres récits d'horreur, plus on avance dans le film et plus la référence qui vient à l'esprit est "Forrest Gump" de Robert Zemeckis. Il y a un peu de Gump dans "La vie de Chuck", car on y retrouve la même naïveté, tout en étant très différent.
Mais si la conclusion donne tout son sens au film, elle m'a tout de même un peu laissé sur ma faim, me laissant comme un goût de trop peu. J'aurais aimé en découvrir plus encore de la vie de Chuck, ne pas le laisser si vite. Mais c'est sans doute un choix volontaire pour laisser au spectateur la liberté d'imaginer les multitudes que sont Chuck.
Film en 3 actes, qu’ils soient dans ce sens, comme dans un autre,je crois que je n’aurais pas mieux compris le film. Y a t il quelque chose à comprendre d’ailleurs? Voix off façon desperate house wife. Passez votre chemin. A moins d’avoir des problèmes pour s’endormir ( mais dans ce cas là choisissez un cinéma avec des fauteuils confortables)
Chaque atome, qui nous constitue a été fabriqué au cœur des étoiles: nous ne sommes pas dans l'univers, nous sommes l'univers. Tout en UN...
Dans le calendrier cosmique de Carl Sagan, il est 23 h 59 min 59 sec, du 31 décembre bien-sûr. L'extraordinaire se cache dans l'ordinaire, alors comme Chuck, dansons!
Un film exceptionnel, foisonnant de messages subtils à qui est prêt à les intégrer.
Dans le calendrier cosmique de Carl Sagan, il est 23 h 59 min 59 sec, du 31 décembre bien-sûr. L'extraordinaire se cache dans l'ordinaire, alors comme Chuck, dansons!
Un film exceptionnel, foisonnant de messages subtils à qui est prêt à les intégrer.
Bah voilà un film original adapté d'un roman de Stephen King, qui interpelle et magnifie le spectateur par la réalisation inspirée de Mike Flanagan qui est aussi scénariste !
J'ai été captivé par cette histoire qui m'a beaucoup questionner dans ma tête durant ce long métrage sur le personnage de Chuck. Le scénario et les dialogues sont savoureusement bien écrits avec une belle narration racontée. Les comédiens, pour citer les plus célèbres comme Tom Hiddleton, Jacob Tremblay, Chiwetel Ejiofor, Mark Hamill, Mia Sara, Matthew Lillard et le reste du casting sont excellents. Une œuvre intelligente auquel on aimerait en voir plus souvent dans le cinéma Américain.
J'ai été captivé par cette histoire qui m'a beaucoup questionner dans ma tête durant ce long métrage sur le personnage de Chuck. Le scénario et les dialogues sont savoureusement bien écrits avec une belle narration racontée. Les comédiens, pour citer les plus célèbres comme Tom Hiddleton, Jacob Tremblay, Chiwetel Ejiofor, Mark Hamill, Mia Sara, Matthew Lillard et le reste du casting sont excellents. Une œuvre intelligente auquel on aimerait en voir plus souvent dans le cinéma Américain.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse