Derniers Avis : Je t'aime moi non plus - Page 2

La première fois que j'ai vu le film, j'avais...13 ans, par curiosité.
J'aimais déjà beaucoup Gainsbourg, mais n'avais pas la maturité pour cerner tout l'univers de l'artiste, au-delà de ses musiques. Je n'avais pas été vraiment choqué par les scènes du film, mais n'avais pas compris le scénario tout simplement.
Je l'ai revu 15 ans plus tard, lorsqu'il était passé sur Arte en 2007, et j'ai été enchanté. Les longs silences, les scènes diverses, érotiques, jeux de mots, tout a son importance..
Un beau film, du vrai Gainsbourg qui nécessite une attention absolue, de la première à la dernière minute.

Tentative raté pour Gainsbourg, qui essaye tant bien que mal de choquer le bourgeois à grand coup de sodomie et se sexualité débridée. Le résultat donne une sorte de sous Bertrand Blier, avec les dialogues en moins, et des personnages inintéressants. La provoc', c'est bien, mais encore fait-il qu'elle serve à quelques chose.

Un film extraordinaire.

Les fans de Gainsbourg vont adorer, d'autres se masturber (!), et la majorité va détester.

La critique de l'époque a lancé beaucoup de propos abjects sur ce film, ce qui n'est absolument pas justifié.
Il faut, en visionnant ce film, aller plus loin que les apparences, comme toujours avec Serge.

-->A première vue, sans creuser plus loin, on a affaire à un film très atypique. La bande son est extraordinaire, d'une beauté..."Je t'aime moi non plus" avec 3 versions instrumentales différentes (3 pures merveilles, je les écouterai en boucle), la fameuse "Ballade de Johnny Jane" (un vrai régal au piano), et j'en passe ! On sent bien la présence de l'artiste à tout moment dans le film, en faisant constamment preuve d'originalité, comme par exemple le choix du lieu (on ne sait trop où l'histoire se passe, cela reste flou), ou encore des prises de vues vraiment atypiques (je pense à celles dans le camion, ou dans le bar avec les reflets...), ET l'intrigue en elle-même, bien que simpliste, mais très osée pour l'époque !
Pourquoi certains détestent ce film ? Par le manque d'actions certainement, par une vision assez perverse de la sodomie (qui représente les 2/3 du film tout de même), par l'affreux doublage de Joe d'Allessandro que nous devons à Francis Huster, par l'atmosphère totalement glauque qui y règne (la viande de cheval, le tas d'ordure, les mouches qui volent, l'humidité, l'insalubrité...)
Cependant, le jeu de tous les acteurs est excellent !! La scène de Jane vers la fin, à la limite de l'asphyxie, est digne d'une Hitchcock (sans exagérer). (D'ailleurs elle a failli vraiment s'étouffer

--> Au delà de ça, ce film porte deux messages grandioses. L'amour indissociable de la douleur, et l'amour qui dissout totalement les sexes.
MAGNIFIQUE.

Mais qu'est-ce que c'est que ce film ? Télérama voit dans cette première réalisation de Gainsbourg une "poésie crue au ras du langage", un "cocktail improbable de Mocky, de Buñuel, de Bigard et de Warhol". On peut surtout y voir un nanar malsain. Vulgarité assumée, allusions sexuelles ou scatos, sodomie bruyante, provoc' à deux balles, lyrisme trash. Pauvre Jane Birkin... Qu'y a-t-il à sauver ? La musique, les décors "à l'américaine", une sorte d'inspiration underground. Le reste est tantôt grotesque, tantôt ennuyeux, toujours scabreux et navrant. Et dire que le film est dédié à Boris Vian... Paix à son âme.

Le plus beau baiser du cinéma, Michel Blanc dans une benne, une version orgue de Je t'aime moi non plus dont je rêve toutes les nuits, des sacs plastiques, de la viande de cheval, des dialogues à trois sous, des bagarres, du champagne, absurde, faut prendre son temps. C'est naze mais c'est beau.

spoiler: Où l'on découvre que Gérard aime monter à cheval

Un bande originale exceptionnelle grâce à Serge Gainsbourg mais le scénario du film, malgré une réalisation intéressante, est assez léger et simpliste. Reste que l'ensemble des acteurs joue plutôt bien.

Une réalisation de Serge Gainsbourg offrant une bande-originale absolument sublime (composée par monsieur Gainsbourg lui-même, ça va de soi)... Un film agréable, plein de poésie mais racontant une histoire peut-être un peu trop molle, malgré que les acteurs (du moins les principaux) soient bons (voir très bons).

Complètement naze et assez glauque. Les dialogues ne servent à rien, l'ambiance est malsaine, on ne comprend pas pourquoi ce film. Cette pauvre Jane qui se fait sodomiser à sec, on comprend pourquoi elle hurle comme une truie, un peu moins comment elle se relève aussi facilement. Bref, bourré de détails assez répugnant, du grand Gainsbourg quoi.

Si Gainsbourg était aussi subversif que poete (l"un va souvent avec l'autre d'ailleurs) et excellait dans ces domaines, il n'en est pas de même pour ce qui est du cinéma où, aussi bien en tant qu'acteur que réalisateur, il frôlait les abysses de la médiocrité...
Et ce n'est pas ce film pédant et prétendumment poétique qui va changer mon avis sur la question ! Cela dit, je comprend pourquoi tous les intellos cinéphiles de haute volée (ceux qui s'éclatent devant des films aussi obscurs que les salles où ils sont projetés et aussi ennuyeux que l'observation en direct de la dérive des continents) se masturbent devant puisque tous les élements pour y sont réunis. Et aussi bien avec le cerveau du haut que celui du bas ! Bref, 1h30 durant, on observe les tribulations en rase campagne d'une bande de chauffeurs routiers plus ou moins à voile et dans leurs vapeurs dont l'un se met en tête de sodomiser une garçonne aussi expressive que le glaçon qu'elle glisse dans le slip du spectateur lambda. 1h30 de dialogues inutiles, de Birkin à poil à moitié et de tentative de viol de trou du cul. Pour le reste, la mise en scéne affiche le galbe de cette chère Birkin, renforcée par une bande son à s'ouvrir les veines de désespoir (artistique) et une photographie à gerber son 4h.
Allez, on passe à autre chose et on laisse ce film au fond de la poubelle où il se trouve...

Une poésie en mouvement. L'oeil du peintre apparaît à chaque plan. Un film majeur et inimaginable aujaurd'hui. Une B.O. magnifique (merci à toi Serge). Jane Birkin (d'une bouleversante beauté) dans son meilleur rôle. Tout pour être un pur chef-d'oeuvre. Mais, le jeu de Joe D'allessandro manque de naturel et le doublage de celui-ci par, tenez-vous bien, ... Francis Huster n'améliore pas les choses. Un grand film qui aurait pu être parfait et qu'il faut absolument voir et posséder dans sa vidéothèque. Mise en garde: le visionnage de ce film demande au spectateur un minimum de neurones et de goût.

Magnifique film.

Un film qui se laisse revoir avec plaisir.Il vaut surtout pour le brio de la mise en scène de Gainsbourg. Une incroyable virtuosité avec la caméra , des plans séquences qui n'en finissent pas , mais avec des mouvements somptueux. Des plans fixes qui sont des vrais tableaux de peinture dans le style Hyperréalistes américains. Chaque plan est construit et avec finesse: les diagonales sur les camions, les Zooms aériens sur le plan d'eau. C'est un travail devenu rarissime aujourd'hui. Superbe . Le scénario se veut sulfureux mais est un peu simpliste. Cette jeune fille androgyne , qui tombe amoureux d'un homo. Il ne veut que la sodomiser, elle crie beaucoup, elle n'aime pas vraiment...Bon le pitch est pas terrible, mais tout le monde joue remarquablement bien , bravo Serge encore...
La musique est connue et reconnue, et Jane joue en finesse même les scènes les plus scabreuses , démontrant son profond amour pour son metteur en scène...

j'ai ce film collector en dvd si une personne serais interresser !!!!
il y a 1 dvd collector + l cd audio bande original du film

Je suis agréablement surpris par ce film, pas besoin d'être spécialement intellectuel, ni obsédé, c'est plus une question d'esthétique et de sensations.

Ce film mérite d'être vu pour découvrir l'univers merveilleux que nous fait traverser Serge Gainsbourg dans sa chanson.Il faut avoir un certaine curiosité pour vouloir allé jusqu'au bout de ce film car l'histoire reste baser autour du sexe et du désir ce qui ennui quelquefois.a voir au moins une fois.