Avis : Kill Bill: Volume 1 - Page 8

Trop violent, trop lent, trop de flashbacks, ce film n'a aucun intérêt.

C'est l'histoire d'un film qui pourrait être un dessin animé filmé avec des acteurs grandeur nature. Les personnages manient très bien le sabre et l'action se déroule probablement quelque part. A la fin du film on se gratte l'occiput en se disant que finalement autant reprendre une bière et tenter de voir ce qu'il reste comme programme de fin de soirée sur TF1.

Une des pires daubes jamais créé tout est trop gros surjoué.

Nullissime comme la majorité des Tarantino. Uma Thurman manie le katana comme un épluche-légumes. Soi-disant fun, c'est d'une lourdeur de Panzer. Dans le genre, il y a des films asiatiques bien plus rigolo comme Shaolin Temple où ça bondit en permanence dans des chorégraphies autrement mieux réglées. À contourner, peu importe les critiques. Vous n'avez aucune excuse si vous allez le voir...

Quand je vois ce film, je me demande comment tant de gens peuvent considérer Tarantino comme un génie. Il n'y a aucun scénario, les scènes de combat sont longues et sans intérêt. Kill bill aurait au moins pour intérêt d'être défoulant si c'était un jeu video mais malheureusement ça n'en est pas un.

[spoiler]Excellent tout juste génial. Bien qu' extrêmement violent Kill Bill est un film magnifique. Les scènes sont tellement exagéré que cela fait presque rire. J' adore! 4,5\5

Alors bah pas grand chose à sauver.
Vraiment ennuyeux.
Décevant, comme souvent pour les film de ce réal.
Toutefois plus regardable et moins lamentable que Pulp Fiction.
Mais quand même, qu'est ce que c'est petit.

Par ou commencer tellement ce film est ridicule? Derriere de nombreuses references cinematographiques et manga, Tarantino croit que ca suffit pour faire un bon film. Finalement il ne ressort qu'une betise, une apologie sur la boucherie et decoupage de bras à outrance avec giclée de sang à gogo. que ce soit du 1er ou 10ieme degré, c'est franchement indigeste. la derniere scene sous la neige dans un cadre de jardin japonais, poetiquement sympathique mais d'un abyssal intellectuel, clot un nanar au scénario timbre poste.
Dire qu'il y en a d'autre qui suivent!

Histoire cousue de fil blanc. Seule la scène de vengeance chez la mère est intéressante. Au final (ouf), un film très ennuyeux à regarder. Autant Kill Bill 2 m'a réjoui, autant le "volume" 1 m'a barbé.

Je mets quand même une étoile car c'est vrai que l'esthétisme de ce film saute aux yeux. L'ennui c'est que c'est la seule qualité que je lui reconnais. Le film est désespérément creux. Le scénario est simpliste (vengeance) et semble n'être que prétexte à des combats visuellement plutôt réussis mais pas du tout réalistes. Thurman embroche des dizaines de guerriers à elle toute seule, le sang gicle partout, OK, mais ça rime à quoi ? L'intrigue me semble ampoulée et la mise en scène souvent extravagante. Ce que je reproche de façon générale aux films de Tarantino, c'est l'absence totale de message de ses films. C'est du pur divertissement, très prétentieux et vide de sens. Son oeuvre m'apparaît très surévaluée. Mais bon, ça ne me dérange pas du tout que d'autres l'adorent. Les goûts et les couleurs...

J'avais encore des doutes avant de voir ce film,mais désormais je suis sur que la réputation de Tarantino est surfaite.J'ai vraiment regretté d'avoir perdu mon temps en regardant ce film et je ne comprends pas comment certaines personnes considèrent tarantino comme un génie et kill bill comme un chef d'oeuvre.N'ont-ils donc pas remarqué que le scénario de ce film était tellement plat et tellement prévisible(on s'attend à voir uma thurman qui se venge en tuant plein de gens et c'est exactement ce dont il s'agit)?N'ont ils pas remarqué que ce film était très violent (beaucoup trop violent:la violence était déplacée et gratuite dans certains cas)?.La réalisation de par son originalité présente un certain intéret.Je pouvais donc mettre une étoile à ce film mais j'ai été frappé par le détachement avec lequel tarantino met en scène de l'extreme violence et tout ce que cela peut avoir comme conséquences en termes de banalisation de la violence.

Un mélange de kung fu, de manga et de western fait de ce film un film original. Ce n'est pas un film ultra violent, il est juste gore, façon ketchup qui volent dans tous les sens. La bande est excellente malheureusement c'est le seul bon point ici. L'impression qui domine est que le film ne va jamais finir, de longues scénes de combat entrecoupé de dialogues insipides rendent le scénario nullissime.

Je me demande pourquoi ce film a eu du succes auprès de certains ? On est loin de Pulp Fiction. Dans Kill Bill 1, je ne retiens que de la violence gratuite. Pourtant j'ai mis de la bonne volonté pour aimer ce film, mais non je n'arrive pas à accrocher.

Cette critique vaut pour le "Kill Bill vol.1 et 2. C'est le film de Tarantino où on sent que ce dernier s'est beaucoup inspiré du cinéma asiatique. D'ailleurs, certains des personnages de "Kill Bill" sont des experts en art martiaux. D'autres sont tout simplement des asiatiques, allant des personnages japonais au personnage chinois.Néanmoins,je constate que les personnages asiatiques de "Kill Bill" ne sont rien d'autres que des pâles copies des personnages asiatiques célèbres qui ont fait la renommé du cinéma japonais ou chinois. En effet, au lieu d'approfondir les traits de caractère de ces personnages, Tarantino se contente, presque fièrement d'ailleurs, alors qu'il aurait dû en avoir honte, de copier les plus célèbres et charismatqiues personnages des films d'arts martiaux chinois et japonais. Ainsi, les personnages des films de Wu Xia Pan( films de sabres chinois )tels "La rage du tigre", ou des films de Kung-Fu traditionnels chinois, mais aussi des films de Jedai-Geki( films de sabres japonais )tels que les Shogun, Zatoichi et autres, sont systèmatiquement repris dans "Kill Bill" sans une once d'imagination, puisque ce sont exactement les mêmes personnages dans quasiment dans les mêmes endroits, dans les mêmes scènes. Ce qui en devient presque ridicule, puisqu'en fin de compte, il n'y a eu aucune évolution de ces personnages, ni dans la forme, ni dans le fond. Cela en devient encore plus risible quand Tarantino va jusqu'à reprendre les mimiques de ces personnages asiatiques, les discrédibilisant alors sur grand écran. De plus, les combats entre Uma Thurman contre la troupe de Lucy Liu sont tout bonnement scandaleux ! En effet,comment une personne,forte soit-elle,peut-elle parvenir à tuer à elle seule, plus d'une soixantaine de personnes armées jusqu'aux dents, et sans l'aide d'armes à feu ? Certaines scènes sont irréalistes, dépassant de loin l'exagération présente des films de Kung-Fu,ou même des films traditionnels.Bref, "Kill Bill" est un film surréalistes !

Sacré Tarantino ! On ne le changera jamais. Un coup de maître, deux films qui tenaient la route et... c'est à peu près tout. Et 30 ans que l'on use de l'argument de la cinéphilie pour masquer qu'il est l'un des plus grands chapardeurs du cinéma. Prenons "Kill Bill" par exemple. On a quoi ? Une idée vue chez nous plus de 30 ans plus tôt et pour cause, Truffaut et "La mariée était en noir", ça vous rappelle quelque chose, non ? Et ensuite ? Un long hommage bien lourdingue aux films d'arts martiaux des années 70. Seulement... ça ne prend pas. Parce que le "génie" de Tarantino confond rendre hommage et singer. En soi, ce n'est pas une tare, mais quitte à singer plus qu'autre chose, autant que ça soit marrant à regarder, vous ne croyez pas ? Alors que là, on ne fait guère plus que s'ennuyer ferme. Une seule petite fulgurance dans tout ça : un bref clin d'oeil aux séries B d'action bien viriles et bien chargées en testostérone des années 80. Parce que voir 200 yakuzas se faire étriper en quelques minutes à coups de sabre et par une seule femme, ça m'a quand même bien fait penser, non sans amusement, à Schwarzenegger, torse nu et muscles bandés au maximum, défouraillant du latino à plein badin dans "Commando". En revanche, il y a quelque chose que j'ai toujours eu du mal à comprendre : pourquoi toutes ces critiques acerbes à l'endroit d'Uma Thurman ? D'accord, ce n'est pas la plus crédible avec un sabre entre les paluches, mais pour le reste, elle assure quand même à fond hein ! Méga badass comme on dit maintenant. Et la gueule qui va bien ! Et le reproche de l'inexpressivité n'est pour le coup pas recevable puisque ça colle avec son personnage de tueuse vengeresse dépourvu de tout état d'âme et de toute miséricorde. S'il y a une seule source de satisfaction à chercher, c'est bien de son côté qu'elle se trouve.