menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
3207 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
105 critiques
3
66 critiques
2
18 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A voir absolument, la réalisation, les, acteurs tout est parfait.
L'objet du film, tellement actuel, impossible de sortir de la salle sans s'interroger... Un film qui ouvre la réflexion. Merci Mr Attal.
L'objet du film, tellement actuel, impossible de sortir de la salle sans s'interroger... Un film qui ouvre la réflexion. Merci Mr Attal.
du très haut niveau de cinéma tant dans l' écriture que dans la direction des acteurs
on est au même niveau que Les Olympiades sur la maitrise du sujet, l 'ambiance est juste le tempo parfait c 'est fluide concis bref du grand art
pour ce qui est du casting la charlotte Gainsbourg est un peu trop lyrique et pierre Arditti un peu trop professoral à mon gout mais bon c 'est un choix artistique comme un autre
pour le reste du casting c 'est " plutôt" bien joué dans l' ensemble
je rajouterais pour finir que l' écriture d' Arditti avec la stagiaire et son gosse n' était vraiment pas nécessaire
il ne faut pas passer à coté de ce film même si ce sujet a été maintes fois évoqué il est très rarement porté et réussi au cinéma
on est au même niveau que Les Olympiades sur la maitrise du sujet, l 'ambiance est juste le tempo parfait c 'est fluide concis bref du grand art
pour ce qui est du casting la charlotte Gainsbourg est un peu trop lyrique et pierre Arditti un peu trop professoral à mon gout mais bon c 'est un choix artistique comme un autre
pour le reste du casting c 'est " plutôt" bien joué dans l' ensemble
je rajouterais pour finir que l' écriture d' Arditti avec la stagiaire et son gosse n' était vraiment pas nécessaire
il ne faut pas passer à coté de ce film même si ce sujet a été maintes fois évoqué il est très rarement porté et réussi au cinéma
Le thème est bien abordé, le scénario est assez fidèle au livre qui lui est absolument formidable à lire (pour éclairer sur la notion de consentement). Mais les interprètes sont très moyens surtout le fils Attal (le pauvre on dirait un 1er de classe qui récite son texte) … heureusement que papa et maman sont ce qu’ils sont, plus simple pour faire carrière
Un film bouleversant ! Extrêmement bien joué, un scénario incroyable. Bravo Yvan Attal, vous êtes un grand maître !
Dans cette histoire de viol, Yvan Attal développe d'abord les points de vue des deux protagonistes et à mi-parcours, change de cadre pour celui de procès et met le spectateur en situation de juré (ce qui peut nous arriver à tout moment)
S’il est servi par un excellent casting avec Charlotte Gainsbourg, Mathieu Kasowtch et Pierre Arditi spoiler: en « ogre » du PAF
, c’est surtout Ben Attal (digne enfant de ses "vrais parents dans la vraie vie") qui fait cohabiter à merveille la gaucherie et l’arrogance de son personnage de « bien né » qui ne remet jamais en cause les limites de son plaisir, face à la notion de consentement .des femmes, encore si courant spoiler: ( cf. l’interrogatoire d’une de ses ex à ce propos)
Comme dans le roman ; il ne conclue pas, mais cela donne un verdict pour le moins « peu rassurant » et laisse un doute aux 80% de femmes agressées et violées qui ne portent pas plainte …
Quitte à faire des films, quand on s'appelle Yvan Atal, on s'engage.
S’il est servi par un excellent casting avec Charlotte Gainsbourg, Mathieu Kasowtch et Pierre Arditi spoiler: en « ogre » du PAF
, c’est surtout Ben Attal (digne enfant de ses "vrais parents dans la vraie vie") qui fait cohabiter à merveille la gaucherie et l’arrogance de son personnage de « bien né » qui ne remet jamais en cause les limites de son plaisir, face à la notion de consentement .des femmes, encore si courant spoiler: ( cf. l’interrogatoire d’une de ses ex à ce propos)
Comme dans le roman ; il ne conclue pas, mais cela donne un verdict pour le moins « peu rassurant » et laisse un doute aux 80% de femmes agressées et violées qui ne portent pas plainte …
Quitte à faire des films, quand on s'appelle Yvan Atal, on s'engage.
A vous de juger
Pour son nouveau film en tant que réalisateur, Yvan Attal se lance dans le film de prétoire. Un genre qui a fait ses preuves et qui déçoit rarement pour peu que le scénario tienne la route. Et c’est bien le cas dans ces 138 minutes tendues et sans concession. Un jeune homme est accusé d’avoir violé une jeune femme. Qui est ce jeune homme et qui est cette jeune femme ? Est-il coupable ou est-il innocent ? Est-elle victime ou uniquement dans un désir de vengeance, comme l’affirme l’accusé ? Les deux jeunes protagonistes et leurs proches vont voir leur vie, leurs convictions et leurs certitudes voler en éclat mais… N’y a-t-il qu’une seule vérité ? Certains évoquent le grand Sydney Lumet, le maître du genre. C’est sans doute pousser le bouchon un peu loin, mais Attal réussit son coup et nous livre un excellent film de genre.
Ce drame judiciaire est une adaptation du roman éponyme de Karine Tuil, récompensé du prix Interallié et du prix Goncourt des lycéens en 2019. On est ému par l’accusé – en qui on pourrait reconnaître un fils –, ému par la victime – en qui on croirait voir notre fille -, on s’identifie totalement aux parents des deux jeunes impliqués dans ce fait-divers. Certes, on devait savoir qui étaient ces deux jeunes, d’où ils venaient, mais cette partie est sans doute trop longue et, c’est une évidence, le film commence vraiment avec l’enquête et surtout, l’entrée dans le prétoire. Ce décor n’est évidemment pas une salle de spectacle et pourtant la tension et le silence qui y règnent sont impressionnants. Quant aux avocats, ils se livrent évidemment à des « performances », souvent théâtrales, avec l’objectif de frapper fort et de convaincre parce que l’enjeu est immense. Les plans-séquences, - la perquisition, les différentes plaidoiries – sont parfaitement maîtrisés. Les ambiances, les lumières, la photo sont impeccables. Et, cerise sur le gâteau, le casting et 3*. Alors…
Yvan Attal, on le sait, aime tourner en famille. Cette fois, c’est son propre fils, Ben Attal, - impeccable de sobriété et de justesse -, qui tient le haut de l’affiche, en compagnie de la jeune Suzanne Jouannet, excellente pour sa première prestation. Bien sûr, on n’est pas surpris de retrouver aussi au casting Mme Attal herself en la personne de la toujours parfaite Charlotte Gainsbourg. Pour le reste, on joue sur le velours avec Mathieu Kassovitz, Pierre Arditi, Audrey Dana, Benjamin Lavernhe, Judith Chemla, excusez du peu ! En mettant le spectateur à la place des jurés, le film touche sa cible et nous laisse face à notre intime conviction. Quel sera votre verdict ?
Pour son nouveau film en tant que réalisateur, Yvan Attal se lance dans le film de prétoire. Un genre qui a fait ses preuves et qui déçoit rarement pour peu que le scénario tienne la route. Et c’est bien le cas dans ces 138 minutes tendues et sans concession. Un jeune homme est accusé d’avoir violé une jeune femme. Qui est ce jeune homme et qui est cette jeune femme ? Est-il coupable ou est-il innocent ? Est-elle victime ou uniquement dans un désir de vengeance, comme l’affirme l’accusé ? Les deux jeunes protagonistes et leurs proches vont voir leur vie, leurs convictions et leurs certitudes voler en éclat mais… N’y a-t-il qu’une seule vérité ? Certains évoquent le grand Sydney Lumet, le maître du genre. C’est sans doute pousser le bouchon un peu loin, mais Attal réussit son coup et nous livre un excellent film de genre.
Ce drame judiciaire est une adaptation du roman éponyme de Karine Tuil, récompensé du prix Interallié et du prix Goncourt des lycéens en 2019. On est ému par l’accusé – en qui on pourrait reconnaître un fils –, ému par la victime – en qui on croirait voir notre fille -, on s’identifie totalement aux parents des deux jeunes impliqués dans ce fait-divers. Certes, on devait savoir qui étaient ces deux jeunes, d’où ils venaient, mais cette partie est sans doute trop longue et, c’est une évidence, le film commence vraiment avec l’enquête et surtout, l’entrée dans le prétoire. Ce décor n’est évidemment pas une salle de spectacle et pourtant la tension et le silence qui y règnent sont impressionnants. Quant aux avocats, ils se livrent évidemment à des « performances », souvent théâtrales, avec l’objectif de frapper fort et de convaincre parce que l’enjeu est immense. Les plans-séquences, - la perquisition, les différentes plaidoiries – sont parfaitement maîtrisés. Les ambiances, les lumières, la photo sont impeccables. Et, cerise sur le gâteau, le casting et 3*. Alors…
Yvan Attal, on le sait, aime tourner en famille. Cette fois, c’est son propre fils, Ben Attal, - impeccable de sobriété et de justesse -, qui tient le haut de l’affiche, en compagnie de la jeune Suzanne Jouannet, excellente pour sa première prestation. Bien sûr, on n’est pas surpris de retrouver aussi au casting Mme Attal herself en la personne de la toujours parfaite Charlotte Gainsbourg. Pour le reste, on joue sur le velours avec Mathieu Kassovitz, Pierre Arditi, Audrey Dana, Benjamin Lavernhe, Judith Chemla, excusez du peu ! En mettant le spectateur à la place des jurés, le film touche sa cible et nous laisse face à notre intime conviction. Quel sera votre verdict ?
Un très beau film bien realisé, qui fait réfléchir, dans la mouvance #metoo, #metoopolitique et libérons la parole des femmes. Des acteurs formidables des 1er aux seconds rôles !
Les Choses Humaines est l'histoire d'une jeune homme, d'une jeune femme et d'un local poubelles. Elle l'accuse de viol, il réfute l'accusation. Tout leur entourage et la société vont se réorganiser autour d'eux en deux camps distincts, jusqu'au procès. Le film montre la difficulté de chacun à se faire un avis sur la seule base des déclarations des deux jeunes : après le doute vient la prise de position. Les flash-backs nous montrent que l'histoire racontée par l'un comme par l'autre est altérée, afin de nous mettre le doute. Un très beau cast pour une intrigue actuelle et réellement questionnante.
Yvan Attal revient avec un drâme poignant. Le réalisateur joue avec les limites de la justice et avec nos limites, il réussit à faire planer le doute non pas autour de la vérité, mais de son interprétation. J'ai beaucoup aimé les deux premières parties où on découvrait les points de vue d'Alexandre et de Mila. Ovoit deux récits selon lesquelles ils sont tout deux des victimes. Ce qui est fou avec la construction du film c'est qu'elle est vraisemblante à celle de Le Dernier Duel de Ridely Scott sorti à peine deux mois plus tôt, et qui évoque les mêmes thèmes, ceux du viol et du consentement, l'un à notre époque actuelle et l'autre à la fin du Moyen-Âge. Je regrette qu'on passe trop de temps au procés, il y a certes quelques flashbacks pour alléger mais c'est trop peu même si Benjamin Lavernhe nous épate par son jeu théâtral puissant. Le mix entre acteurs célèbres et jeunes acteurs fonctionnent également bien, Mathieu Kassovitz, Charlotte Gainsbourg et Pierre Arditi sont toujours aussi bons tandis que Ben Attal, Suzanne Jouannet et Camille Razat ont vraiment du potentiel. Ce film est aussi une critique "originale" de la justice, Attal va la pousser dans ses retranchements : on connait ce qui s'est passé, mais juridiquement la justice ne peut trancher, dire si c'est légal, car tout est une question de ressenti, d'interprétation. Le comportement dépressif de Mila durant le procès traduit aussi ces années que mettent ces procés à se réaliser. Le fait que la justice ne puisse répondre et mette autant de temps à répondre sur une question aussi importante que le viol interpelle.
Yvan Attal nous prouve encore une fois son talent derrière la caméra avec une oeuvre profonde qui délivre un vrai message, dommage que Ridley Scott soit passé juste devant et que le procés prenne la moitié de la durée du fillm.
Yvan Attal nous prouve encore une fois son talent derrière la caméra avec une oeuvre profonde qui délivre un vrai message, dommage que Ridley Scott soit passé juste devant et que le procés prenne la moitié de la durée du fillm.
"Les choses humaines", d'après le roman de Karine Tuil. Une superbe distribution. Une panoplie de prises de vue prenantes, du grand cinéma ! Mais le principal... Une réflexion sur l'éducation, filles, garçons. Le consentement, vaste sujet, l'acceptation de l'inacceptable. Ce film, un vrai rôle éducatif pour éviter de briser des vies d'un côté comme de l'autre...
Un peu déçu, par rapport à la Bande-Annonce, mais 4 étoiles, car ce film traite de sujets malheureusement actuels.
Excellent film sur un sujet d actualité. Tout est bien, le jeu des acteurs et le film en 4 parties l introduction, l histoire vue par lui puis par elle et le procès. Le sujet du viol et du consentement des protagonistes, et des incertitudes de la justice, ainsi que la vision de chacun en fonction de son milieu social, culturel, religieux ........ Tout cela tourné et joué avec maestria.
Le livre de Karine Thuil était frais dans ma mémoire. Trop frais peut être. L’adaptation cinématographique qu’en propose Attal ne m’a pas apporté grand chose. C’est très appliqué, presque scolaire : un film-dossier sur le consentement, idéal en prélude d’un débat télé. Plutôt laborieux. La première partie est extrêmement décevante car très simpliste : les personnages des parents notamment (Gainsbourg et Arditi) sont réduits à leur seule réaction face à l’accusation de viol portée contre leur fils Alexandre. Plus rien ou presque sur sur l’engagement féminisme de la mère (une seule scène expédiée en quelques plans passe partout) , ni sur la personnalité toxique et sulfureuse du père et son pouvoir immense au sein des médias
Puis arrive le procès. On est là dans un cinéma certes classique mais plutôt réussi , les acteurs occupent le terrain brillamment ( surtout Benjamin Lavernhe et Judith Chema excellents en avocats et Laëtitia Eido très intense, dans un personnage plus complexe que les premiers rôles) Seules les interventions à la barre des parents pose problème , tant sur la forme que sur le fond. Charlotte Gainsbourg très mal à l aise et insignifiante durant tout le film,, totalement absente au personnage et à elle même. Arditi plus en forme mais dans une vision très réductrice par rapport au personnage du roman, et dont la déposition à la barre est totalement grotesque et irréaliste. Le reste du casting fait le boulot : Kassovitz , Audrey Dana. En revanche Ben Attal dans le rôle principal d’Alexandre, dont le jeu reste durant tout le film sur la même note, peine à convaincre. Dommage, car il est face a une Suzanne Jouannet très émouvante , cela déséquilibre le film alors que précisément le but d’Attal était de nous présenter les faits (le viol) de manière objective, sans parti pris.
Au final ce film me fait le même effet que celui d’Ozon (Tout s’est bien passé) : un sujet de société, un casting rutilant, un cinéaste aguerri, et au final une question : qu’a t il bien voulu nous raconter ? C’est tellement appliqué.et neutre .. on est en droit d’attendre, de la part d’un cinéaste confirmé, d’avoir un point de vue sur l’histoire qu’il nous conte.. A moins que ce ne soit le gros plan final sur le visage de la jeune fille abusée ? C’est un peu faible …
Puis arrive le procès. On est là dans un cinéma certes classique mais plutôt réussi , les acteurs occupent le terrain brillamment ( surtout Benjamin Lavernhe et Judith Chema excellents en avocats et Laëtitia Eido très intense, dans un personnage plus complexe que les premiers rôles) Seules les interventions à la barre des parents pose problème , tant sur la forme que sur le fond. Charlotte Gainsbourg très mal à l aise et insignifiante durant tout le film,, totalement absente au personnage et à elle même. Arditi plus en forme mais dans une vision très réductrice par rapport au personnage du roman, et dont la déposition à la barre est totalement grotesque et irréaliste. Le reste du casting fait le boulot : Kassovitz , Audrey Dana. En revanche Ben Attal dans le rôle principal d’Alexandre, dont le jeu reste durant tout le film sur la même note, peine à convaincre. Dommage, car il est face a une Suzanne Jouannet très émouvante , cela déséquilibre le film alors que précisément le but d’Attal était de nous présenter les faits (le viol) de manière objective, sans parti pris.
Au final ce film me fait le même effet que celui d’Ozon (Tout s’est bien passé) : un sujet de société, un casting rutilant, un cinéaste aguerri, et au final une question : qu’a t il bien voulu nous raconter ? C’est tellement appliqué.et neutre .. on est en droit d’attendre, de la part d’un cinéaste confirmé, d’avoir un point de vue sur l’histoire qu’il nous conte.. A moins que ce ne soit le gros plan final sur le visage de la jeune fille abusée ? C’est un peu faible …
Un film extrêmement bien joué et passionnant sur la complexité de certaines accusations de viol. Merci pour ce très beau moment de cinéma!
Scénario très bien construit avec d’excellents acteurs justes dans leurs rôles. Félicitations au réalisateur
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse