menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
3207 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
105 critiques
3
66 critiques
2
18 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En questionnant sur la culpabilité d'un jeune homme de bonne famille face à une jeune fille victime d'une agression sexuelle à qui on remet en cause son viol, "Les Choses Humaines" joue adroitement de notre objectivité et de nos ressentis pour refaire une histoire dont on ignore les détails, mais pas les versions. C'est dans une logique de dénouement que ce film se termine par un procès filmé où le verdict tant attendu serait donc la clé de la vérité. Serait... Bravo à Y.Attal qui fait de "Les Choses Humaines" un film d'une grande fluidité, en respectant les différents points de vue, contradictoires et soumis à l'émotivité, en y apportant un summum d'émotion dans les scènes du tribunal où la force des mots, des témoignages, des plaidoiries et des réquisitoires virevoltent en coups d'éclat bouleversants. Entre révélations étonnantes (S.Jouannet, B.Attal) et acteurs chevronnés (C.Gainsbourg, M.Kassovitz, P.Arditi, B.Lavernhe), Y.Attal bénéficie d'un casting de choix qui joue parfaitement leur partition. Peut-être le film le plus construit du réalisateur.
J'ai aimé ce film et je viens de le revoir sur Auvio car je pense que je n'avais pas tout compris la première fois. En tout cas quand je suis arrivée à la fin du film on voit bien que la fille a été complètement traumatisée à la sortie de la cabane. Lui il sort relax comme si c'etait normal.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Cette rencontre entre un jeune homme d’un milieu favorisé à la sexualité très libre et une jeune fille d’un tout autre milieu, plus rigoriste, donne matière à un questionnement sur le consentement. Le procès est remarquablement bien restitué avec un équilibre sur la vision de chaque partie. C’est le premier rôle de Suzanne Jouannet et je l’ai trouvée fabuleuse : quelle interprétation ! Film dans le film, la relation entre Pierre Arditi et Camille Razat, donne lieu à pas mal de questionnements aussi. Le film aurait gagné à être un peu moins long.
Film "de procès" assez linéaire mais au sujet très fort et parfaitement maitrisé. Le suspens est bien géré et il n'y a rien à redire sur les acteurs. Cela ressemble un peu à une plongée dans la société fréquentée par Yvan ATTAL, tant religieusement que financièrement. A la fin, chacun se fera son jugement.
Très bon film sur la question du consentement. Joli casting, belle réalisation. On se retrouve juré. Drame de la vie ordinaire aux conséquences qui dépassent les protagonistes.
Adapté du roman de Karine Tuil, on a là un excellent film, qui aborde sans complaisance un sujet terrible : le viol. Mais il est des viols, comme des individus, ils sont tous différents. Il s’y joue de la violence, notamment de cette violence patriarcale, mais aussi des enjeux sociaux, des confusions, des malentendus, des fantasmes qui se projettent… Donnant parfois de ces demi-viols avec ces demi-victimes, des vérités multiples, qu’il est bien difficile de juger. Un film de faits et d’intentions et un film de procès. Un scénario bien bâti et de très bonnes interprétations.
Pourquoi donc « Mila Wizman », 17 ans, affirme-t-elle avoir été violée par « Alexandre Farel », 22 ans, qui l'avait emmenée avec lui, sous la bienveillante pression du père de celle-ci et de sa propre mère, la compagne dudit, à une soirée étudiante ? Aucune violence ayant laissé chez la victime prétendue des traces médico-légales, qui auraient pu attester de pénétrations forcées et autres sévices... L'auteur présumé est un brillant étudiant, enfant unique d'un couple prospère maintenant désuni, tout autant que célèbre (lui, présentateur télé vedette, elle, essayiste « féministe » réputée), à qui tout réussit, quand la plaignante, après le divorce de ses parents, est élevée avec une jeune sœur par une mère juive rigoriste, pour qui le sexe hors mariage est inconcevable. Parole contre parole (Mila était-elle consentante?) : voilà tout l'enjeu de ce « Les Choses humaines ». Ne sais pas ce que vaut le livre ici (co)adapté par le réalisateur, Yvan Attal. Mais, au résultat, ce « film de procès » est d'une confondante médiocrité ! Du casting (YA distribuant sa famille et ses potes – du côté de la première, Charlotte Gainsbourg, la mère, est, comme d'habitude, totalement inconsistante, et le rejeton Attal, Ben, le clone de sa génitrice, jusque dans le ton et les mimiques, c'est dire...), à la mise en scène, pauvre, ou au montage, scolaire... etc.
On ne sauvera, dans la distribution, que Benjamin Lavernhe (l'avocat commis d'office, débutant une belle carrière de pénaliste). Ce qui est bien peu !
On ne sauvera, dans la distribution, que Benjamin Lavernhe (l'avocat commis d'office, débutant une belle carrière de pénaliste). Ce qui est bien peu !
Présentée avec sensibilité et clarté une part essentielle de la rencontre entre deux êtres, ici une jeune femme et un jeune homme, un territoire où l'intimité n'est pas toujours à l'abri de la tourmente extérieure, un endroit où tout peut s'inverser le temps d'un battement de cœur et que le chœur des autres investit parfois de tout son poids, de tout son jugement.
Ce film s'empare de ce sujet sans excès de passion mais sans oublier cette dernière.
Agir et ne pas éluder les conséquences, ne pas ignorer l'autre ni se perdre soi-même dans le fouillis de ses impulsions. Agir n'est pas anodin et ne doit pas exclure la pensée. Cela a toujours été une des grandes difficultés de notre vie en société. Cela est loin d'être maîtrisé, quoique de réels efforts sont mis en œuvre pour comprendre et mieux faire par une humanité inquiète, parfois déboussolée, fragile mais persistante et qui n'a pas baissé les bras.
L'histoire humaine n'est pas terminée.
Ce film s'empare de ce sujet sans excès de passion mais sans oublier cette dernière.
Agir et ne pas éluder les conséquences, ne pas ignorer l'autre ni se perdre soi-même dans le fouillis de ses impulsions. Agir n'est pas anodin et ne doit pas exclure la pensée. Cela a toujours été une des grandes difficultés de notre vie en société. Cela est loin d'être maîtrisé, quoique de réels efforts sont mis en œuvre pour comprendre et mieux faire par une humanité inquiète, parfois déboussolée, fragile mais persistante et qui n'a pas baissé les bras.
L'histoire humaine n'est pas terminée.
On ne sait pas si Milan a menti en s attaquant au fils de la maîtresse de son père.. on reste sur sa faim et je déteste ça..sinon tres.beau film très subtil d yvan attal鸞鸞
Point fort : pas de manichéisme, le film nous met dans la difficulté d'apprécier le consentement à l'érotisme. Interprétations très bonnes, scènes réalistes : on reste plongé dans le déroulement malgré la durée. Une immersion dans l'histoire contemporaine de deux jeunes gens ravagés par leur psychologie complexe. L'armada judiciaire se substitue à la responsabilité des parents. Une peinture fidèle de l'air du temps.
Scénario très bien construit avec d’excellents acteurs justes dans leurs rôles. Félicitations au réalisateur
Y. Attal porte à l'écran de manière posée un sujet extrêmement délicat. Une réalisation solide mettant le spectateur en réflexion, en proposant la vision de chaque partie. Ce drame judiciaire est forcément troublant, dérangeant, complexe : la perception d'une situation peut-être différente, la vérité déformée ou le mensonge prend le pas. Ainsi, ou est la frontière du consentement? La justice doit choisir. Au regard du récit, tous les comédiens sont parfaitement justes et vrais.
Yvan Attal réalisé un jolie film qui malheureusement est d'actualité et qui faut dénoncer . Certe quelques passages longuet. Mais c'est très bien joué. Un petit plus encore à Benjamin Lavehrne qui excelle comme toujours.
La parole de l’un contre la parole de l’autre, la justice doit trancher et on est à notre insu un des jurés du tribunal et faire notre avis. Les dialogues sont brillants, une mention pour la belle prestation de Suzanne Jouannet que l’on voit pourtant peu dans ce film qui m’a paru trop en longueur.
J'aurais pu mettre quatre étoiles si le film avait stoppé au moment du procès.
J'ai trouvé la première partie excellente.
On y voit la famille Attal, la mère Charlotte et le fils Ben, et on devine le père à la caméra.
Comme toujours C. Gainsbourg est excellente de retenue, froideur et classe.
Et je découvre B. Attal, qui ressemble fort à sa mère, aussi dans son jeu d'acteur.
Je l'avais loupé je dois dire dans une Fille qui va bien de S. Kiberlain.
La jeune actrice S. Jouannet est aussi excellente.
Bref, cette première partie est parfaite, on a l'eau à la bouche, la mise en scène y est pour beaucoup.
Ensuite vient le procès, et je dois que je ne suis pas fan des procès, c'est figé, c'est long et ce sont des monologues.
Heureusement il y a les flash-backs qui font sortir de la salle d'audience.
La fin nous laisse sur notre faim, si j'ose dire, tout est une question d'interprétation.
A noter que j'avais lu le livre il y a quelques années et que je recommande aussi.
J'ai trouvé la première partie excellente.
On y voit la famille Attal, la mère Charlotte et le fils Ben, et on devine le père à la caméra.
Comme toujours C. Gainsbourg est excellente de retenue, froideur et classe.
Et je découvre B. Attal, qui ressemble fort à sa mère, aussi dans son jeu d'acteur.
Je l'avais loupé je dois dire dans une Fille qui va bien de S. Kiberlain.
La jeune actrice S. Jouannet est aussi excellente.
Bref, cette première partie est parfaite, on a l'eau à la bouche, la mise en scène y est pour beaucoup.
Ensuite vient le procès, et je dois que je ne suis pas fan des procès, c'est figé, c'est long et ce sont des monologues.
Heureusement il y a les flash-backs qui font sortir de la salle d'audience.
La fin nous laisse sur notre faim, si j'ose dire, tout est une question d'interprétation.
A noter que j'avais lu le livre il y a quelques années et que je recommande aussi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse