AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3188 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
105 critiques
3
66 critiques
2
18 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sur fond de recompositions familiales, Alexandre (Ben Attal) et Mila (Suzanne Jouannet) croisent leurs chemins et aussitôt sont victimes d'une sortie de route. Car à peine les personnages présentés, un drame se produit : elle l'accuse viol. Arrestation, garde à vue, prison, procès et plaidoiries s'enchaînent sur plusieurs années. Le spectateur se fait sa propre conviction sans vraiment savoir ce qui s'est vraiment passé. Suzanne Jouannet est remarquable dans son interprétation de la souffrance de cette jeune femme. La mise en scène est solide. J'aurais bien aimé avoir le point de vue des jurés de la cour d'assise, dont on n'apprend que le résultat des délibérations. Au final on se dit qu'il est bon de protéger nos jeunes (surtout les filles) de ces soirées alcoolisées.
Un film qui permet une réflexion profonde sur la vision des agressions sexuelles mettant en scène un cas de figure complexe où le spectateur joue le rôle de juge. Cependant le rythme du film est un peu lent, laissant place à des scènes d’une importance moindre. Les acteurs sont eux parfait et réussissent à nous transmettre une sensation de réel.
Les Choses humaines est une adaptation réussie portée par une mise en scène épurée d'Yvan Attal qui se concentre sur le procès et les émotions des personnages. Le casting est très bon, avec des performances marquantes de Suzanne Jouannet et Ben Attal, mais aussi de Charlotte Gainsbourg et Pierre Arditi. Les scènes de procès sont filmées de manière immersive, rendant chaque mot et chaque silence touchants sans tomber dans le mélodrame. Le résultat est un film puissant qui laisse le spectateur face à ses propres questionnements.
Bouleversant, magnifiquement interprété (Suzanne Jouannet et Ben Attal sont absolument parfaits), un drame en trois parties avec une mise en scène clinique et un scénario solide, un film sur un sujet d'actualité qui fait réfléchir et qui questionne sur la notion de consentement, depuis et enfin inscrite dans le Code pénal français. A voir absolument.
Un film parfait, terriblement poignant.
On est happé par le scénario et la qualité des acteurs.
C’est parfait
On est happé par le scénario et la qualité des acteurs.
C’est parfait
Dans le sillage de la libération de la parole de la femme contre les violences sexuelles, ce thriller évoquant le cas du viol d’une adolescente explore en particulier la délicate problématique de notion de consentement. Le récit n’évite pas certaines maladresses d’écriture, que ce soit dans sa première partie à la caractérisation grossière où lors de certains dialogues dans la deuxième partie procédurale. Néanmoins, le réalisateur Yvan Attal est parvenu à poser un regard suffisamment distant loin des polémiques faciles pour soulever des questions pertinentes sur les rapports de domination homme / femme ainsi que sur la très difficile conciliation entre protection des droits de la défense et prise en compte de la parole de la victime. C’est un long-métrage évitant toute complaisance faisant preuve de retenue dans sa réalisation et disposant d’une interprétation convaincante.
Sujet du viol traité avec une grande justesse par Yvan Attal. Un film intelligent, qui ne laisse personne indifférent, car le spectateur, témoin du procès, est amené à se forger sa propre opinion.
Alexandre (Ben Attal) est accusé d’avoir violé une jeune femme (Mila / Suzanne Jouannet) qui est en fait la fille du compagnon de sa mère (tous deux interprétés par Mathieu Kassovitz et Charlotte Gainsbourg). Stupéfait, il ne comprend pas l’accusation, il déclare qu’elle était consentante. De son côté, Mila campe sur ses positions.
Le film est très intéressant car il aborde la question du consentement : ne pas dire “non”, est-ce consentir ? comment savoir qu’on fait du mal si la personne semble d’accord avec ce qu’on lui fait ? On parle aussi ici de la compréhension du consentement dans le cas de personnalités différentes pour qui la limite à franchir n’est pas identique. Pour Alexandre, il est habituel qu’une relation sexuelle prenne une certaine tournure (liberté sexuelle assumée) alors que pour Mila, c’est choquant (elle est issue d’une famille très pratiquante). Tous deux ont une personnalité, une éducation et une culture différentes.
Les acteurs sont tous très justes, le film est bien réalisé (point de vue d’Alexandre, puis celui de Mila, puis le procès), on ne s’ennuie pas une seconde.
Le film est très intéressant car il aborde la question du consentement : ne pas dire “non”, est-ce consentir ? comment savoir qu’on fait du mal si la personne semble d’accord avec ce qu’on lui fait ? On parle aussi ici de la compréhension du consentement dans le cas de personnalités différentes pour qui la limite à franchir n’est pas identique. Pour Alexandre, il est habituel qu’une relation sexuelle prenne une certaine tournure (liberté sexuelle assumée) alors que pour Mila, c’est choquant (elle est issue d’une famille très pratiquante). Tous deux ont une personnalité, une éducation et une culture différentes.
Les acteurs sont tous très justes, le film est bien réalisé (point de vue d’Alexandre, puis celui de Mila, puis le procès), on ne s’ennuie pas une seconde.
On retiendra du film l'intérêt de son propos: la justice, pour une fois, est en avance sur son temps. Elle consacre l'absence de libre consentement comme un élément du crime de viol et compense par l'indulgence de la peine l'attraction de la misogynie dans la sphère pénale. Le rapport de domination du violeur à sa victime, qui procède ici d'un avantage culturel et social, instaure ce désintérêt pour le consentement. Une histoire intéressante, un traitement très réaliste de l'enquête préliminaire, de la garde à vue, du procès et de l'exercice de la défense. Arditi et Charlotte chaussent parfois de gros sabots. Mais beaucoup de fluidité et de simplicité dans une réalisation au service du scenario. Very good !
Le thème est bien abordé, le scénario est assez fidèle au livre qui lui est absolument formidable à lire (pour éclairer sur la notion de consentement). Mais les interprètes sont très moyens surtout le fils Attal (le pauvre on dirait un 1er de classe qui récite son texte) … heureusement que papa et maman sont ce qu’ils sont, plus simple pour faire carrière
Je suis outrée et choquée qu'un sujet aussi grave puisse être traité de cette manière en mettant par exemple en cause la différence de culture entre le garçon et la fille pour faire passer cet acte sexuel et les conditions dans lesquelles il se produit comme normal pour le garçon et violent pour la fille. (concours de bizutage tout de même! que c'est laid). Tout est morbide dans ce film. Cette banalisation de la violence sexuelle entre homme et femme et Ben qui est sûr qu'elle a joui!
Je plains les jeunes hommes et les jeunes-filles qui pensent que c'est un rapport normal et si la liberté sexuelle pour laquelle des générations entières d'hommes et de femmes ont lutté, c'est pour en arriver à tourner un tel film aussi mal, sous le couvert d'un roman raccoleur qui a eu du succès et bien tout cela est bien moche de moche. Le jeu des deux jeunes acteurs est également pathétique et faux et le plaidoyer de Charlotte pour son fils beaucoup trop théâtral. Rien ne fait sens dans ce film pour essayer de mieux comprendre le viol car c'est bien d'un viol dont il s'agit au vu de la manière dont il s'est produit. Alors oui, seul le dernier plaidoyer de la procureure sonne juste et j'adhère à son discours!
Je plains les jeunes hommes et les jeunes-filles qui pensent que c'est un rapport normal et si la liberté sexuelle pour laquelle des générations entières d'hommes et de femmes ont lutté, c'est pour en arriver à tourner un tel film aussi mal, sous le couvert d'un roman raccoleur qui a eu du succès et bien tout cela est bien moche de moche. Le jeu des deux jeunes acteurs est également pathétique et faux et le plaidoyer de Charlotte pour son fils beaucoup trop théâtral. Rien ne fait sens dans ce film pour essayer de mieux comprendre le viol car c'est bien d'un viol dont il s'agit au vu de la manière dont il s'est produit. Alors oui, seul le dernier plaidoyer de la procureure sonne juste et j'adhère à son discours!
Yvan Attal signe un beau film sur un sujet sensible : le viol. Un brillant étudiant, fils d'un animateur télé célèbre et d'une essayiste connue se retrouve accusée de viol par une jeune fille. Cette dernière n'est autre que la fille du nouveau compagnon de la mère. Cette situation va faire exploser les relations familiales. Yvan Attal aborde ce sujet sensible avec tact. Son fils, qui incarne l'étudiant accusé, joue très bien. L'ensemble du casting est à la hauteur : Charlotte Gainsbourg, Pierre Arditi, Mathieu Kassovitz, ... . Un film qui interpelle et qui soulève de vraies questions. A voir.
J'aurais aimé connaître le fin mot de l'histoire, mais il n'y en avait visiblement pas (de fin). Film très décevant donc.
Tout le film tient dans la réponse au consentement et à cette question : tant qu’une femme ne dit pas « oui », est-ce « non » ? Ou tant qu’une femme ne dit pas « non » est-ce « oui » ? Bien sûr, dans cette zone grise, tout n’est pas blanc et tout n’est pas noir, cela dépend des hommes et des femmes, du contexte, de l’environnement, du moment et des références sexuelles de chacun. Les 2h19 passent rapidement car le réalisateur a su construire un scénario intelligent accompagné d’un montage réussi. Les acteurs sont bons et particulièrement Benjamin Lavernhe dans sa plaidoirie. Alors viol sordide ou dénonciation diffamatoire ? La justice doit se faire une conviction et le spectateur une opinion. Ce n'est en définitive que la parole de l'un contre la parole de l'autre. On n’en sort pas indifférent.
Dans cette histoire de viol, Yvan Attal développe d'abord les points de vue des deux protagonistes et à mi-parcours, change de cadre pour celui de procès et met le spectateur en situation de juré (ce qui peut nous arriver à tout moment)
S’il est servi par un excellent casting avec Charlotte Gainsbourg, Mathieu Kasowtch et Pierre Arditi spoiler: en « ogre » du PAF
, c’est surtout Ben Attal (digne enfant de ses "vrais parents dans la vraie vie") qui fait cohabiter à merveille la gaucherie et l’arrogance de son personnage de « bien né » qui ne remet jamais en cause les limites de son plaisir, face à la notion de consentement .des femmes, encore si courant spoiler: ( cf. l’interrogatoire d’une de ses ex à ce propos)
Comme dans le roman ; il ne conclue pas, mais cela donne un verdict pour le moins « peu rassurant » et laisse un doute aux 80% de femmes agressées et violées qui ne portent pas plainte …
Quitte à faire des films, quand on s'appelle Yvan Atal, on s'engage.
S’il est servi par un excellent casting avec Charlotte Gainsbourg, Mathieu Kasowtch et Pierre Arditi spoiler: en « ogre » du PAF
, c’est surtout Ben Attal (digne enfant de ses "vrais parents dans la vraie vie") qui fait cohabiter à merveille la gaucherie et l’arrogance de son personnage de « bien né » qui ne remet jamais en cause les limites de son plaisir, face à la notion de consentement .des femmes, encore si courant spoiler: ( cf. l’interrogatoire d’une de ses ex à ce propos)
Comme dans le roman ; il ne conclue pas, mais cela donne un verdict pour le moins « peu rassurant » et laisse un doute aux 80% de femmes agressées et violées qui ne portent pas plainte …
Quitte à faire des films, quand on s'appelle Yvan Atal, on s'engage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse