Derniers Avis : Mission: Impossible III - Page 24

Grosse déception lors du visionnage, déjà il y a trop de scènes nian-nian comme celle où Ethan Hunt se marie à l'hôpital ou celle de la soirée pour leur fiançaille : au secours...et j'en passe ! Il faut attendre quand même 45 minutes pour avoir de l'action et pour la franchise Mision impossible ça la fout mal ! Heureusement pour relever le niveau il y a Philip Seymour Hoffman qui est impec et des scènes d'action comme celle du pont sinon je pense que j'aurai renoncer à le voir jusqu'au bout. J'espère pour le 4ème volet revoir john woo ou david ficher au commande.

Un film qui aurait mérité meilleure audience. Première demi - heure exceptée ( longueurs, intrigue mal introduite ), ce Mission Impossible se révèle accrocheur, rythmé et terriblement efficace. Une très belle séance de rattrapage suite à deux premiers volets peu réjouissants ...

L'épisode le plus lourd de la saga. Dommage, mais ça reste un film d'action plus qu'honorable.

Un excellent 3e volet de J.J Abrams d'une saga culte.Des acteurs excellents: Tom Cruise est toujours aussi parfait,Philip seymour Hoffman est génialune histoire intriguante,des effets-spéciaux superbes,une mise en scène excellente et une musique légendaire.Je préfère celui-ci,le 1 puis enfin le 2.

le 3 est super mais je préférai quand on ne savais rien de sa vie privée

Le retour de l'agent Hunt. Sortie quelques mois avant Casino Royale (le premier James Bond de l'ère Daniel Craig), cette Mission Impossible 3 entendait bien continuer à se poser comme seule vraie concurrente à la saga 007 et Jason Bourne. Seulement, elle souffre d'un problème que son deuxième volet avait déjà rencontré: son héros. Enfin plutôt sa star. Car si le premier volet parvenait à "gérer" son acteur principal (également producteur), le deuxième semblait uniquement dédié à la gloire de Tom Cruise. Malgré d'excellentes scènes d'action et un casting plutôt bon, l'opus concocté par John Woo semblait assez loin du matériau de base. Le troisième volet cristallise encore plus ce sentiment. Car en lieu et place du Ethan Hunt froid ou virevoltant des premiers, on se retrouve face à un héros banal. Qui est bien décidé à se retirer pour aller se marier (rappel: juste au moment du tournage, Cruise épousait sa nouvelle femme. Coïncidence?). Mais une dernière mission l'appelle. Sûrement la plus dure de sa carrière car, dans son enquête visant à démasquer une taupe au sein de son service, il va rapidement se retrouver confronté à un ennemi aussi froid que dangereux. Bien assez pour menacer l'avenir d'Hunt voire même de sa femme. Là où les précédents volets privilégiaient la mission et son surhomme, celui ci se consacre presque intégralement à sonder l'âme du l'agent secret. Et franchement, elle n'est pas des plus intéressantes, car diamétralement opposée à ce qu'il était avant. Qu'une personne change avec les années, bien sûr. Mais là, on se demande presque si Ethan Hunt n'a pas subi une lobotomie tant on peine à le reconnaître. J.J Abrams récupère la caméra après De Palma et Woo, et injecte un peu de son esprit avec une intrigue riche en rebondissements et scènes d'action. Cette fois-ci, l'équipe du héros Cruise est un chouïa plus présente mais ne parvient pas à exister. Heureusement, Phillip Seymour Hoffman rappelle qu'en 15 minutes de présence à l'écran, on peut voler un film à une superstar. Dans le rôle de Davian, Hoffman compose un méchant réjouissant de cruauté (cf le duel dans l'avion). Mais tout ça ne suffit pas à élever le film bien haut, Cruise s'acharnant à vouloir être de toutes les scènes. Le reste du casting demeure sous-exploité (au mieux) malgré des acteurs pourtant en forme. Le premier opus reste le meilleur et ce n'est pas pour rien. Ce volet-là est du même niveau que le 2 car même si le script semble un peu plus fouillé, son héros torpille ce qu'il aurait pu être si son réalisateur avait été libre. Un petit rappel: Fincher s'était vu proposé la réalisation de ce nouveau M:I mais fut recalé car il réclamait un contrôle total sur le film.

J'ai passé un très bon moment... Un film d'action qui comble les attentes des fans de ce genre.

Au cours de ce film on a une dose d'adrenaline mais ce qui est domage c'est que les moments d'action ne sont pas repartis dans le film mais on l'oubli très vite car il y a une bonne histoire derriere

juste un excellent film d action 10x fois mieux que le 2

et par a port au 1 ce n est pas comparable parce que le 1 etait plus un thriller le 2 un film d action bourrin facon john woo donc naze et le trois prend un peu des deux et ca fait un excellent filml d action en plus realiser par j j abrham le createur de LOST et le realisateur du tres bon STAR TREK 2009 bref film a voir

mission impossible 3 est certainement le meilleurde la trilogie.L'action ne nous quitte pas 1 seconde ,l histoire est vraiment geniale.un tres bon film d'action!!

Auréolé du succès télévisuel de "Lost", J.J. Abrams prend les rênes de la franchise suite aux désistements successifs de David Fincher et Joe Carnahan. Bazardant l'outrance et l'égotisme d'un second volet de triste mémoire, "Mission: impossible 3" reprend les luttes intestines qui avaient fait le bonheur du premier épisode tout en se rapprochant d'avantage de l'esprit de la série initiale même si Tom Cruise, ici en grande forme, reste la star incontestée du film. Même si impersonnel et pas franchement inoubliable, ce troisième opus s'avère correctement emballé et demeure un divertissement carré qui offre au spectateur ce qu'il est venu voir, pas plus, pas moins.

Bon film dans l'ensemble, on ne s'ennuie pas c'est là l'essentiel

Un bon film d'action, tom cruise ne change pas vraiment son type de role. De bonne scene de combat mais une fin a chier !!!

Un bon film d'action qui nous tient en haleine grâce à un scénario bien écrit.

Bon d'accord JJ Abrams , a fait alias et naitre Lost, mais la pour mission impossible 3 ,le scenario et bidon dommage le casting etait au rendez vous. Allez on va attendre le 4 mais sans abrams.