Derniers Avis : 65 - la Terre d'avant - Page 15

Un bon film de Science-fiction
Un scénario qui et simple ou ont nous fait vivre la théorie des anciens astronaute juste avant le Big Bang. C'est un croisement entre After Earth et Jurassic Park
Les 2 acteurs du film sont plutôt convainquant sans être excellent. Le film ce laisse voir une fois

Bon petit film, à regarder sans attendre d'effet wow en terme de scénario, mais les acteurs sont bons et l'histoire se laisse voir et écouter tranquillement.

Un bon film de SF sans prétention avec 2 acteurs convaincants. Fans de dino (post ère Jurassic par) vous serez suffisamment comblés. Le film affichant une durée raisonnable de 1h30 passe plutôt bien. Sans être un chef d’œuvre le film réussit à divertir

Pour faire court: film honnête, mais pas transcendant.

Le scénario ne brille pas par son originalité, il y a quelques longueurs, et les acteurs n'apportent pas vraiment de valeur ajoutée (sans pour autant être mauvais d'ailleurs).

Cela dit, les dinosaures sont réussis, certaines scènes sont franchement bien pensées, et même si le scénario est simple, il n'en fait pas moins le travail: l'histoire est claire, plutôt bien maitrisée (même si on ne s'explique pas tellement la présence de la fillette dans le vaisseaux spatial) et l'action est vraiment présente.

Les amateurs du genre y trouveront leur compte.

pas convaincu
pourtant le titre était alléchant car le sujet traité avait d'énormes possibilités.
dommage le scénario est fade et dénué d'exotisme.

Comment un producteur a-t-il pu investir de l'argent dans un scénario pareil ? Ce film est, au mieux, un épisode de Star Trek des années 1967 et, au pire, l'œuvre d'un enfant de 8 ans. Si cela avait été le cas, j’aurais pardonné. Déjà, le pitch : "Il y a 65 millions d’années, sur la planète Somaris (probablement située à 65 millions d'années lumières de la Terre), Mills quitte sa femme Alya et sa fille Nevine et part pour une mission d'exploration en espace lointain comme pilote à bord du Zoïc pendant deux ans". Et là, miracle ! On découvre qu'à l'époque du Crétacé, loin, très très loin, nous trouvons des « aliens » très progressistes et bons Américains. Mills, qui pourrait être le parfait cowboy blanc jusque dans le nom, a épousé une Afro-américaine, donnant ainsi naissance à une fille métisse. C’est bien entendu un incroyable hasard. On ne sait rien de ces « aliens », juste que manifestement ils maitrisent le voyage dans l’espace, mais sont incapable de développer des capteurs et autres détecteurs de collisions. Le vaisseau très « humain » de Mills (mission d’exploration avec au moins un enfant ne parlant pas la langue de Mills ; c’est comme partir sur Mars avec un gamin afghan et ses parents !) se prend une pluie de météorites et atterrit sur la Terre des dinosaures. Il n’y a pas de spoil ; c’est révélé quasiment aussitôt. Autres détails intéressants, ces « aliens très texans » possèdent un équipement un peu du niveau des films US des années 60-70 et, comble de malheur, n’ont pas encore inventé le couteau. Ni le drone, ni… Bref, c’est surtout le scénario qui a dû trainer dans un tiroir 65 ans, et personne n’a paru vouloir l’actualiser pour 2023. Sauf pour l’indispensable dose de wokisme.

Vraiment mauvais acteurs et film , budget de 45 millions pour ça, c'est de l'argent gaspillé, passez votre chemin.

Un film assez insipide au scénario capillotracté. Adam Driver, d'ordinaire excellent, semble se demander ce qu'il fait là. La jeune fille qui l'accompagne souffre d'une écriture catastrophique qui la rend assez agaçante. Les rares scènes d'action sont très oubliables et l'aspect survie très peu creusé. Bref souvent le même problème avec les productions actuelles : un manque flagrant d'originalité et de profondeur.

Un film bien divertissant, Un Adam Driver excellent et je découvre une Arian Greenblatt excellente également.

Totalement inoffensif mais pas non plus honteux, reste une aventure bancale et maladroite qui n'infuse ni spectacle ni émotion.

Certes, ce n'est pas le film de l'année.
Mais pour moi qui adore les trois premiers Jurassic Park et qui aime bien regarder un film pop corn une fois par mois, j'ai trouvé les critiques très dures.
Les Jurassic world ne sont pas meilleurs, et j'ai même préféré "65" pour son esprit intimiste (qui renoue davantage avec ceux de Spielberg).

Alors le gros problème, c'est surtout les quinze premières minutes et le fait qu'il faille accepter qu'une autre civilisation interstellaire nous soit en tout point identique. Mais passée cette totale aberration, le contrat est rempli.

Je rajoute, parce que je l'ai lu plusieurs fois (et que du coup, je n'ai pas compris pourquoi certains l'avaient écrit) que la petite fille est tout sauf insupportable. Au contraire, elle est adorable (peut-être qu'ils ont fait un travail catastrophique en VF ?), et le duo avec Adam Driver est très réussi.

L'idée de situer précisément ce "naufrage" à 65 millions d'années avant notre ère réserve d'ailleurs une bonne trouvaille scenaristique qui rajoute du piment à tout ça.

Bref, c'est un bon divertissement qui ne se prend pas pour du caviar de cinéma et si vous avez envie d'une soirée détente, c'est le bon film !

Pour calmer un peu les critiques et augmenter un peu la note , ce n'est pas un film extraordinaire mais je suis plutôt fan du genre .

Les acteurs sont au rendez vous , les musiques agréable donc un bon moment en perspective .

N'a rien à voir avec un jurassic park ou autre mais reste sympathique . Peut être un peu court.

j'ai trouvé ce film très bien fait, avec de bons acteurs, de belles mises en scène une dure pas très longtemps pas mal à regarder en famille.

Adam Driver dans un survival préhistorique. Drôle d'idée, pas plus bête qu'une autre d'ailleurs. L'expérience des réalisateurs/scénaristes Scott Beck et Bryan Woods (cf Sans un bruit) laissait au moins augurer un petit plaisir aux dinophiles. Une fois les 90 minutes ingurgitées, ne reste qu'un sentiment de gâchis. 65 - La Terre d'Avant fait-il partie de ces projets tronçonnés au montage ou assemblés sans direction claire ?

De toute évidence, le duo de cinéastes à la manœuvre n'a pas su tirer la substantifique moelle derrière ce pitch haïku, et les studios ne savaient pas quoi faire de ce film. Les rares idées sont sabordées en troisième vitesse et malgré un budget de 45 millions de dollars, le spectacle est à la peine. On s'ennuie ferme alors que la durée n'excède pas 90 minutes ! Adam Driver s'en tire la tête haute mais comme pour le reste, on se demande ce qui l'a motivé à rejoindre un objet aussi fade.

Bien avant l'avènement de l'humanité, sur une planète futuriste aux furieux airs de la nôtre mais où personne n'a encore pensé à créer un système de santé viable pour tous, Mills s'engage comme pilote dans une longue mission aux confins de l'univers afin de couvrir les soins de sa fille gravement malade.
Badaboum ! Des problèmes d'astéroïdes entraînent le crash du vaisseau sur notre Terre alors couverte de dinosaures affamés. En compagnie de Koa, une survivante du congélateur spatial qu'il pilotait, Mills va tenter d'échapper aux griffes des reptiles...

Sorti d'un peu nulle part, "65" avait tout du projet SF divertissant susceptible de surprendre son petit monde ! Mettre un Adam Driver en train de galoper devant des dinosaures aux ventres vides face à la caméra des scénaristes de "Sans un Bruit" était en effet la promesse d'une proposition simple, brute et dont on ne voyait pas trop comment elle ne pourrait pas se révéler un minimum jouissive en la matière. Hélas, au contraire de l'efficacité d'un haletant "Sans un Bruit" qui, lui, était parvenu à équilibrer ses prétentions de départ avec brio, le film de Scott Beck & Bryan Woods se perd complètement dans un entre-deux d'intentions balançant entre le plaisir primaire procuré par une série B peuplée de dinos et le cahier des charges d'un blockbuster scolaire voulant toucher un large public, tout cela pour aboutir sur un long-métrage écartelé par ce statut hybride à l'insipidité agaçante.

Dans ce qui aurait pu être dans la mouvance d'un petit film généreux, les péripéties au sein d'un monde où la menace est perpétuelle s'enchaînent à l'écran -des périls de toutes tailles poursuivent les héros de façon incessante- mais celles-ci sont invariablement lissées à l'extrême, autant par leur mise en scène insignifiante que par leur déroulement mécanique, et réduites à des situations téléphonées peinant à instaurer un réel sentiment de danger autour des protagonistes. Prenant la forme d'un roller coaster simpliste où Mills et Koa doivent aller d'un point A à un point B au milieu de cet environnement hostile, "65" a néanmoins le mérite de ne jamais vraiment ennuyer mais ne propose en contrepartie que des séquences parfaitement oubliables auxquelles s'adjoint un fil rouge traumatique (sous la forme d'une énième relation père-fille de substitution) malheureusement encore une fois très basique, alourdi par des flashbacks à la mièvrerie répétitive, et ne parvenant à délivrer que de très rares moments d'émotion uniquement par l'intermédiaire de son duo de comédiens (Adam Driver trouve même le moyen de sortir la tête haute d'un film aussi mineur, respect).

Comme les passagers cryogénisés et placés en sommeil artificiel durant leur long périple à travers les étoiles, le spectateur sort de "65" sans réelle conscience du temps écoulé et sans grand souvenir d'un film qu'il vient pourtant à peine de voir, hormis celui d'un spectacle réduit à ses proportions les plus schématiques, gâchant le potentiel certain qui aurait pu émaner de son caractère rudimentaire pas si compliqué à exploiter.
On aurait aimé adorer "65" à la hauteur du sympathique plaisir coupable qu'il aurait pu être mais, comme son tandem de héros, il est déjà instantanément perdu dans les fosses de notre mémoire, échouant à faire entendre son signal de détresse de divertissement anecdotique au milieu de souvenirs de bien meilleurs films.