AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
3120 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
50 critiques
3
105 critiques
2
94 critiques
1
104 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film un peu elliptique. Le scénario est endémique, le jeu des acteurs est malingre, reste quelques bonnes images...
AlexLaloix
"65 : La Terre d'avant" se révèle comme une déception monumentale. Promettant un mélange d'action et de science-fiction avec des paysages sauvages et des dinosaures gigantesques, le film échoue complètement à tous les niveaux. L'histoire, prévisible dès les premières minutes, ne parvient jamais à saisir l’esprit d'aventure survivaliste annoncée, laissant les spectateurs sur leur faim. Malgré des effets spéciaux à la hauteur et une interprétation plutôt solide d'Adam Driver, le long-métrage d'une heure trente, ne réussit jamais à surprendre ni à captiver à cause d’un scénario sans cohérence ni logique. En définitive, "65 : La Terre d'avant" déçoit et souffre d'un manque de créativité et d'originalité qui le relègue au statut de film oubliable, voire regrettable.
-
8,5/20
Critique sur 65 : La Terre d'avant (film)
Vu le 03.12.2023 sur Canal+
-
8,5/20
Critique sur 65 : La Terre d'avant (film)
Vu le 03.12.2023 sur Canal+
65, est à la fois le titre de ce film mais également le budget en million d'euro de Jurrasic Park sorti en 1993. 30 ans plus tard, et 30 millions d'euro supplémentaires, voici que sort la terre d'avant emmené par Adam Driver. Plus de budget donc mais pas de meilleurs effets spéciaux, bien au contraire, 30 ans d'avancée technologique n'ont pas permis de retrouver le charme des animatronix de Spielberg. Le but final n'est pas le même, ici, on cherche à nous créer un monde d'horreur ou le danger guette caché mais la pénombre et la non vision des dinosaures sert surtout à cacher la faiblesse des trucages. Le film souffre donc de la comparaison, d'un manque de scénario solide et de scènes marquantes, c'est une vraie déception.
Un sympathique divertissement, honnête dans ce qu'il a à proposer. C'est de la Série B de science fiction plutôt efficace avec des effets spéciaux très corrects et de bons décors. On ne s'y ennuie pas et même si le scénario est simple et les dialogues assez pauvres, c'est assez dynamique pour que l'on passe un moment agréable. Dommage que la fin soit si brutale en revanche.
Mais pourquoi faire de cette pauvre fille une E.T ??!!! je ne dis pas qu'elle joue mal mais c'est quoi ce scribe ??!! maison... dormir... boire... es qu'on pourrait avoir des films récents qui ne mettent pas d'humour partout avec une histoire sympa simple sans ajouter des horreurs pareil ??!!
Ma théorie est qu’Adam Driver, un des meilleurs acteurs de sa génération, après avoir marqué de son emprunte la saga « Star Wars », c’est dit pourquoi je n’irai pas refaire un petit tour dans l’espace, on y est tellement bien. Parallèlement, il a peut-être rêvé en secret de jouer dans un « Jurassic Park/Jurassic World ». Il a donc dû être ébloui sur ce scénario qui ne découche sur rien. J’y ai vu plein de référence, « Alien », « Jurassic Park », « L’arme fatale » (le coup de l’épaule déboitée)… Tout est prévisible : le bébé T-Rex écrabouillé par Adam Driver (mais où est donc sa mère ?), le bébé dino que l’on sauve est qui se fait choper par des brutosaures… J’en passe et des meilleurs. Ce sont les quinze kilomètres les plus pénibles à effectuer d’un point à un autre de toute l’histoire du cinéma, et avec une préado en plus. La seule originalité est d’avoir situé cette fiction quelques heures avant l’extinction des dinosaures sur Terre.
Je met un 3, 5 car je trouve l'idée originale.
Bon le scénario et les scènes d'actions c'est pas trop ça mais c'est un film qui m'a divertit. Grande fan de jurassic Park on n'en arrive tout de même pas à la cheville. Les acteurs s'en sortent bien. J'adore adam driver et je suis étonné de le voir dans ce genre de film. En tout cas il a réussi à me faire passer un bon moment je ne me suis pas ennuyé une seul fois et le concept d'une population avancée technologiquement qui tombe sur terre à son jeune âge pourquoi pas je trouve ça génial.
Bon le scénario et les scènes d'actions c'est pas trop ça mais c'est un film qui m'a divertit. Grande fan de jurassic Park on n'en arrive tout de même pas à la cheville. Les acteurs s'en sortent bien. J'adore adam driver et je suis étonné de le voir dans ce genre de film. En tout cas il a réussi à me faire passer un bon moment je ne me suis pas ennuyé une seul fois et le concept d'une population avancée technologiquement qui tombe sur terre à son jeune âge pourquoi pas je trouve ça génial.
J'ai regardé ce film par curiosité. Et j'ai été plutôt déçu. Je trouve que l'histoire est beaucoup trop simple et n'a aucun rebondissement.
Agréablement surpris par ce film. Il faut dire que le synopsis ressemble à un gros nanard. Je m'attendais donc à rien. Mais voilà... Les effets spéciaux sont aux rendez-vous ! Et ça change tout. Un petit survival qui ne casse pas trois pattes a un cannard, mais plutôt sympathique à regarder.
Bon, on ne m'avait pas fait une bonne pub de 65 - la Terre d'avant. J'étais donc très sceptique à visionner ce film.
Soyons clair, ça ne m'a pas beaucoup plu. Mais il y a quand même quelques qualités. Je trouve surtout que le visuel et les effets spéciaux sont vraiment réussis surtout pour un budget de cette taille là. Les jumpscares sont aussi sympa et l'utilisation des dinosaures plutôt cool.
Dans le négatif, le scénario est résumable en une ligne et les acteurs ne sont pas bons (pourtant je les apprécie bien d'habitude).
Un film qui divertit un peu mais qui sera très vite oublié.
Soyons clair, ça ne m'a pas beaucoup plu. Mais il y a quand même quelques qualités. Je trouve surtout que le visuel et les effets spéciaux sont vraiment réussis surtout pour un budget de cette taille là. Les jumpscares sont aussi sympa et l'utilisation des dinosaures plutôt cool.
Dans le négatif, le scénario est résumable en une ligne et les acteurs ne sont pas bons (pourtant je les apprécie bien d'habitude).
Un film qui divertit un peu mais qui sera très vite oublié.
Ce petit survival de science fiction n'est pas sans rappeler "After earth" avec Will Smith, le budget en moins. Néanmoins, la prestation est globalement correcte et l'on passe un moment sans prise de tête. C'est pas inoubliable mais pas épouvantable.
Passées les premières 20 minutes de ce film assurement prenantes dont l'atmosphère assez tendue est intéressante il ne se passe pas grand chose. On attend que cette atmosphère revienne mais hélas ce n'est pas le cas. Sur la fin beaucoup d'action globalement injustifiée au scénario assez grossier. Ce n'est pas le film du siècle, mais cela fait moyennement le taf sur un survival SF en mode dino.
Je n aurais pas grand chose à en dire à part que c est digne d une arnaque de fête foraine. Le pitch promettait Adam Driver pourchassé par des dinosaures, dans les faits les dinosaures sont quasi absents et leur réalisation trente ans après Jurassic Park fait peine à voir. Cette promenade dans la forêt avec minuteur car oui un astéroïde s apprête à dévaster la terre est ennuyeuse au possible et ferait presque passer le dernier Jurassique World pour un bon film.
Un film qui permet de répondre à une question essentielle : associer Adam Driver et des dinosaures est-il un gage de qualité suffisant ? La réponse est clairement non. Si l'on peut saluer la performance de l'acteur et l'omniprésence de la menace sauropode, le film suit un long chemin ennuyeux sans aucune originalité ni aucune émotion.
Regardé en accéléré jamais réussi à rentrer dans cette histoire
On se demande ce que fait adam driver là dedans! Sûrement les impôts à payer
On se demande ce que fait adam driver là dedans! Sûrement les impôts à payer
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse