AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
7781 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
205 critiques
4
277 critiques
3
136 critiques
2
40 critiques
1
12 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je m attendais à beaucoup mieux à la lecture des notes et critiques. A part la scène de fin pleine d émotion mais très attendue , le reste du film m a paru très linéaire voire un peu long
Cette vie que raconte le film, c'est celle de Nicholas Winton, un courtier en bourse anglais qui a organisé, juste avant le début de la seconde guerre mondiale, le sauvetage de 669 enfants tchécoslovaques, juifs pour la plupart, leur épargnant ainsi un destin fatal. Une histoire vraie, forcément romancée, d'un homme d'origine juive, baptisé dans la religion anglicane mais agnostique et socialiste. Un homme qui, beaucoup plus tard, est mort à 106 ans. Difficile de ne pas glisser vers le mélo avec un tel sujet, mais le film, très bien interprété par le chanteur et comédien Johnny Flynn (Nicholas Winton à 29 ans) et Anthony Hopkins (Nicholas Winton à 80 ans) ainsi que par Lena Olin et Helena Bonham Carter (l'épouse et la mère de Nicholas Winton), arrive à éviter le pire, même si il est pratiquement impossible de garder ses yeux au sec à la vision de certaines scènes. Ce film est d'autant plus émouvant que l'on ne peut s'empêcher, en le voyant, de penser aux enfants palestiniens de Gaza qui vivent une situation similaire à celle que vivaient à Prague les enfants, juifs pour la plupart, que Nicholas Winton a contribué à sauver. On compte dans le monde environ 5000 descendants de ces 669 enfants sauvés, dont certains en Israël. On aimerait savoir ce qu'ils pensent de ce que fait leur gouvernement à Gaza !
Le réalisateur James Hawes nous livre, avec le très sobrement intitulé « Une Vie », le biopic d’un homme qui resta longtemps un héros totalement passé sous les radars de l’Histoire. Alternant sans cesse entre 1987 et 1938-39, accompagné d’une musique un tout petit peu envahissante, James Hawes propose un film a la réalisation très conventionnelle, qui semble s’effacer discrètement derrière son sujet. Ceci dit, la réalisation tout conventionnelle qu’elle soit, prends soin de ne pas verser dans le pathos plus que nécessaire (même s’il n’est pas évident de garder son œil sec par moment) ni montrer la violence nazie avec une complaisance qui met toujours un peu mal à l’aise. Son film, qui dure 1h50, passe très vite, preuve que son montage qui alterne entre le présent et le passé permet de donner un rythme efficace au film. La reconstitution de Prague juste après l’annexion des Sudètes et juste avant l’invasion de la Pologne, une ville de Prague submergée par les réfugiés de la région annexée et menacée par l’Allemagne toute proche, est plutôt réussie. Cette reconstitution n’est pas non plus ébouriffante (l’action se déroule en grande partie dans des bureaux et à la gare) mais nul besoin d’en montrer plus qu’il n’en faut pour que l’on comprenne en deux scènes la situation de pauvreté et de désœuvrement de ces réfugiés en sursis. Le rôle de Nicholas Winton échoie à deux comédiens Anthony Hopkins pour 1987 et Johnny Flynn pour celui de 1938. Déjà, je trouve qu’il y a un air de vague ressemblance qui montre que le casting a été fait judicieusement. Ensuite, tout le monde connait les qualités de Sir Hopkins et nul n’est surpris de le voir ici tout en retenue et en modestie, toujours l’émotion contenue. Il y a chez ce Nicholas Winton là une pudeur attendrissante, celle de l’homme honnête qui n’estime n’avoir fait que son devoir, et qui aurait voulu faire tellement plus. Johnny Flynn donne corps lui à un Nicholas Winton différent, plus combatif, plus à fleur de peau. Même si les seconds rôles tenus notamment par la toujours parfaite Helena Bonham Carter, Lena Olin ou Romola Garai sont bien tenus, ils auraient pu être un tout petit peu plus écrits. Et c’est surtout le cas pour les acolytes de Winton œuvrant sur le terrain, ceux qui ont pris de vrais risques pour leur vie. Ceux là, incarnés par Alex Sharp ou Romola Garai, aurait peut-être mérité un peu plus de lumière.
spoiler:
Car si Nicholas Winton ne ménagea pas sa peine et son courage pour exfiltrer plus de 600 enfants, il le fit en Angleterre pendant que les autres le faisaient à Prague.
Mais c’est vrai que ce fut son idée, son initiative, son entêtement qui firent la réussite de cette opération, c’est indéniable. Le film évoque un épisode mal connu de l’avant-guerre, épisode passé sous silence et écrasé par les horreurs qui l’on suivi. Néanmoins, sauver la vie de 600 enfants n’est pas une réussite anecdotique, loin de là. Si le scénario évoque donc un épisode spoiler: qui ne fut mis en lumière par la BBC qu’en 1987 comme c’est montré à la fin du film (dans une émission de TV un tout petit peu voyeuriste)
, la sortie du « Une Vie » dans le contexte de 2024 ne peut laisser indifférent. L’annexion par l’Allemagne nazie d’une région entière de la Tchécoslovaquie sous le prétexte de la culture et de la langue (les Sudètes), la lâcheté des chancelleries occidentales qui laissent faire, l’atmosphère munichoise qui cherche à tout prix, à n’importe quel prix, à éviter une Guerre de toute façon inévitable, des réfugiés qui encombrent, dont personne ne veut chez soi, tout cela résonne drôlement fort dans l’Europe de 2024. Il est des films qui sont des piqures de rappel pour ceux qui ont oublié leur cours d’Histoire, ou pour ceux qui les ont séchés. L’Histoire ne se répète jamais, mais elle bégaye, et ne pas connaitre le passé nous obligera peut-être à le revivre. Alors, même si « Une Vie » n’est pas un chef d’œuvre du 7ème art, même s’il souffre de quelques petits défauts de forme, c’est un film qui mérite d’être vu. Nicholas Winton est mort à 106 ans après une vie d’engagement politique et humanitaire, c’était un héros discret et humble, les deux qualités les plus précieuses des vrais héros.
Mais c’est vrai que ce fut son idée, son initiative, son entêtement qui firent la réussite de cette opération, c’est indéniable. Le film évoque un épisode mal connu de l’avant-guerre, épisode passé sous silence et écrasé par les horreurs qui l’on suivi. Néanmoins, sauver la vie de 600 enfants n’est pas une réussite anecdotique, loin de là. Si le scénario évoque donc un épisode spoiler: qui ne fut mis en lumière par la BBC qu’en 1987 comme c’est montré à la fin du film (dans une émission de TV un tout petit peu voyeuriste)
, la sortie du « Une Vie » dans le contexte de 2024 ne peut laisser indifférent. L’annexion par l’Allemagne nazie d’une région entière de la Tchécoslovaquie sous le prétexte de la culture et de la langue (les Sudètes), la lâcheté des chancelleries occidentales qui laissent faire, l’atmosphère munichoise qui cherche à tout prix, à n’importe quel prix, à éviter une Guerre de toute façon inévitable, des réfugiés qui encombrent, dont personne ne veut chez soi, tout cela résonne drôlement fort dans l’Europe de 2024. Il est des films qui sont des piqures de rappel pour ceux qui ont oublié leur cours d’Histoire, ou pour ceux qui les ont séchés. L’Histoire ne se répète jamais, mais elle bégaye, et ne pas connaitre le passé nous obligera peut-être à le revivre. Alors, même si « Une Vie » n’est pas un chef d’œuvre du 7ème art, même s’il souffre de quelques petits défauts de forme, c’est un film qui mérite d’être vu. Nicholas Winton est mort à 106 ans après une vie d’engagement politique et humanitaire, c’était un héros discret et humble, les deux qualités les plus précieuses des vrais héros.
Très bons acteurs et histoire vraie édifiante. Je ne regrette qu'une chose que la bande annonce dévoile tout...
Rien d’exceptionnel sur le plan cinématographique, voir même un peu daté, mais l’histoire est tellement exceptionnelle et plutôt bien incarnée que j’ai été débordé par l’émotion. Et c’est bien ce qui compte au final, ressentir des émotions.
Quelle manque de culture que de nommer ce film "une vie", avec le risque de confusion avec le chef d'oeuvre de Maupassant! Nos diffuseurs n'ont décidément plus d'originalité. Soit il conserve le titre anglais abscon, soit ils traduisent bêtement, sans égards pour la culture locale. L'époque où "The deer hunter" devenait en français le mythique "Voyage au bout de l'enfer" est hélas bien révolue !... En plus, ce titre simpliste ne rend pas justice à un beau film qui célèbre un "Juste" dans l'histoire, Nicholas Winton, un peu tombé dans les oubliettes de nos mémoires. Voilà, en tout cas, une injustice réparée, mais à l'image du titre un peu fade, cet hommage n'est guère appuyé. Le film est léger, tout en humilité, peut-être pour être conforme à la personnalité du héros. Cet homme ordinaire qui, dans une période troublée, s'est senti obligé de monter en première ligne pour sauver de jeunes vies. Des jeunes Juifs tchèques menacés par la grande machine à broyer nazie. Il n'en tirera aucune gloire, sinon la bonne conscience de l'honnête homme. Et si son histoire n'avait pas touché Robert Maxwell, magnat britannique de la presse, d'origine tchèque, peut-être n'aurait-il pas été honoré de son vivant. La scène est touchante. Tout le film repose sur cette émission de télévision qui a dû être un sommet d'émotion avec tous ces survivants célébrant leur sauveteur. Anthony Hopkins est parfait. Il n'a pas besoin de forcer son talent pour jouer ce vieil homme maniaque qui a du mal à replonger dans ce fait de gloire de ses années de pré-guerre. Il manque quand même au film un peu de souffle. La copie est trop parfaite, sans originalité et sans vitalité profonde. Qu'importe !... Ce film a le mérite d'exister. Il rappelle que l'émigration humanitaire est une grâce. De ce point de vue, le film est militant. Mais résumer la vie de cet homme à son action pendant quelques mois, me semble réducteur. Encore une fois, le titre est mal choisi....
Un film tiré d’une histoire vraie
Avec ce film on y découvre un homme anglais qui arriva à rapatrier en Angleterre plus de 600 mineurs de tchécoslovaquie en Angleterre le temps de la guerre
Un Anthony hopkins émouvant et convainquant comme à son habitude
Avec ce film on y découvre un homme anglais qui arriva à rapatrier en Angleterre plus de 600 mineurs de tchécoslovaquie en Angleterre le temps de la guerre
Un Anthony hopkins émouvant et convainquant comme à son habitude
Un film évoquant comment un jeune banquier anglais est parvenu à sauver en 1938 la vie de plusieurs centaines d’enfants réfugiés Tchécoslovaque avant l’invasion du pays par l’Allemagne nazie. Au-delà du portrait tout en humilité de cet homme et de ce récit alternant les va-et-vient entre 1938 et 1983, année à laquelle il laisse éclater au grand jour cette histoire. Important historiquement mais anecdotique cinématographiquement parlant « Une vie » déroule un récit mécanique et académique seulement porté par le tragique de ce qu’il raconte et par l’interprétation très solennelle d’Anthony Hopkins.
J’ai beaucoup aimé l’histoire bien sûr mais le jeu d’acteur est aussi à la hauteur. Antony Hopkins est bouleversant de justesse
Plutôt déçu par le rendu final sur cette histoire vraie, le dernier quart du film est mieux réalisé mais le reste est plutôt convenue, c'est dommage.
Certes académique et sans surprise, ce film est superbe d’émotion (larmes et applaudissements dans la salle), de très belles interprétations notamment des deux « Nicolas » et le sort de ces enfants n’est malheureusement pas sans résonance avec le monde actuel.
Ce film émeut autant que le deuil d'un être cher. C'est un deuil à l'envers. Anthony Hopkins y est pour beaucoup évidemment. Mais ce n'est pas le plus important. D'ailleurs, cette émotion n'occupe que la fin, et ça pourrait être un autre film.
En effet, le message qu'on reçoit en pleine figure dès le début, c'est le "je dois le faire" (sauver ces enfants), sans explication. Forcément, il n'y a pas d'explication, le bonhomme était comme ça. Et ça nous ramène à notre propre existence, derrière un écran pour la majorité d'entre nous. Que faisons-nous aujourd'hui, qui rappelle trop la pire année du siècle dernier, 1938 ?
spoiler: D'autant qu'en ce temps-là, se définir comme "européen, agnostique et socialiste", ça attirait d'abord la méfiance de tout le monde, que ce soit une corporation nationaliste, juive ou capitaliste. Un rabin lui lancera par exemple son adage "n'entreprend pas ce que tu ne pourras pas finir" (ce n'est pas malin, ni hier ni aujourd'hui ni demain).
Cet homme enfoncera le clou : "on n'en fait jamais assez".
A.G.
En effet, le message qu'on reçoit en pleine figure dès le début, c'est le "je dois le faire" (sauver ces enfants), sans explication. Forcément, il n'y a pas d'explication, le bonhomme était comme ça. Et ça nous ramène à notre propre existence, derrière un écran pour la majorité d'entre nous. Que faisons-nous aujourd'hui, qui rappelle trop la pire année du siècle dernier, 1938 ?
spoiler: D'autant qu'en ce temps-là, se définir comme "européen, agnostique et socialiste", ça attirait d'abord la méfiance de tout le monde, que ce soit une corporation nationaliste, juive ou capitaliste. Un rabin lui lancera par exemple son adage "n'entreprend pas ce que tu ne pourras pas finir" (ce n'est pas malin, ni hier ni aujourd'hui ni demain).
Cet homme enfoncera le clou : "on n'en fait jamais assez".
A.G.
Dik ap Prale
Très classique dans sa forme, Une Vie émeut dans ces derniers instants avec des rencontres d'évidence attendues. Anthony Hopkins, même sans un mot, d'un seul regard dans la découverte des individus qui l'entourent, est saisissant de verité. La transformation de Johnny Flynn et son interprétation font un lien important entre deux périodes, mais Une Vie restera assez anecdotique face à l'histoire évoquée.
En 1988, le monde découvre Nicholas Winton lors de la diffusion d’une émission populaire britannique restée depuis fameuse. Desservie par l’académique avec lequel le film est réalisé et sa larmoyante musique qui en vient surligner lourdement les traits, son histoire garde heureusement intacte l’impact émotionnel de son acte héroïque. Se partageant son rôle, Johnny Flynn et Anthony Hopkins, plus encore, rendent un magnifique hommage à cet homme par une interprétation commune pleine de justesse et de sincérité.
« Une Vie » est encore présent en salles à Paris 6 semaines après sa sortie, c’est assez rare pour le signaler car de nos jours, il y a trop de films nouveaux chaque semaine et la plupart ne rencontre pas son public car les spectateurs du Cinéma ont en général un métier et peu de temps disponible pour le consacrer à leur passe-temps. Ce film apporte un éclairage bienvenu à un pur héros du XXème siècle, un homme modeste, altruiste et obstiné, qui ne recule pas devant les obstacles et avec suffisamment de charisme pour guider les autres vers un monde meilleur. Dommage que la mise en scène soit très classique et qu’une des scènes les plus émouvantes du film (avec un plan particulièrement bien travaillé et mémorable) soit « spoilée » dans la bande-annonce.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse