Avis : Le Dernier empereur - Page 6

Le biopic du dernier souverain de Chine est une passionnante fresque historique, dans le palais impérial de la cité interdite où s’est déroulé 50 années d’événement chronologique, de la fin de l’Empire Qing laissé à l’état critique par la mourante impératrice douairière Cixi, l’enfant empereur fut évincé à l’avènement de la première république, en passant par la période de la déclaration de guerre et colonisation Japonaise qui le contrôla telle une marionnette pour le compte du fantoche territoire du Manchoukuo, le sort réservé à son entourage fut tragique. La fin de l’occupation après la guerre marqua sa fuite, évita ainsi les tribunaux pour trahison, rattrapé par les soviétiques et emprisonné jusqu’à son extradition après la révolution communiste de Mao Zedong qui arriva à son terme pour finir par porter le coup de grâce à sa chute, il prendrait conscience de l’ampleur de son action criminelle, l’aveuglement laissé par ses anciens protecteurs se révéla, le soutien d’allégeance au nouveau régime par la rééducation idéologique lui valu le pardon de l'inconscience de ses crimes, finissant le restant de sa vie comme jardinier. Une destinée d’humilité et de modestie venant d'un monument du passé et un final tout en émotion magnifiquement intemporel.

Je n'y trouve rien dans ce film après plus de deux heures a le regarder. Après 30 minutes ça n'a toujours pas bougé et il n'y a pas d'élan vers l'avant dans cette histoire. L'empereur Pu-Yi est un personnage historique tellement passif qu'il est difficile de s'intéresser à lui ou même de s'identifier à lui. C'est encore plus difficile car Bertolucci a réalisé ce film . Même lorsque Pu-Yi s'essaye à des personnages inadaptés. Même avec une partition musicale qui vous dit où vous êtes censé ressentir quelque chose le film est engourdissant et décousu. Les cris des révolutionnaires chinois ne suffisent pas à donner un caractère dramatique à ce qui est désespérément inintéressant et non dramatisé. On pourrait penser que Bertolucci sait que sa tâche est de trouver une ligne de conduite pour ce fouillis, mais au lieu de cela il est un amplificateur de fouillis. Il n'a rien trouvé à dramatiser ou peut-être plus exactement toute son envie de dramatiser est écrasée par son envie d'anomie. Pour un marxiste Bertolucci est beaucoup trop impressionné par l'opulence et les surfaces brillantes. Les brillants musiciens Ryuichi Sakamoto et David Byrne contribuent tous deux à des efforts qui ont fait très peu pour leurs carrières...

Une très belle fresque historique signée Bernardo Bertolucci, sur le dernier souverain de l'empire du milieu.
Au-delà de l'aspect historique (que je ne peux attester car n'étant pas expert de cette période), la trame et la dramaturgie du film est palpable. Le personnage principal est fascinant, à la fois omnipotent, avec des serviteurs à la merci de tous ses desiderata mais complètement prisonnier de sa cité interdite et n'ayant aucun impact en-dehors de celle-ci du fait de la révolution communiste bouleversant le pouvoir en place.
Le personnage principal est plutôt bien interprété (que ce soit John Lone ou les jeunes acteurs incarnant le personnage aux différentes étapes de son enfance). Peter O'Toole est lui aussi impeccable de justesse en précepteur du jeune dirigeant.
La bande originale est culte, composée par Ryuichi Sakamoto (que je ne connaissais pas avant d'avoir vu ce film) est mémorable (un des thèmes les plus connus du cinéma). Les décors sont parfaits.
Peut-être pas le film le plus connu de Bertolucci, mais c'est un must-see.

Bon, alors là il y a un truc carrément dérangeant dans le film : la langue. Les personnages parlent tous en anglais. Bon, c'est un parti pris (que je n'apprécie pas), mais au moins il faudrait respecter ça du début jusqu'à la fin. Car je trouve ça absolument ridicule de voir que par moment, lorsqu'ils sont énervés ou lorsqu'ils murmurent, ils se remettent à parler mandarin. C'est juste ridicule. Si on a fait le choix (mauvais choix mais bon) de faire parler ses personnages en anglais, faut au moins le respecter jusqu'au bout et pas s'amuser à les faire parler quelques fois en mandarin. Du coup ça n'a plus aucun sens. C'est juste ridicule.
Bon, passons ce problème linguistique. Intéressons nous au film en lui même. Le sujet est très intéressant et met en lumière le destin d'un homme à la vie mouvementée. Cet aspect là du film est intéressant. Surtout que cela permet de mettre en lumière des thèmes telle que la confrontation de deux mondes : l'ancien, le traditionnel face au nouveau. De ce point de vue là, c'est réussi. De plus, j'ai pas l'impression que le personnage central ait été loué et c'est agréable de voir un homme avec ses défauts et ses qualités et non pas une louange pendant 3h.
Par contre, la mise en scène aurait méritée d'être un peu plus grandiloquente à mon avis, afin de mieux servir le sujet.
Autre défaut. J'ai vu la version cinéma et pas la version télé. Et j'ai l'impression que le découpage a été pas toujours très bien fait. J'ai pu noter qu'il y avait un côté un peu brouillon parfois, les personnages nous parlent d'évènements dont on est pas au courant et qu'on a pas vu à l'écran. Bon, ok... On devine qu'il a fallu faire des choix afin de faire un film plus court que la version télé, mais c'est assez déroutant par moment.

Un chef d'oeuvre sur le déclin de l'Empire de la Chine. Avec le regretté Peter O'Toole qui avait joué dans Lawrence d'Arabie.Avec le légendaire John Lone qui avait tenu un rôles marquant dans l'Année du Dragon. Un très beau film racontant un biopic passionnant et rempli d'émotions.

Cette fresque de Bertolucci ne cherche pas à raconter de façon exhaustive soixante ans de l'histoire de la Chine mais bien la vie mouvementée de Pu Yi, même si son statut particulier de dernier empereur l'impliqua inévitablement dans la mutation et les changements politiques de son pays.
Le rythme très lent est toléré dans la première partie, celle de l'enfance dans la Cité Interdite, grâce à une superbe reconstitution culturelle d'une Chine ancestrale.
La suite en Mandchourie souffre cependant de ces longueurs. En relatant le quotidien futile, et pas forcément captivant, à la cour du régime fantoche du Mandchoukouo, le réalisateur se risque à perdre l'attention du spectateur.
Ce "Dernier Empereur" est donc un film au ton trop monotone pour raconter un destin hors du commun mais qui se démarque par un visuel grandiose, nous plongeant avec succès dans une époque et une culture si lointaines.

Un indéniable chef d'oeuvre de film historique servi par de somptueux costumes et décors. Magnifique.

Un biopic d'une qualité incroyable sur la vie du dernier empereur de chine, image parfaite d'un monde paradoxal et de son évolution. Un film d'une beauté incroyable.

Film majeur de Bertolucci sur la vie du dernier empereur de Chine. Biopic ambitieux avec un gros budget, beaucoup de figurants et une histoire relativement fidèle. C'est un film dont on a beaucoup parlé à sa sortie. C'est évidemment intéressant à voir.

Le Dernier Empereur réalisé par Bernardo Bertolucci en 1987.
*Les points que j'ai appréciés →
• La super réalisation
• La première partie qui est très intéressante

*Les points que je n'ai pas appréciés →
• La deuxième partie qui est bien moins captivante

*Conclusion →
J'ai aimé, c'est excellemment bien réalisé. 7/10.

C’est avec un budget colossal et des moyens pharamineux à disposition (notamment, pour la première fois, l’autorisation de tourner dans la Cité Interdite), que le cinéaste italien Bernardo Bertolucci réalise cette immense fresque sur la vie d’un personnage plutôt méconnu en Occident : le dernier empereur de Chine, Puyi. A travers son existence, le réalisateur nous plonge dans plusieurs périodes de l’histoire chinoise, de la naissance de la République jusqu’à la révolution culturelle, en passant par l’invasion de la Mandchourie par les Japonais dans les années 30…
Bernardo Bertolucci signe avec « Le dernier empereur » une œuvre remarquable en plusieurs points. Tout d’abord sur le plan esthétique, la photographie de Vittorio Storaro magnifie comme d’heureux souvenirs les années de jeunesse de Puyi, utilisant des couleurs chaudes et faisant apparaitre la lumière dans de nombreux plans, ce qui contraste avec les années d’emprisonnement de Puyi, où le film devient tout d’un coup très sombre, austère, symbolisant la déchéance de l’empereur. Sur le casting, là aussi la barre est haute. On retrouve dans le rôle de Puyi l’excellent et bien trop méconnu John Lone (Némésis de Mickey Rourke dans « l’Année du Dragon ») ainsi que la sublime Joan Chen dont les performances viennent sublimer le film. On soulignera aussi la qualité du traitement du personnage de Puyi, montrant bien l’ambiguïté du personnage, à la fois victime de la mutation de sa nation, dont les valeurs modernes ne cohabitent pas avec les idéaux archaïques dans lesquels il a baigné durant toute son enfance, ainsi que de l’oppression japonaise, mais aussi traître à son pays et à son peuple, qu’il abandonne par frustration et par amour du pouvoir. Au fond, le film retranscrit très bien ce qu’était Puyi : un homme des plus simples, bien loin de l’image quasiment divine qu’on lui a inculqué durant son enfance, une âme en perdition, qui toute sa vie cherchera un pouvoir dont il n’aura jamais que l’illusion (le parallèle entre la scène du départ de sa gouvernante et celui de sa femme montre bien l’impuissance tragique de Puyi, qui ne peut rien contre son destin) et qui finalement, terminera sa vie dans la simplicité la plus humble. Cependant, malgré ces nombreux points positifs, le film a tout de même certains défauts qu’il me semble important de souligner. Tout d’abord, on peut reprocher au film qu’il soit parfois assez confus et que les explications manquent quant au contexte historique. Pour ma part, étant fasciné par la naissance de la République chinoise et par l’avènement au pouvoir du Kuomintang de Sun Yat-Sen et de Tchang Kaï-chek, je n’ai pas eu de problèmes majeurs de compréhension de la trame narrative du film, mais je peux imaginer que pour de nombreuses personnes n’étant pas forcément familières avec ce segment de l’Histoire, cela peut être plus compliqué. C’est pourquoi je regrette que Bertolucci n’ait pas utilisé d’intertitres pour présenter brièvement le contexte historique, ou qu’il n'ait pas daigné tourner des scènes qui, pour ma part, auraient étés importantes pour une meilleure compréhension de l’histoire (Notamment concernant l’abdication de Puyi qui n’est pas montré dans le film, ainsi que l’invasion japonaise ou encore l’arrivée au pouvoir de Mao entre autres…).
En clair, malgré ses quelques défauts, « Le Dernier Empereur » n’en demeure pas moins un film remarquable et captivant qui décrit avec brio plusieurs périodes décisives dans l’Histoire de la Chine moderne, à travers le prisme d’un homme en décalage avec son époque, un pion, tourmenté par les évènements et manipulé tout d’abord par les sempiternelles institutions impériales, puis par les envahisseurs japonais et qui, au final, trouvera le calme et la sérénité au sein de la Cité Interdite, non pas en tant qu’empereur, mais en tant que visiteur…

Une grande histoire personnelle au sein d'une fresque historique, des costumes, décors et figurants exceptionnels, ça a beau être un "film de chinois", c'est quelque chose. 2h25 et on peut pousser à 3h20 si affinités (version longue) mais la version courte me suffit.

Récompensé de neuf Oscars dont celui du meilleur film en 1988, ce long-métrage de Bernardo Bertolucci constitue une grande fresque historique retraçant la vie de Puyi (John Lone), le dernier empereur de Chine. La destinée insolite de cet individu est parfaitement racontée avec une mise en scène fastueuse comportant de nombreux figurants et des décors remarquables. Le scénario mélange habilement la dernière partie de son parcours et les retours sur sa jeunesse, nous montrant finalement à chaque fois combien cet homme a vécu seul malgré un entourage pléthorique. On peut simplement regretter que les références à l’histoire de la Chine du XXème siècle, notamment l’avènement de Mao Tsé-toung, ne soient traitées qu’en toile de fond sans jamais être très explicites. Bref, une œuvre intéressante pour laquelle on conserve tout de même une certaine distanciation avec le personnage principal.

Vraiment grandiose. Le personnage principal est hyper travaillé et le visuel est vraiment splendide. Un vrai petit chef d'oeuvre, signé Bertolucci.

Entre féodalité et maoïsme

Bernardo Bertolucci a co-écrit, avec Mark Peploe, et réalisé ce film dramatique biographique épique, qui est une adaptation de l'autobiographie "De l'empereur au citoyen : l'autobiographie d'Aisin Gioro Pu Yi" écrit par Pu Yi entre 1960 et 1964.

Allant et venant entre la naissance du dernier empereur en 1906 et sa mort en 1967, l'histoire est savamment conçue et couvre quatre époques de l'histoire chinoise : la fin des Qing, les débuts de la République, le Mandchoukouo et l'ère Maoïste.

La force du film de Bertolucci réside principalement dans son attachement aux valeurs humaines et aux luttes pour échapper à l'enfer de l'impossibilité de la raison entre féodalité et maoïsme

De spoiler: l’étouffement ultra-monarchiste à l’extrémisme maoïste, les opportunités sont rares. Elles proviennent principalement du tuteur écossais de Pu Yi et de la tutrice américaine de son épouse – des personnes instruites et respectueuses des us et coutumes, mais qui ne tolèrent pas les excès dangereux pour l'équilibre psychologique et la santé
.

Malgré leur spoiler: mariage arrangé traditionnel, le couple d'adolescents est heureux au début de leur relation et envisage de poursuivre leurs études à Oxford, avant de partir découvrir la Côte d'Azur et San Francisco
.

Pu Yi est devenu un spoiler: monarque sage et moderne, qui a adopté un certain nombre de réformes, avant que le coup d'État de Pékin de 1924 ne mette fin aux plans et aux rêves de son épouse Wan Jung, de son « ernai » ou seconde épouse Wen Hsiu et de lui-même
.

L'ère du Mandchoukouo spoiler: ne fut qu’une longue descente dans les ténèbres, qui fit de Pu Yi une marionnette japonaise avant de se terminer en 1945 par la victoire des forces alliées, la capitulation du Japon et la capture de Pu Yi et de ses proches par l'Armée rouge soviétique
.

Le spoiler: programme de rééducation communiste chinois l'a contraint à renoncer à sa collaboration forcée avec les envahisseurs japonais pendant la Seconde Guerre sino-japonaise. Puis, considéré comme réhabilité par Jin Yuan, le directeur de la prison de Fushun, et par le gouvernement, il fut ensuite libéré en 1959
.

En 1967, spoiler: devenu jardinier et menant une vie simple, Pu Yi tombe sur à un défilé de la Garde Rouge maoïste, qui prône le "culte de la personnalité de Mao Zedong" et fait de son ex-directeur Jin Yuan un prisonnier politique exhibé pour ses soi-disant « crimes anti-révolutionnaires
».

A l'aube de sa vie, Pu Yi spoiler: retourne à la Cité Interdite en tant que touriste, et après avoir rencontré un jeune garde rouge, le « Fils du Ciel » disparaît
.

Quatre acteurs incarnent le dernier empereur : Richard Vuu dans le rôle de Pu Yi, lorsqu’il est âgé de 3 ans, Tijger Tsou dans le rôle de Pu Yi, lorsqu’il est âgé de 8 ans, Wu Tao dans le rôle de Pu Yi, lorsqu’il est âgé de 15 ans, et John Lone dans le rôle de Pu Yi adulte. Les autres rôles principaux incluent Peter O'Toole dans le rôle de Reginald Johnston, le tuteur écossais de Pu Yi, Joan Chen dans le rôle de son épouse Wan Jung, Vivian Wu dans le rôle de se seconde épouse Wen Hsiu, Ying Ruocheng dans le rôle de Jin Yuan, le gouverneur du camp de détention, et Victor Wong dans le rôle de Chen Baochen.

"Le Dernier Empereur" a été un succès critique, et au box-office, qui a remporté les neuf Oscars pour lesquels il a été nominé, dont ceux du Meilleur Film, du Meilleur Réalisateur et du Meilleur Scénario adapté. Il a également remporté plusieurs autres distinctions, dont trois BAFTA Awards, quatre Golden Globes Awards, neuf David di Donatello Awards et un Grammy Award pour sa partition musicale.

Au XXIe siècle, la majeure partie de l’Asie, du Moyen-Orient à l’Extrême-Orient, est encore déchirée entre traditions féodales et extrémisme politique.

5/5