15885 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
358 critiques spectateurs
5
68 critiques
4
130 critiques
3
80 critiques
2
40 critiques
1
33 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Momo C
26 abonnés
132 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 19 juin 2007
Avez vous remarqué que dans une trilogie, le deuxième volet est toujours le moins bon? Et bien Blade deux en est le parfait exemple! L'intrigue est copiée/colée, les combats quasi inexistant (un film avec Wesley Snipes sans combat c'est dommage quand même!), l'histoire d'amour est superflue et non aboutie, bref, ils auraient mieux fait de faire directement blade trinity!
Le meilleur de la trilogie ! , Blade gagne toujours plus en badassitude et en charisme , Wesley Snipes l interprete toujours aussi bien , le scénario est super cool , blade obliger de s allier avec ces énemis pour vaincre d autre énemis puis la team est badass ! avec ron perman au casting en plus ! , comme dans le 1 presque pas de temps mort et beaucoup d action au programme le personnage de nomak ( l antagoniste du film) est très bien representer bien que dans le comics ce personnage n est pas très populaire au près des fans , le film l a rendus un peux plus populaire et le combat finale OMG un des meilleurs combat finale du cinéma pour moi , on a toujours autant de violence et de sang degoullinant c est énorme ! , une super suite qui dépasse le premier et qui est le meilleur des 3 , note : 4/5
Guillermo Del Toro est un réalisateur culte pour beaucoup de personnes.On se demande encore pourquoi.Même s'il sait créer(rarement)de beaux plans,ce "blade 2" est à classer parmi les films dits "insurmontablements prétentieux".Parce que si Del Toro croit un instant nous avoir livré une leçon de mise en scène dans ce film pseudo-metallo-bizarroïdo-pre-pubère,il se trompe.Eclairé comme une boîte de nuit(donc très laid),scénarisé n'importe comment,interprété(le mot est tout de même démesuré)comme un direct to video(Wesley Snipes,ça ne trompe pas!),"blade 2" parvient plus à ennuyer qu'à captiver.Le comble,c'est les effets spéciaux affolants de laideur.L'essai d'un film stylisé à l'extrême tourne vite au désavantage tellement il n'est pas maitrisé et détruit totalement le déjà peu de potentiel du film,entre musique insupportable et néons rouges/bleus.Si le premier volet parvenait à étonner par ses nombreuses bonnes idées,celui-ci ne fait que les copier pâlement pour un résultat qui laisse à désirer.Un réalisateur culte?Ou ça?
Je n'aime pas vraiment les vampires, mais ce film se laisse regarder ! Le scénario est moins stupide que ce que l'on pourrait penser et les effets spéciaux/ scènes d'action également ! Le seul hic serait le charisme: les vampires de ces films là, c'est pas classe, c'est dégueu et c'est "dark" cliché... Mais pour ce point, chacun ses gouts ! :)
Ce film, il faut dire ce qui est, est une pure daube ennuyante. Bref je me suis emmerder comme jamais auparavant devant un film de vampire. Des acteurs nuls et des effets spéciaux pourri, fait a la vas vite digne de dessin animés de contre bande de série B. Une énorme daube !
Blade 2 nous plonge de nouveau dans l'univers du chasseur mi-humain mi-vampire toujours incarner par un Wesley Snipes plus en forme que jamais pour nous multiplier par deux l'actions, les ennemis, le casting, les effets spéciaux ect . . . le scénario peut faire douté les fans du premiers mais pour ma part je ne trouve pas que ça gène car blade c'est plutôt pour nous divertir avec des scènes d'actions à gogo, une suite vraiment réussi.
C’est triste de voir que les studios hollywoodiens ne voit en Guillermo Del Toro qu’un réalisateur de séries B fantastiques. La première commande qu’ils lui firent fut la suite à cette adaptation du comic au scénario dérisoire où le gentil vampire se bat contre les méchants vampires. En plus de reprendre les éléments du premier opus minable, dont Wesley Snipes au jeu plus monochrome que jamais, le réalisateur s’est senti obligé de surenchérir les effets spéciaux et les images gores pour rendre plus spectaculaire son histoire. Le résultat n’est finalement qu’un lamentable spectacle bien kitsch sans intérêt.
Même si "Blade 2"(2001)surpasse en tout points l'original,il n'en reste pas moins un film d'action épileptique à la mode Matrix,ne s'embarassant pas d'un scénario des plus anémiques.Racoleur,il vise le public ado avec son montage ultra-rapide et sa musique techno impersonnelle.Les combats se ressemblent tous,mais suivent une certaine logique dans le sens où Blade est un héros de BD,sorte de samouraï black,à la ofis hybride et humain.Wesley Snipes reste toujours aussi impassible,se contentant d'avoir l'air cool et de garder sa cape noire bien propre.Finalement,ce qui sauve le film du cimetière des nanars,c'est la vision artistique très élaborée de Guillermo Del Toro.En créant des créatures démentes(les Reapers),en faisant gicler le sang,en étalant le visqueux,en mixant habilement les couleurs rouges et noir,il crée des images sublimes,presque intriguantes au milieu de ce joyeux bordel.Plastiquement réussi,le film n'a d'autre but que de divertir d'une façon franchement débilitante.C'est un style.
Un excellent film, bien au dessus du premier. Il se distingue des autres films de super héros par son trait très adulte, ce qui n'est pas plus mal. Les effets spéciaux sont de plus, toujours aussi réussis et les acteurs ne font qu'un avec leurs personnages. La fin est géniale !
Afin de poursuivre les aventures du celèbre tueur de vampires, les studios font appel à Guillermo Del Toro qui signe son premierfilm américain à gros budget. Après un premier volet calamiteux, "Blade II" constitue une amélioration nette à tous les niveaux. Le film dégage en réalité ce qui manquait le plus en 1998 : un cinéaste d'une bonne trempe. S'il n'est pas le meilleur de son auteur, sa mauvaise réputation est en grande partie injustifiée. Car Del Toro insuffle une vraie personnalité, un cadrage impeccable, ponctué de combats toujours aussi spectaculaires. L'univers Marvel gagne incontestablement en charisme, à l'image de nouveaux arrivants du tonnerre tels Ron Perlman et de l'exploration de thématiques inédites. La place des chairs et des corps est elle aussi passionnante, faisant penser à un Cronenberg période années 1980. le scénario, beaucoup plus complexe que le premier, évite tout manichéisme, faisant la part belle à Wesley Snipes, enfin mis en valeur. Certes la dernière partie fait état d'une baisse de régime mais il est difficile de bouder notre plaisir devant cette partie de chat et de la souris proposée par le réalisateur mexicain.
Signée Guillermo Del Toro, cette suite est dans la lignée du premier opus. A peine supérieur scénaristiquement, « Blade 2 » se démarque par son efficacité en matière d’action ainsi que par ses effets spéciaux et de maquillages - les Reapers sont plutôt bien fichus. Cependant, aucune séquence ne dépasse pour autant l’incroyable scène ouverture du précédent, même si celle dans les égouts est particulièrement réussie.
L'histoire est nul, les acteurs sont nuls, les effets spéciaux sont nul, les dialogues sont nuls, les scènes d'actions sont nulles, la mise en scène est nul. Voilà...
Si elle déçoit toujours autant par son scénario manquant d’envergure, cette suite bénéficie de la patte de son réalisateur Guillermo Del Toro apportant une touche graphique singulière pleine de monstruosité. Le film est mené sur un rythme dépourvu du moindre temps mort enchainant les diverses séquences d’action filmés avec beaucoup de maestria par le cinéaste mexicain faisant déjà étalage de tout son savoir-faire. Dans le rôle du chasseur de vampire diurnambule, l’acteur Wesley Snipes fait preuve d’un charisme indéniable faisant ainsi oublier des seconds rôles sans épaisseurs. Un long-métrage prenant et très divertissant.