menu
close2
Annuler
Note moyenne
3,4
1197 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
43 critiques
3
58 critiques
2
39 critiques
1
16 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scénario vu et revu, du début à la fin d'un ennui abyssal.
Les acteurs sont plats au mieux, insupportables pour d'autres.
Les acteurs sont plats au mieux, insupportables pour d'autres.
somptueusement filmé et restitué - les tonalités , l'éclairage, les plans sont sublimes - un peu déboussolé au début par les flash-backs, on se rattrape vite - et l'on comprend parfaitement en quoi ce peintre fût génial - un grand film !!!
Je ne connaissais quasiment rien à l'oeuvre du peintre, j'en sais un peu plus maintenant après visionnage. La construction du récit est un peu alambiquée, avec moult retours en arrière, dont on finit par comprendre qu'ils nous montrent une enquête. L'image étant souvent assez sombre, j'ai parfois eu du mal à reconnaître les personnages. Un peu fouillis donc, mais pas inintéressant.
Joli casting, merveilleux décors et costumes sublimes.
Malheureusement, on subit ces huit-clos ennuyeux, et l'ensemble manque d'envergure. Déçue.
Malheureusement, on subit ces huit-clos ennuyeux, et l'ensemble manque d'envergure. Déçue.
Film intéressant, qui retrace bien la vie tumultueuse du Caravage. L'atmosphère est assez glauque, parfois violente, on ressent bien la difficulté pour les artistes de l'époque de sortir du cadre strict imposé par l'église catholique. J'ai quand même regretté qu'il ne soit pas fait une place plus importante à l'œuvre elle mème et au processus créatif . On ne voit quasiment pas le maître à l'ouvrage.
Caravage en artiste maudit fréquentant les bas fond, persécuté par l'église et protégé par les princes... Moultes effets visuels baroques pour évoquer sa palettes, jeu outré des comédiens pour évoquer ses personnages... On aurait préféré que Michèle Placido s'inspire de Maurice Pialat et de son Van Gogh, tout en retenu pour faire le portrait du génie ...
Un bel hommage souvent longuet. Le récit est sympathique mais ne suffit pas à dynamiser des scènes qui semblent parfois passer au ralenti.
Un film comme on en voit peu depuis de nombreuses années.
Un film qui nous instruit.
Un premier rôle sublime, des images superbes -on a l'impression d'évoluer dans un tableau.
Aucun temps mort, on entre dans le film dès le 1er instant pour ne le quitter qu'à la fin ; deux heures en un claquement de doigts.
Cela faisait une éternité que je n'avais pas autant apprécié un film sous tous ses angles. Je pensais même que cela n'arriverait plus.
Cela nous sort de la cinématude actuelle répétitive, insipide et sans saveur qui sont tous avec le même scénario.
Je reverrai CARAVAGE avec autant de plaisir.
A NE MANQUER SOUS AUCUN PRETEXTE !
B R A V O
Un film qui nous instruit.
Un premier rôle sublime, des images superbes -on a l'impression d'évoluer dans un tableau.
Aucun temps mort, on entre dans le film dès le 1er instant pour ne le quitter qu'à la fin ; deux heures en un claquement de doigts.
Cela faisait une éternité que je n'avais pas autant apprécié un film sous tous ses angles. Je pensais même que cela n'arriverait plus.
Cela nous sort de la cinématude actuelle répétitive, insipide et sans saveur qui sont tous avec le même scénario.
Je reverrai CARAVAGE avec autant de plaisir.
A NE MANQUER SOUS AUCUN PRETEXTE !
B R A V O
Film très sombre, qui montre une partie de l’oeuvre et de la vie du très talentueux peintre. A l’image de sa peinture tout est sombre, dur, tragique dans ce film.
Film retraçant la vie d'un grand artiste, donc sujet intéressant et prometteur. mais le film traîne en longueur, avec qui plus est un rapport à la chronologie assez confus. C'est dommage. Mais ce film mérite d'être vu tout de même, ne serait-ce que pour le sujet.
Scenario lassant sans recul ni rebondissement. Bien decue par ce film. On s ennuie pendant ces deux heures.
Trop de réalisme laid. On avait compris que le Caravage n'était pas un saint dés la première demi heure, après on sature de ces scènes de violence, de sexe et de vulgarité
Belle reconstitution historique aux effets soignés et très réalistes. On plonge dans ce début du 17ème siècle où la renaissance le dispute à la tyrannie d'une église encore toute-puissante. la psychologie du Caravage est bien décrite tout comme la fascination et le rejet dont il fut alors l'objet. Cette peinture d'époque qui démystifie une renaissance qui pour être synonyme de renouveau de l'art, n'en moindre pas moins la crasse, la pauvreté et la violence d'un quotidien qui est loin d'avoir disparu de la surface de la planète. A voir pour les amoureux de l'histoire et de la peinture et les curieux de nature.
On m’avait chaudement recommandé Caravage, mais la déception fut à la hauteur des attentes. Visuellement, le film peine à convaincre : une lumière jaunâtre et diffuse, peut-être pensée pour évoquer la patine du clair-obscur caravagesque, mais qui finit par étouffer le contraste. On a l’impression d’une image qui suffoque, noyée dans une brume artificielle qui aplatit tout, jusqu’au personnage pourtant censé être en relief. Les acteurs, quant à eux, paraissent souvent absents sans parvenir à habiter pleinement leurs rôles.
- spoiler: Les scènes de sexe, insérées sans cohérence narrative, posent également problème : elles semblent répondre davantage à une volonté d’effet qu’à une nécessité dramatique. Le résultat en devient maladroit, voire dérangeant, tant leur gratuité contraste avec le reste du film.
-
La mise en scène donne parfois le sentiment de choix hasardeux qui ciblent mal les émotions. Sur le fond, le film prend d’immenses libertés avec l’histoire du peintre, au point d’en diluer la réalité. Un spectateur désireux d’en apprendre davantage sur Caravage serait bien en peine de se fier aux faits rapportés, tant ils s’éloignent de la vérité historique.
- spoiler: Les passages concernant Artémisia, surtout, m'ont gêné : elle était tout l’inverse de cette figure frêle et docile que le film dépeint, et n’a d’ailleurs jamais rencontré le Caravage. Quant à la version de la mort du peintre, le scénario la traite avec tant de libertés qu’on passe du biopic à une réécriture historique sans scrupule, lestée d’opinions mal dissimulées. . Une scène se détache pourtant du reste : celle où, dans un élan silencieux, les personnages se disposent pour former le célèbre tableau de "La Mort de la Vierge". L’image naît alors d’elle-même, sous nos yeux et ceux du peintre, un moment de grâce, simple et sincère.
-
En somme, Caravage laisse l’impression d’un projet ambitieux mais bancal, manquant de rigueur peut-être. Un film frustrant, à la fois sur le plan visuel et narratif, qui échoue à rendre compte de l’intensité de son sujet.
- spoiler: Les scènes de sexe, insérées sans cohérence narrative, posent également problème : elles semblent répondre davantage à une volonté d’effet qu’à une nécessité dramatique. Le résultat en devient maladroit, voire dérangeant, tant leur gratuité contraste avec le reste du film.
-
La mise en scène donne parfois le sentiment de choix hasardeux qui ciblent mal les émotions. Sur le fond, le film prend d’immenses libertés avec l’histoire du peintre, au point d’en diluer la réalité. Un spectateur désireux d’en apprendre davantage sur Caravage serait bien en peine de se fier aux faits rapportés, tant ils s’éloignent de la vérité historique.
- spoiler: Les passages concernant Artémisia, surtout, m'ont gêné : elle était tout l’inverse de cette figure frêle et docile que le film dépeint, et n’a d’ailleurs jamais rencontré le Caravage. Quant à la version de la mort du peintre, le scénario la traite avec tant de libertés qu’on passe du biopic à une réécriture historique sans scrupule, lestée d’opinions mal dissimulées. . Une scène se détache pourtant du reste : celle où, dans un élan silencieux, les personnages se disposent pour former le célèbre tableau de "La Mort de la Vierge". L’image naît alors d’elle-même, sous nos yeux et ceux du peintre, un moment de grâce, simple et sincère.
-
En somme, Caravage laisse l’impression d’un projet ambitieux mais bancal, manquant de rigueur peut-être. Un film frustrant, à la fois sur le plan visuel et narratif, qui échoue à rendre compte de l’intensité de son sujet.
Un air d'artificiel perdure le long du film, principalement par le doublage médiocre d'Isabelle Huppert, un peu moins de Louis Garrel et même des acteurs italiens. Par contre, belles représentations des tableaux du Maître.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse