AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3844 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
34 critiques
3
74 critiques
2
98 critiques
1
46 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En toute objectivité ce film est complètement nul. C'est bête dans le mauvais sens, genre, on a honte pour les acteurs.
Quelle daube!
Ne vaut que pour la (courte) apparition de Brad Pitt et la prestation de Daniel Radcliffe (le reste des seconds rôles est sans intérêt). Tout le reste n'est pas drôle, pas super distrayant et au final poussif!
Ne vaut que pour la (courte) apparition de Brad Pitt et la prestation de Daniel Radcliffe (le reste des seconds rôles est sans intérêt). Tout le reste n'est pas drôle, pas super distrayant et au final poussif!
Pastiche de comédie sous fond d'aventure affligeante, quasiment rien ne sauve ce pauvre périple qui flirt bon avec l'embarras.
Comsment de tels acteurs ont-ils pu se reunir dans un tel navet ? On est même pas dans l'autodérision à ce stade, mais dans l'autoflagéllation cinématographique. Quelle purge !
amateurs de tresors, passez votre chemin haut la main... Quand vous verrez ce fameux "tresors", j'imagine deja votre deception comme le fut la mienne !!! Et "caché" en plus, ouais bof, pas si caché que ca au finale, un simple passage en avion et hop.... ( un peu comme les bateaux de Uncharted)
Sinon, l'humour, euh... oui bon, legerement comedie ou on sourit un peu des fois... On est pas loin du film de serie B, pratiquement nanar de l'annee.
Notre belle Sandra Bullock, vitaminé a la chirurgie esthetique ( passer pour une jeune fille de 30ans quand on en a 60...)
Et le scenario, on peut lorgner du coté du film " a la poursuite du diamant vert", mais peine a en arriver a la cheville tellement les codes de chasse au tresors et de mechants pilleurs et tueurs sont respecter a la double loupe, mais avec aucunes originalités ni essai d'etre meme que legerement differents...
un mot quand meme de positif, le passage court mais jouissif de Brad Pitt, la seule chose interessante, existante et reussit de ce film ... et aussi des scenes avec sa voiture...
Sinon, l'humour, euh... oui bon, legerement comedie ou on sourit un peu des fois... On est pas loin du film de serie B, pratiquement nanar de l'annee.
Notre belle Sandra Bullock, vitaminé a la chirurgie esthetique ( passer pour une jeune fille de 30ans quand on en a 60...)
Et le scenario, on peut lorgner du coté du film " a la poursuite du diamant vert", mais peine a en arriver a la cheville tellement les codes de chasse au tresors et de mechants pilleurs et tueurs sont respecter a la double loupe, mais avec aucunes originalités ni essai d'etre meme que legerement differents...
un mot quand meme de positif, le passage court mais jouissif de Brad Pitt, la seule chose interessante, existante et reussit de ce film ... et aussi des scenes avec sa voiture...
Un film d'aventures parodique doublé d'une comédie romantique, qui échoue allègrement dans tous les registres! On a beau avoir toujours plaisir à retrouver Sandra Bullock, ce sont plutôt Brad Pitt et Daniel Radcliffe qui sauvent le film du naufrage total! D'une médiocrité assumée, c'est à voir au second degré et sans attentes particulières, sans quoi c'est la déception assurée!
"Le Secret de la cité perdue" est le film d'aventures cliché par excellence. Rien qu'avec son titre passe-partout, on sait que l'on a déjà vu ce genre de projets et d'histoires. On sait clairement que l'on va juste assister à un film de divertissement passable en lançant le visionnage du long-métrage, on ne s'attend à rien d'autre. Mais pourtant, même avec ce ressenti de départ, la déception reste vraiment importante. Puisque, malgré son genre, jamais ce projet n'a réussi à correctement me divertir. Et pour cause, tout est très prévisible au niveau du scénario, il n'y a aucune tension. Quant aux moments plus orientés vers l'action, même ceux-ci sont gâchés. En plus de contenir des fonds verts absolument ignobles, ces scènes ne proposent rien de vraiment impressionnant. Il n'y a aucune séquence qui va proposer du grand spectacle, même le final se règle très rapidement. Rajouter à cela des séquences d'humour qui s'éternisent un peu partout durant le film, et vous obtenez un tout extrêmement décevant. Et c'est un comble de voir un film de ce genre finir par devenir ennuyeux. Le seul véritable intérêt de celui-ci va venir de la qualité de son casting, et c'est tout. J'ai été surpris de voir Daniel Radcliffe en méchant de ce film, je ne m'attendais pas à le voir ici, même si j'ai apprécié sa prestation. Et que dire de Brad Pitt ? Ils n'apparaient que 5 petites minutes d'apparitions au sein de ce film, mais ce sont pourtant les meilleures du long-métrage, au sein d'une scène d'action plutôt intéressante (même si elle est un peu trop parasitée par l'humour). Même le duo de tête est plutôt convaincant, bien qu'il n'y ait rien de trop extraordinaire pour autant. Donc, à ce moment-là, on se demande comment toutes ces grosses têtes d'affiche ont pu se retrouver ici. Certainement, parce qu'il y a eu un gros chèque à la clé et c'est vraiment dommage. Le film ne tient donc que sur leurs épaules, en dehors de cela, il est ennuyeux, long et ne réussit jamais à nous divertir. Pour conclure, une déception.
Quel dommage de retrouver Sandra Bullock dans un film aussi nul. J'ai essayé de tenir mais je n'ai pas pu résister et me suis endormi.
Un film de plus à rajouter sur la triste et longue liste des films sans intérêt. J'espère néanmoins revoir Sandra Bullock dans un prochain film avec un scénario et un script bien meilleur.
Un film de plus à rajouter sur la triste et longue liste des films sans intérêt. J'espère néanmoins revoir Sandra Bullock dans un prochain film avec un scénario et un script bien meilleur.
Un ersatz de film d'aventure ronflant et mollasson, qui n'apporte rien et ne distrait même pas. Enfin pour être tout à fait exact il y a l'apparition de Brad Pitt en mercenaire complètement déjanté qui l'espace de quelques scènes nous fait un festival. Et puis il y a l'idée de cette petite voiture rigolote pour partir en expédition (mais ça ne dure pas non plus) Pour le reste on est plus proche d'un mauvais 'Allan Quatermain' (c'est dire) que d'un 'A la poursuite du diamant vert'.
Alors que le dernier Indiana Jones s’est ramassé dans les grandes largeurs au box-office, il est devenu de bon ton de railler les clichés du film d’aventure exotiques à l’ancienne, celui avec des trésors perdus, de la jungle tropicale et de méchants indigènes ou trafiquants. Même le cinéma français s’y est mis avec son ‘Jack Mimoun et le secret de Valverde’. Même si ce dernier se défendait honorablement, on pensait que le cinéma américain était normalement mieux outillé pour gérer ce genre de parodies…mais non, même pas, et c’est le film français qui se tire ici avec les honneurs de la confrontation. Pourtant, l’ensemble ne commençait pas trop mal, avec Sandra Bullock en archéologue reconvertie dans les romans à l’eau-de-rose, Channing Tatum en bellâtre figurant sur les couvertures des dits romans, et Daniel Radcliffe en milliardaire psycho. L’arrivée de Brad Pitt dans le jeu de quilles semblait même annoncer une excellente comédie car son duo avec un Channing Tatum pusillanime et un peu débile fonctionnait à merveille. Malheureusement, il était juste passé dire bonjour car dix minutes plus tard, le voilà éjecté du scénario, et c’était vraiment la chose à ne pas faire. A partir de là, ‘Le secret de la cité perdue’ réussit le tour de force de n’être presque plus jamais drôle,Tatum perd toute vista comique pour se muer en héros-wannabe à mâchoire carrée, les séquences “aventures tropicales” sont filmées avec la platitude d’une caméra de sécurité de Grand Splash et c’est finalement tout le film qui se mue en rom’com générique (mais avec des palmiers).
Nanar d'anthologie qui se veut une parodie d'A la poursuite du diamant vert ou d'un Indiana Jones mais qui n'est qu'une bouse informe, aux dialogues stupides et à la mise en scène indigente. Radcliffe surjoue abominablement, Tatum est ridicule et Bullock est défigurée par la chirurgie esthétique. Rien à sauver donc à part le court cameo de Pitt. Un désastre.
Des surprises, du fun et de l’autodérision !
Une bonne comédie d’aventure tournée principalement en décors réels (chose malheureusement trop rare de nos jours) devant laquelle on rit beaucoup, même si on aurait aimé que la production pousse un peu plus les curseurs de l’absurde et du second degré (surtout dans la seconde moitié du film, beaucoup plus lisse que la première).
Un très bon moment malgré tout.
Une bonne comédie d’aventure tournée principalement en décors réels (chose malheureusement trop rare de nos jours) devant laquelle on rit beaucoup, même si on aurait aimé que la production pousse un peu plus les curseurs de l’absurde et du second degré (surtout dans la seconde moitié du film, beaucoup plus lisse que la première).
Un très bon moment malgré tout.
Hé ben pas terrible. Humour pour mome de 10 -- 12 ans. Décors sympas. Super Brad Pitt et S. Bullock reliftee grave.....
comment peut on, encore aujourd'hui, faire des films aussi vide, incohérent et manquant à ce point d'histoire. Heureusement que les acteurs rajoute un petit quelque chose par leur présence sinon ce serait l'un des nombreux navet qui sortent chaque année. je conseille d'éviter.
Comédie sympathique et légère. Un moment agréable à passer en famille. Sandra bullock est toujours aussi magnifique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse