AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3845 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
34 critiques
3
74 critiques
2
98 critiques
1
46 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film hollywoodien qui n est pas sans rappeler la poursuite du diamant vert ... il faut dire ce qu'il est. les films d'aventure non plus trop le vent en poupe en salle même si pas mal de DTV sont sorti du lot. Et ici sans que l on ne si attende le réal tente un scénario original avec un duo que l'on ne voyez plus trop sur le grand écran. car il faut reconnaître que Sandra Bullock n'est plus tout jeune non plus... ce qui est sans doute également un frein pour certains réalisateurs ou certaines productions. Cependant, le film se range rapidement dans les codes bien précis du… buddy movie. Le début du film comme en posant sa base comme un bon petit film comique qui n en fait pas des tonnes etc.... Cependant, le film se range rapidement dans les codes que l on retrouve dans le style bien "buddy movie".Mais on et dans l'aventure donc allons-y... et c'est au fil du film que l'on se rencontre que l'on pourrait plus ranger ce film du côté de la poursuite du diamant vert que d un Indiana Jones, sans pour déplaire pour autant. Les énigmes ou les épreuves sont cruellement absentes dans ce scénario mais le réalisateur à l air d avoir misé son centrale plutôt sur la relation de deux persos.... Un petit côté romantique j ai trouvé, mais lié à l aventure et le mélange dés deux se trouve être a la hauteur pour passer un bon petit moment. Les décors sont un peu plus naturels que ceux de Jungle Cruise par exemple. On sent la nature, le dépaysement et ça manque pas mal dans le cinéma de divertissement. Malgré un titre et un style qui manquent d’originalité, le film reste une œuvre « originale » qui ne ressemble à rien du cinéma actuel côté blockbusters et de ceux que l on a actuellement en salle. Idéal en famille ou entre amis.
Le début du film est long, le récit a du mal a démarré surtout qu'une bonne partie a été dévoilé dès la bande-annonce. Mais heureusement arrive environ 15mn qui donne un espoir, 15mn servi en caméo de luxe par un Brad Pitt en mode autodérision qui fonctionne à merveille. Ce baroudeur offre la meilleure partie du film, avec la scène post-générique qui font qu'on a 15-20 mn de haute volée sur une durée de 1h50. Le reste est donc très très mitigé puisqu'on alterne constamment entre du bon ou pas trop mal avec du très mauvais voir pitoyable. Dans le meilleur, outre Brad Pitt le baroudeur, citons le mannequin bas du front incarné par Channing Tatum, les gags visuels compensent un peu les dialogues fantômes... Par contre, le pire reste les dialogues tous très pauvres, citons aussi l'éditrice qui coche plusieurs cases démagos chez les biens-pensants ou une patronne noire et obèse en fait voir aux hommes, à ce niveau on touche le fond ! Sans compter plusieurs incohérences et/ou maladresses qui parsèment le film. Avouons-le, cette note doit énormément à la partie de Brad Pitt le baroudeur.
Site : Selenie
Site : Selenie
Très moyen ce film. Dialogues niais et humour pauvre.
Les paysages sont beaux par contre et les effets spéciaux pas mal
Les paysages sont beaux par contre et les effets spéciaux pas mal
J'avoue avoir un faible pour les comédies mettant en scène Sandra Bullock, et j'apprécie, de plus, les comédies d'action construites sur un duo, mêlée avec de l'aventure, typiquement à la "6 jours 7 nuits". Ce sont en effet des comédies qui sont loin d'être extraordinaires mais devant lesquelles on passe un bon moment ! Et celle-ci, réalisée par Aaron et Adam Nee et sortie tout récemment, qui passe par ailleurs visiblement inaperçu, tient, dans l'ensemble, ses promesses ! C'est en effet la bande annonce qui m'a réellement donné envie de voir le film, ce qui est plutôt rare pour être souligné, moi qui suis d'ordinaire réfractaire aux trailers et bandes-annonces. Mais donc, on retrouve le même esprit que dans la bande-annonce, c'est à dire un humour, certes parfois un peu potache, mais qui n'est jamais lourd ! Le genre d'humour que l'on retrouvait beaucoup dans les comédies d'action sentimentales des années 90. Le film a donc également cette petite part de nostalgie qui fait tout son charme. Malheureusement, je trouve que film perd bien souvent de la vitesse dans ses moments où il se veut trop sérieux. C'est-à-dire que, dès le début du film, on nous présente l'histoire comme étant un véritable pastiche du film d'aventure, se moquant des codes du genre, ainsi que ceux associés à la comédie romantique. Seulement, après s'en être moqué avec une introduction, dans la jungle, des plus inventives et des plus drôles, le film tombe dans ces mêmes clichés, ce qui est fort dommage ! Ainsi, on assiste à une romance finalement très classique et très prévisible, prenant le pas sur l'aventure mais, plus important encore, sur le second degré ! Même avec cet aspect nostalgique bien sympa, on aurait aimé, en 2022, un film romance/aventure qui sorte bien plus des codes du genre ! Ce que le film avait par ailleurs commencé à faire en coupant l'herbe sous le pied du spectateur. Comme avec cette excellente scène, toute aussi drôle qu’inattendue,
spoiler:
de la mort de Brad Pitt
. Concernant la mise en scène, tout est très académique et les réalisateurs ne se contentent que de reprendre, une nouvelle fois, les codes du genre, qu'ils avaient détournés dans toute l'introduction. Concernant les acteurs, nous retiendrons surtout Sandra Bullock et Channing Tatum dont le duo, bien que prévisible, est efficace et puis Brad Pitt, et Daniel Radcliffe qui joue très bien également ; on regrettera même que son personnage d'antagoniste, là encore, très classique, ne soit pas plus étoffé. "Le Secret de la cité perdue" est donc, malgré son manque d'originalité, un très bon antidépresseur.
. Concernant la mise en scène, tout est très académique et les réalisateurs ne se contentent que de reprendre, une nouvelle fois, les codes du genre, qu'ils avaient détournés dans toute l'introduction. Concernant les acteurs, nous retiendrons surtout Sandra Bullock et Channing Tatum dont le duo, bien que prévisible, est efficace et puis Brad Pitt, et Daniel Radcliffe qui joue très bien également ; on regrettera même que son personnage d'antagoniste, là encore, très classique, ne soit pas plus étoffé. "Le Secret de la cité perdue" est donc, malgré son manque d'originalité, un très bon antidépresseur.
Léger, rigolo, à voir un dimanche quand le ciel est un peu gros. Sandra Bullock n'est clairement pas à son apogée dans le film, qu'on se le dise...
Le nanar aventure/comédie" in the Jungle" made in USA comme ils en font des 10aines par an !! Ah! ça , ils maitrisent nos amis ricains : la comédie balourde aux dialogues lourdingues avec la romance d'amour en toile de fond ciblée midinettes et ménagère de + de 50 ans , pour ça ils sont les rois !! Celui là ne déroge pas à la règle , joli casting (pour être sur de son coup ....) , l'Isle paradisiaque , la Milf romancière nunuche : j'ai nommé la toujours mignonne et populaire Sandra Bullock (fabuleuse dans ses rôles dramatiques et pathétique dans ses rôles comiques ) Le beau gosse con*con Chinning Tatum(pour la midinette et la ménagère ....) et l'indispensable du moment : Daniel Radcliffe en vilain barbu !
Ça lorgne éhontément vers "A la poursuite du diamant vert " mais ça en reste à des années lumières au niveau de la réussite ! Et c'est pas "Vandame" Pitt qui va sauver la barque même s'il est le seul moment de sourire de cette pochade !
C'est balourd avec un humour pitoyable à même pas 2 balles mais ceux qui sont là pour voir le film ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas ...
Ça lorgne éhontément vers "A la poursuite du diamant vert " mais ça en reste à des années lumières au niveau de la réussite ! Et c'est pas "Vandame" Pitt qui va sauver la barque même s'il est le seul moment de sourire de cette pochade !
C'est balourd avec un humour pitoyable à même pas 2 balles mais ceux qui sont là pour voir le film ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas ...
Bonne parodie des films d'aventures, bien rigoler, ça joue avec les stéréotypes et les clichés, Brad Pitt qui reprend sa coiffure style légendes d'automne ! Il m'a bien fait rire ! Revoir Daniel Radcliffe, il a géré. Ça fait du bien de rire, après le point négatif, c'est le féministe dans les paroles ! C'est plutôt sympa à regarder
Sandra Bullock et Daniel Radcliffe, Channing Tatum sont de retour dans cette comédie qui s'aventure du coté d'un genre qui fait écho à un film culte "À la Poursuite du Diamant Vert". Moins abouti que ce dernier , il n'en reste pas moins un bon divertissement, vrai nanar de ce printemps où je l'avoue nous n'avons pas grand chose à nous mettre sous la dent. Plutôt sexy avec de bonnes vannes lourdingues sous la ceinture, dépaysant dans de vrai décors de jungle, et un trop court passage de l'excellent Brad Pitt dans une séquence magnifique en action rocambolesque. Le reste est très moyen et conventionnel, mais quand même au dessus de la moyenne comparé au dernière comédie française très mauvaise (sans les citer) sorti aussi ce mois ci alors bonne série B.
La romancière dont l’esprit et l’inspiration naviguent entre ses fictions et sa propre vie, le héros viril, le méchant milliardaire et ses hommes de main un peu benêts. Un scénario finalement assez représentatif du genre film d’aventures dans la jungle à la recherche du trésor laissé par une civilisation disparue. L’impression de déjà vu et revu. Il ne manque même pas le volcan au bord de l'irruption, décor habituel de ce type d'aventures. Ni bon, ni mauvais. Un scénario qui, pour ma part, n’aura pas réussi à vraiment retenir mon attention. J’ai observé que dans la salle en ce premier jour de sortie nationale avec un public plutôt familial (vacances scolaires oblige), les clichés autour du mannequin homme, à la plastique (trop) parfaite, faisaient mouche. C'est le côté un peu caustique et parodique.
Pas loin du nanard. Malgré des acteurs pourtant réputés , le film est creux , le scenario mauvais et il n'est même pas divertissant.
Fidèle à la bande d'annonce! Rigolo, léger, mais un exemple très réussi de son genre. on passe un très bon moment !
Sandra Bullock y participe également en tant que productrice, via sa société Fortis Films le tournage du film c est déroule notamment en République dominicaine, dont à Santa Bárbara de Samaná, à Saint-Domingue à Casa de Campo et aux Pinewood Indomina Studios, brad pitt un temps annoncé dans un des roles avant de décline mais seulement a la fin pour un faire un caméo ,d apres une histoire de seth gordon la musique du film est composé par pinar toprak
pour un film de comedie et d action mais un film en roue libre
pour un film de comedie et d action mais un film en roue libre
Ce film confirme une chose : on préfère clairement Sandra Bullock dans ses rôles dramatiques ou dans les thrillers que dans ce type de comédies bouffonnes et grossières. Du magnifique « Impardonnable » récemment, au magistral « Birdbox », elle s’y révèle excellente tandis que dans ce genre de potacheries commerciale elle n’y est pas mauvaise (quoiqu’elle semble toujours faire la même chose) mais ce sont généralement la qualité desdits long-métrages qui n’y est pas (de « Miss Détective » à « All about Steve » en passant par « Les Ensorceleuses »). On retiendra juste la plutôt bonne comédie d’espionnage « Les Flingueuses » dans un duo mémorable avec Melissa McCarthy. Ici son association comique avec Channing Tatum fonctionne assez bien mais tout le reste de cette comédie d’aventures sent la naphtaline et l’eau de rose. On croirait cette production tout droit sortie des années 80 et 90, période où ces vieux films d’aventures romantiques pullulaient sur les écrans.
Dans le même genre de chasse au trésor c’est encore moins bien que « Uncharted » qui était plus orienté aventures et qui parvenait tout de même à impressionner parfois et divertir. Et le pourtant pas fantastique « Croisière dans la jungle » sorti cet été et adapté d’une attraction était également bien plus réussi et s’avérait un hommage relativement réussi aux productions citées plus haut. Alors qu’est-ce qui cloche ici ? Et bien sur le papier l’idée était alléchante de voir cet écrivaine de romans à l’eau de rose recluse se faisant kidnapper et qui va être secourue par le mannequin neuneu qui fait la couverture de ses livres mais qu’elle ne supporte pas. Ce duo mal assorti aurait pu faire des étincelles mais finalement on ne rit pas beaucoup et on ne croit pas du tout à leur idylle naissante. L’humour est pachydermique et trop potache. La quasi-totalité des gags sent le réchauffé et seul Brad Pitt en guest star nous captive et nous apporte quelques rires. Mais son passage est bien trop court pour pallier à la banalité de l’ensemble. Il manque de folie et d’idées dans « La Cité perdue ».
Quant à la mise en scène des frères Nee, pour le second film après un inédit en salles, elle manque cruellement d’inspiration... et de folie également. Tatum et Bullock en font un peu trop (comme dans beaucoup de comédies américaines du genre) et Daniel Radcliffe en méchant est une erreur de casting. La mise en route est fastidieuse et tout cela n’est jamais palpitant. Quant aux paysages de cette île, s’ils sont parfois bien mis en valeur, l’abus de fonds verts grossiers rend cela quelque peu cheap. C’est prévisible au possible, les situations et rebondissements sont peu avenants et on sait comment cela va se finir dès la première demi-heure : sans accroc et sans surprise. De plus, aucune séquence digne d’un bon film d’aventures vient nous réveiller. Une intrigue secondaire avec l’assistante du personnage principal apporte un peu de fraîcheur et des sourires bien qu’elle soit totalement dispensable. En somme, passez votre chemin, le temps semble long et il n’y a pas grand-chose à voir. Sandra, retourne aux films sérieux qui te réussissent bien mieux.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Dans le même genre de chasse au trésor c’est encore moins bien que « Uncharted » qui était plus orienté aventures et qui parvenait tout de même à impressionner parfois et divertir. Et le pourtant pas fantastique « Croisière dans la jungle » sorti cet été et adapté d’une attraction était également bien plus réussi et s’avérait un hommage relativement réussi aux productions citées plus haut. Alors qu’est-ce qui cloche ici ? Et bien sur le papier l’idée était alléchante de voir cet écrivaine de romans à l’eau de rose recluse se faisant kidnapper et qui va être secourue par le mannequin neuneu qui fait la couverture de ses livres mais qu’elle ne supporte pas. Ce duo mal assorti aurait pu faire des étincelles mais finalement on ne rit pas beaucoup et on ne croit pas du tout à leur idylle naissante. L’humour est pachydermique et trop potache. La quasi-totalité des gags sent le réchauffé et seul Brad Pitt en guest star nous captive et nous apporte quelques rires. Mais son passage est bien trop court pour pallier à la banalité de l’ensemble. Il manque de folie et d’idées dans « La Cité perdue ».
Quant à la mise en scène des frères Nee, pour le second film après un inédit en salles, elle manque cruellement d’inspiration... et de folie également. Tatum et Bullock en font un peu trop (comme dans beaucoup de comédies américaines du genre) et Daniel Radcliffe en méchant est une erreur de casting. La mise en route est fastidieuse et tout cela n’est jamais palpitant. Quant aux paysages de cette île, s’ils sont parfois bien mis en valeur, l’abus de fonds verts grossiers rend cela quelque peu cheap. C’est prévisible au possible, les situations et rebondissements sont peu avenants et on sait comment cela va se finir dès la première demi-heure : sans accroc et sans surprise. De plus, aucune séquence digne d’un bon film d’aventures vient nous réveiller. Une intrigue secondaire avec l’assistante du personnage principal apporte un peu de fraîcheur et des sourires bien qu’elle soit totalement dispensable. En somme, passez votre chemin, le temps semble long et il n’y a pas grand-chose à voir. Sandra, retourne aux films sérieux qui te réussissent bien mieux.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse