6005 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
754 critiques spectateurs
5
176 critiques
4
267 critiques
3
154 critiques
2
106 critiques
1
32 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Elisabeth G.
219 abonnés
1 217 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 2 novembre 2023
Une satire politique drôle et réjouissante du monde politique et journalistique, à la fois fable et pertinente, qui parvient à tenir en haleine malgré ses défauts. La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2023/11/second-tour-dalbert-dupontel-rejouissant.html
Film super intéressant et à découvir. Inclassable. une histoire racontée par un hypersensible talentueux et qui doit s'adapter aux contraintes du monde actuel. J'ai beaucoup aimé.
Je vais être BEAUCOUP moins enthousiaste que certains spectateurs qui désignent ce film comme celui de l'année ! NON ! Ce film se laisse regarder, mais on se demande OU Albert Dupontel a voulu aller. A t -il voulu dénoncer la politique politicienne de nombreux candidats ? A - t il voulu dénoncer la complicité des médias "grand publics" ? Le scénario lui aussi est confus, tiré par les cheveux..On a une journaliste "d''investigation" Mlle Pove, qui trouve une "faille" dans le personnage du candidat à la Présidence de la République qui est poussé par...un conglomérat d'industriels qui...par contre le candidat a dans ses chaussettes un autre projet qui regroupe d'autres personnalités..bref on s'y perd ! Vient se greffer dessus une histoire de jumeau dont un vient de Roumanie...Ce film est un labyrinthe !
J’adore Dupontel et la plupart de ses films sont vraiment excellents. Adieu les cons m’avait transportée et époustouflée. Mais alors là… Ce n’est pas du Dupontel! Impossible!!! Ce film est pathétique. , Dupontel à voulu faire un film sur la politico-médiatique et c'est un échec total. Un film d’une lourdeur sans nom. Anesthésiant…
Dire que j'ai passé un mauvais moment où que j'ai eu envie de sortir avant la fin serait mentir, mais ce film est globalement décevant. De grosses ficelles ont servi à tisser le scénario et je n'ai pas trouvé les acteurs au mieux de leur forme. Albert DUPONTEL n'est pas crédible et Nicolas MARIÉ a un comportement souvent niais. Quand à Cécile DE FRANCE, d'ordinaire si lumineuse, le personnage qu'elle incarne ne la met pas en valeur. Donc un film à voir un après-midi pluvieux d'automne, mais sans plus.
J'admire l'esthétique de Dupontel qui nous emporte toujours dans son univers grâce à la qualité des interprètes, une mise en scène toujours aussi pointue et une bande originale avec une mélodie que l'on voudrait fredonner en sortant de la salle... mais on est ici moins captivé que lors de ses deux merveilleux précédents "adieu les cons" et "au-revoir là haut". On se désintéresse finalement assez vite de cette intrigue peu touchante et pas si délicate. Néanmoins il faut reconnaître que le talent de Dupontel fait que l'on arrive à passer un moment agréable et on se laisse volontiers entraîner avec ces personnages.
Plutôt ennuyeux, parfois potache même... Le duo comique Cecile de France - Nicolas Marié s'essouffle d'entrée de jeu. Les clichés sont nombreux et souvent candide.Le visionnage reste malgré tout"sympathique"
Le nouveau film d'Albert Dupontel présente tout d'abord un vrai problème de cible. Il pâtit en effet d'un gros décalage entre son sujet (les complots, le mensonge en politique) et sa forme qui renvoie en permanence aux codes des films pour enfants, que ce soit dans la direction d'acteurs, qui sont rarement dans la nuance, dans la facilité déconcertante avec laquelle le scénario fait s'enchaîner des évènements abracadabrantesques, dans la bande originale tantôt grandiloquente tantôt digne d'un film Disney, dans la façon de filmer les scènes d'action, dans cette manie d'illustrer systématiquement par l'image tout ce qui est dit, dans les dialogues à l'humour bien peu subtil, dans le ton mièvre que prend le film dès qu'il cherche à provoquer une émotion... Bref, l'on a parfois l'impression d'assister à une enquête de Fantômette ou de Jessica Fletcher dans Arabesque.
Ce monstre à double tête se mord nécessairement la queue : il empêche à la fois de dérouler un propos suffisamment profond pour intéresser le spectateur adulte et, dans le même temps, de susciter l'intérêt du spectateur plus jeune, bien peu enclin à se passionner pour un tel sujet.
Pour couronner le tout, la mise en scène paraît souvent assez vieillotte, avec des travellings circulaires ou des séquences flashback sur fond de succession d'images et d'effets qui semblent d'un autre temps (Amélie Poulain, si tu nous lis ...).
Heureusement, Cécile de France est la seule à ne pas tomber dans le piège de la caricature et tire le film vers le haut grâce à une interprétation tout à fait convaincante.
En résumé, cette impression qui se confirme que le Albert Dupontel irrévérencieux et subversif de ses débuts est décidément bien loin, et que, de moins en moins inspiré, il préfère maintenant s'enfermer dans ce registre sentimental et mélo bien peu nuancé, qui ne m'avait déjà pas du tout convaincu dans Adieu les cons et qui, définitivement, ne me touche pas.
Un trés bon Dupontel. Moins délirant peut être que d autres de ses films mais j y ai trouvé un montée en gamme dans le scénario, avec une vraie intrigue, des effets speciaux et des cascades. C est assez inattendu dans un Dupontel. Beaucoup d humour et de bienveillance deans les personnages. De trés bons second rôle. Un plaisir de revoir Cécile de France. Une belle fable, encore.
Moins acide que d'habitude dans le propos mais toujours des acteurs fétiches, de l'invention dans la mise en scène, de bons mots, des blagues, de temps en temps le ton des sketchs. On aime.
Un film burlesque tout en étant crédible, tel est l'exploit de cette réalisation. Une critique gentillette du monde politique soupoudré d'un humour grinçant.
Quelle deception! un vrai navet : rythme lent, pas de punch, tres peu d'humour, une histoire invraisemblable, des messages de fond presentés de façon tellement lourde qu'ils en deviennent niais.. comment le cinema français peut il financer encore de tel projet et resultat sur l'ecran surtout??