Note moyenne
3,6
6056 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
177 critiques
4
268 critiques
3
156 critiques
2
106 critiques
1
33 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Doublement stupéfiant : comment l'auteur du si émouvant et réussi "Au revoir là haut" et celui qui signe un opus ahurissant de nullité peut-il être la même personne ?
Car ici tout est mauvais, même si l'on se donne du courage pendant les 15 premières minutes, espérant le miracle (avec lequel Dupontel flirte avec tant de maladresse).
Le scénario, les invraisemblances, les maladresses des enchaînements narratifs et les curseurs mal placés sur les sauveurs et les victimes font un fourre-tout d'anthologie que meme la merveilleuse Cécile de France est incapable de sauver...
Car ici tout est mauvais, même si l'on se donne du courage pendant les 15 premières minutes, espérant le miracle (avec lequel Dupontel flirte avec tant de maladresse).
Le scénario, les invraisemblances, les maladresses des enchaînements narratifs et les curseurs mal placés sur les sauveurs et les victimes font un fourre-tout d'anthologie que meme la merveilleuse Cécile de France est incapable de sauver...
Joli petit film où la simplicité et l'authenticité sont de mise et où les personnages sont touchants à travers les non-dits.
Un scénario intelligemment écrit et dans l'air du temps.
Les films de Dupontel sont toujours une occasion de porter un regard positif sur le cinéma contemporain.
Un scénario intelligemment écrit et dans l'air du temps.
Les films de Dupontel sont toujours une occasion de porter un regard positif sur le cinéma contemporain.
Dupontel frappe toujours juste. Ce film est une succession de bonnes idées. Des acteurs au mieux. Une réussite
Un bon Dupontel, avec sa folie douce et son sérieux sous-jacent. Vu en période électorale, un vrai plaisir!
Comme souvent avec Albert Dupontel, on est ici projeté dans une sorte de conte à message sérieux. Incarnant le personnage principal, Pierre-Henry Mercier, et son jumeau Santu, il fait discrètement passer un message : le changement climatique est tel que l'immigration est inéluctable à horizon 2050. Et pour arriver à changer le pays, le candidat défend un programme (qu'on devine de droite vu le nombre de drapeaux tricolores dans les meetings), tandis que ses convictions sont bien différentes. Son projet d'être élu sur un programme pour en mettre en place un autre est à ce titre discutable. Quelle serait la légitimité d'un tel Président ? L'enquête menée par Mle Pove (Cécile de France), est rendue hilarante par les interventions de Gus (Nicolas Marié), lequel voit le monde au travers du football. Les images sont surprenantes, donnant une touche presque onirique à ce film agréable et décalé.
fabrice d.
C'est un peu bateau de dire ça mais un film d'A. Dupontel est toujours un petit évènement et marque de son empreinte ceux qui le voient. Ici le réalisateur nous parle de politique, de journalisme et d'envrironnement. C'est un peu les trois thèmes principaux qui sont explorés. C'est un film engagé, en tout cas, c'est comme ça que je le ressens. la tirade sur es abeilles est claire et nette. Le journalisme est étrillé d'un côté avec notamment les chaînes d'infos en continu qui en prennent pour leur grade mais est aussi adulé grâce au personnage jouée par C De France qui n'a pas froid aux yeux et fait un journalisme d'investgation. La politique elle est malmenée, faisant état de financements plus ou moins occultes et de complots. A cela, s'ajoute l'histoire improbable du candidat, un jumeau roumain qui s'est retrouvé dans la mauvaise famille. C'est le côté mélo du film mais qui fonctionne ben avec le reste. C'est un film intéressant mais qui laisse une impression mitigée. A croire que A. Dupontel a voulu trop bien faire dans l'écriture de son scénario qui devient un peu trop étoffé au final et perd le spectateur dans trop de directions au lieu de se concentrer sur l'essentiel.
Chaîne 42
Je n'avais pas aimé adieu les cons mais ce film ci très reconnaissable dans le style Dupontel est une tout autre affaire. L'anticonformiste est au sommet de son art accompagné de Cécile de France convaincante en journaliste un peu bizarre mais très perspicace. Le film se termine dans une sorte d'utopie plutôt irréaliste mais qui illustre bien le sujet de ce film.
L'intention de ce "Second tour" est d'évidence : brosser une fable. Politique. Au résultat, ce nouvel opus par Albert Dupontel s'avère, hélas, totalement raté !
spoiler:
AD "réussit" en effet à combiner l'absence de construction cohérente et une illustration du (non)propos se limitant à enfiler des banalités et autres clichés tout droit tirés de la vulgate bien-pensante. 1 h 36 passe, Où l'on se morfond. On chercherait en effet vainement la moindre saillie dans un dialogue creux, la plus petite trouvaille iconoclaste de réalisation (c'est du Dupontel,quand même...), et même quelque performance d'un(e) interprète - AD , en rôle double, ne convainc jamais, Marié surjoue plus que jamais et Cécile de France fait du sur-place. Décidément, AD a perdu fraîcheur et talent depuis "Au revoir, là-haut" (2017) !....
Avec Albert Dupontel je ne m'attends plus à rien mais je suis quand même déçu... Le grand dénonciateur engagé fait souvent flop ! Dans ce film la première demi-heure est prometteuse, puis on s'enlise dans le loufoque et les mièvreries de téléfilm... Comme d'habitude j'ai envie de dire. Cet homme n'a pas le courage de ses ambitions ou alors est-il surestimé ?
Avec cette palpitante course à l'élection presidentielle, Albert Dupontel écrit et réalise une fable politique qui fait sourire et réfléchir, sur les mécanismes du pouvoir en France et surtout sur ses dysfonctionnements. Le casting est très bon et tout particulièrement Albert Dupontel et Cécile de France.
Vu pour la seconde fois, en dehors des acteurs excellents, une satyre de la politique, rien n’a changé ,la vérité est douloureuse
Du Dupontel, on n'y croit pas , il veut dénoncer des choses mais au final c'est vague et ça ne dénonce pas grand chose .. de trop grandes ambitions pour un petit film
C'est du Dupontel pur jus. C'est très bon. Le synopsis, le scénario, la mise en scène, tout est au top. Peut-être un poil trop burlesque mais c'est assumé.
Le casting est à la hauteur avec une mention exceptionnelle pour Nicolas Marie. Cet acteur est incroyable; tout bonnement incroyable...
Le casting est à la hauteur avec une mention exceptionnelle pour Nicolas Marie. Cet acteur est incroyable; tout bonnement incroyable...
Encore une de ces comédies à la française avec des personnages improbables, des situations improbables, un scénario improbable. Le genre de film qui dessert notre pays.
Un candidat à la présidentielle fait l'objet de tentatives de meurtres répétées. Ce candidat est comme extérieur à lui-même et à son discours. Dupontel nous plonge alors dans un scénario de complots politiques mêlant pouvoir économique, journalistes aux ordres de ce pouvoir économique. Au milieu, une journaliste habitée de grands principes et tenace dans son éthique journalistique et ses idéaux.
Et c'est là le problème ! Rien ne tient debout dans cette fable : grand patronat industriel ? On n'est plus dans les années 70 et c'est bien le problème : il n'y a plus d'industrie et les grandes fortunes héritées ont largement disparue. Journalisme aux ordre de la droite ? A t'il allumé la télé depuis 2012 ? Les journalistes sont soit en collusion avec le pouvoir étatique dont les patrons dépendent (marchés, autorisations administratives) soit dans le discours sans frontièriste.
A cette erreur d'époque avec ces 50 ans de retard (c'est ballot), on ajoutera l'inculture crasse de la critique facile des délégations de services publics qui ont fait la modernisation française sous le second empire et par la suite ou dans des pays où l'Etat est dysfonctionnel. Inculture crasse ou dogmatisme enfermé dans un mythe des années 50 ? On peut évidemment être contre (je le suis) mais pour cela il faut maîtriser les faiblesses des outils respectifs. Les arguments donnés ici sont trop faibles (bah oui quand une commune n'arrive plus à maintenir son réseau d'eau potable, faire venir un groupe privé est à la fois moins cher et plus efficace pour rebâtir - si la commune le fait bien toute seule, aucune raison de privatiser !).
Bref, rien ne tient debout. J'adore Dupontel et ses 50-70 ans de retards sont sympathiques mais il ne faut pas qu'il s'essaie à la politique. Il manque à la fois du fond et sa subtilité intellectuelle ne rattrape pas le trou laissé par une pensée insuffisamment structurée. N'est pas Victor Hugo qui veut. On restera déçu par une idée qui aurait pu être mieux exploitée si sa détestation aveugle de la droite ne l'avait pas détourné de l'objectif (le meeting du début est tellement caricaturale - que n'a t'il mis les pieds dans un vrai meeting pour mieux saisir la réalité qu'il décrit).
Reste qu'on retrouvera avec plaisir un Nicolas Marié qui sauve le film par son décalage comique.
Et c'est là le problème ! Rien ne tient debout dans cette fable : grand patronat industriel ? On n'est plus dans les années 70 et c'est bien le problème : il n'y a plus d'industrie et les grandes fortunes héritées ont largement disparue. Journalisme aux ordre de la droite ? A t'il allumé la télé depuis 2012 ? Les journalistes sont soit en collusion avec le pouvoir étatique dont les patrons dépendent (marchés, autorisations administratives) soit dans le discours sans frontièriste.
A cette erreur d'époque avec ces 50 ans de retard (c'est ballot), on ajoutera l'inculture crasse de la critique facile des délégations de services publics qui ont fait la modernisation française sous le second empire et par la suite ou dans des pays où l'Etat est dysfonctionnel. Inculture crasse ou dogmatisme enfermé dans un mythe des années 50 ? On peut évidemment être contre (je le suis) mais pour cela il faut maîtriser les faiblesses des outils respectifs. Les arguments donnés ici sont trop faibles (bah oui quand une commune n'arrive plus à maintenir son réseau d'eau potable, faire venir un groupe privé est à la fois moins cher et plus efficace pour rebâtir - si la commune le fait bien toute seule, aucune raison de privatiser !).
Bref, rien ne tient debout. J'adore Dupontel et ses 50-70 ans de retards sont sympathiques mais il ne faut pas qu'il s'essaie à la politique. Il manque à la fois du fond et sa subtilité intellectuelle ne rattrape pas le trou laissé par une pensée insuffisamment structurée. N'est pas Victor Hugo qui veut. On restera déçu par une idée qui aurait pu être mieux exploitée si sa détestation aveugle de la droite ne l'avait pas détourné de l'objectif (le meeting du début est tellement caricaturale - que n'a t'il mis les pieds dans un vrai meeting pour mieux saisir la réalité qu'il décrit).
Reste qu'on retrouvera avec plaisir un Nicolas Marié qui sauve le film par son décalage comique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse