menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
22888 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
114 critiques
4
108 critiques
3
39 critiques
2
17 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Percutant, savamment orchestré (...) A voir !
UN très bon documentaire, passionnant, et qui nous font prendre conscience de certain sujet dans le monde laissé de côté... Michael Moore à réalisé un très bon documentaire, il "ose". On découvre plein de choses, et le massacre qu'on put faire les Etats-Unis ces 60 ou 70 dernières décénnies.(Quand je dit Etats-unis, sa désigne les présidents, ou ceux qui était pour ces massacres horribles). Sa ma révoltée quand j'ai découvert le point de vue de Charlston Heston, un acteur que j'aime bien mais sans plus... "Bowling for Columbine" fait partis de ces documentaires qui nous font réfléchir, qui nous donne une autre conception du sujet abordé...C'est un documentaire qui ma beaucoup intérresée, et que je n'oublierais pas de si peu!(comme "Une vérité qui dérange")
Edifiant. Mais un peu rébarbatif. Encore un énième film qui nous témoigne de la stupidité américaine dans toute sa splendeur... Bon, celui-ci a le mérite de dénoncer le lucratif marché de l'armement donc c'est très intéressant.
Si le début est plutôt drôle, le film devient rapidement ennuyeux et peu instructif, Michael Moore se contentant de faire son mariole devant la caméra sans apporter de réponse sérieuse aux questions que le sujet soulève, notamment à savoir pourquoi les USA connaissent-ils tant de massacres alors que le Canada à une proportion tout aussi élevée d'armes à feu?
Michael Moore a vraiment le don de réaliser des documentaires passionnants et qui sonnent juste. Ce film a d'ailleurs remporté avec beaucoup de mérite l'Oscar du meilleur documentaire en 2003.
Bowling for Columbine dénonce l'absurdité d'un pays où le taux de mortalité par arme à feu est de loin le plus haut. Tous les arguments en faveur du second amendement qui autorise chaque citoyen américain à porter une arme y sont brisés un à un.
Pourquoi – dans un pays où le nombre d'armes à feu par habitant est proportionnellement équivalent à celui du Canada – le taux de décès par balles y est près de 170 fois plus élevé ? C'est à cette question que tente de répondre Michael Moore dans ce film. Son point de départ est la tuerie de Columbine ; et plus généralement les crimes par balles dans les écoles.
Surprenante entrevue avec Marilyn Manson montré injustement du doigt après le massacre de Columbine, tentative de retrait à la vente de munitions dans toute une enseigne, interview poignante avec Charlton Heston (membre honorifique perpétuel de la NRA) ; Michael Moore s'investit considérablement pour trouver des réponses à toutes ses questions à travers une remise en cause tranchante de la mentalité américaine. [mon blog de critiques ciné : http://redross.skyblog.com]
Bowling for Columbine dénonce l'absurdité d'un pays où le taux de mortalité par arme à feu est de loin le plus haut. Tous les arguments en faveur du second amendement qui autorise chaque citoyen américain à porter une arme y sont brisés un à un.
Pourquoi – dans un pays où le nombre d'armes à feu par habitant est proportionnellement équivalent à celui du Canada – le taux de décès par balles y est près de 170 fois plus élevé ? C'est à cette question que tente de répondre Michael Moore dans ce film. Son point de départ est la tuerie de Columbine ; et plus généralement les crimes par balles dans les écoles.
Surprenante entrevue avec Marilyn Manson montré injustement du doigt après le massacre de Columbine, tentative de retrait à la vente de munitions dans toute une enseigne, interview poignante avec Charlton Heston (membre honorifique perpétuel de la NRA) ; Michael Moore s'investit considérablement pour trouver des réponses à toutes ses questions à travers une remise en cause tranchante de la mentalité américaine. [mon blog de critiques ciné : http://redross.skyblog.com]
Pamphlet de Michael Moore, Bowling for Columbine est un documentaire traitant de la libre vente d'armes aux USA. A travers une enquête précise et détaillée, Moore en vient à un constat terrible sur le nombre de morts tués par balles aux USA, et au vue de ces chiffres, on en vient à se demander : comment cela est il possible.
Longue réfléxion à ce sujet, Moore parvient à insérer une critique claire du gouvernement américain qui continue à vendre des armes sans véritables contrôle.
Ce documentaire qui descend en flêche le gouvernement apporte de nombreux témoignages qui viennent accabler les charges déjà présentes contre ce gouvernement.
Moralisateur, didactique et dénonciateur, ce film avait pour ambition je pense, une prise de conscience salvatrice de la part des Américains. Si cela n'a pas été le cas, coté européen je pense qu'il est arrivé au délà de ces éspérances.
Longue réfléxion à ce sujet, Moore parvient à insérer une critique claire du gouvernement américain qui continue à vendre des armes sans véritables contrôle.
Ce documentaire qui descend en flêche le gouvernement apporte de nombreux témoignages qui viennent accabler les charges déjà présentes contre ce gouvernement.
Moralisateur, didactique et dénonciateur, ce film avait pour ambition je pense, une prise de conscience salvatrice de la part des Américains. Si cela n'a pas été le cas, coté européen je pense qu'il est arrivé au délà de ces éspérances.
Un documentaire qui revient sur la tuerie de Columbine, et sur le port des armes, les morts par balle aux Etats-Unis. Michael moore traite bien son sujet, il s'efforce en fait de chercher les causes, et il faut bien avouer que son travail est fort intéressant, bien renseigné, mais aussi très inquiétant, d'autant plus que le sujet reste malheurement d'actualité...
Choc ! Ce film documentaire fait peur ! Eh oui, on se rend compte de la gravité de la situation en Amérique, à cause de la libre vente des armes. Michael Moore rapporte les témoignages des personnes possédant des armes ou ayant vécu des drames liées aux armes. Il tente tend bien que mal de faire passer un message: les armes tuent (ce qui nous paraît logique mais pour certain ne l'est pas), sont dangereuses, et il faudrait donc interdire leur vente. En bref, il n'hésite pas à critiquer le gouvernement de Bush. Certains faits sont effrayants, notamment le passage du meurtre des lycéens de Columbine, mais nous font prendre conscience de la réalité américaine. A voir.
Trés bon scénario, bon acteurs et tout le reste...
Le trublion Michael Moore a toujours été un poil à gratter pour les institutions américaines et leur mercantilisme éhonté.Avec "Bowling for Columbine"(2002),il frappait fort avec humour,impertinence,réflexion,et parfois une dose de mauvaise foi.Mais qu'importe,tant Moore nous apprend de façon ludique et édifiante comment les Etats-Unis sont la seule démocratie au monde,où il y a tant de décès dûs aux armes à feu.Ambivalent au possible,Moore raconte comment le pays s'est bâti sur la violence,et comment les politiques,les journalistes et les grandes enseignes ont joué sur la notion de peur,pour vendre une société ultra-sécuritaire basée sur la méfiance et la protection.Réfrigérant.Mais le ton de Moore,toujours amusé et accessible parvient à toucher là où ça fait mal.Le massacre de Columbine prendrait sa source chez Marilyn Manson(!!),alors que Charlton Heston,patron de la National Rafle Association préfère prendre la poudre d'escampette que d'affronter la réalité d'une fillette tué par un gamin de 6 ans.Entrecoupé d'images d'archives,d'un passage animé poilant et de nombreuses rencontres informelles,ce documentaire dérangeant est plus drôle qu'une comédie,tout en nous faisant passer l'envie de devenir Américain.
Bowling for Columbine, 2002, de Michael Moore, avec lui-même et…Charlton Heston. Film documentaire militant, nécessaire et effrayant, et pédagogique aussi, sur la libre vente des armes aux USA. En enquêteur bonasse et balourd, M. Moore mène une enquête implacable à partir du massacre dans le lycée de Columbine (Colorado) et du meurtre par un gosse d’une petite fille, à Flint (Michigan) où est né notre dérangeant cinéaste, ville appauvrie par la ruine des usines General Motors. L’ironie est ici utilisée comme un moyen de garder le recul salutaire devant des réalités effroyables. Le traitement des infos, interviews etc. est infiniment plus objectif et crédible que dans le brûlot Fahrenheit 9/11, parce qu’une large place est laissée à la parole des protagonistes. Jusqu’à la scène pitoyable de la rencontre avec le Président de la toute puissante NRA (National Rifle Association), le vindicatif Charlton Heston, qui défend clairement, malgré son gâtisme avéré, une Amérique blanche victime d’un excès de « métissage ». Astucieusement insérés, les propos de la rock star Marilyn Manson, donne une leçon de sagesse à cette Amérique au prise avec ses démons soigneusement et quotidiennement réactivés par les info en général et la télé en particulier, entraînant une peur irraisonnée, autour du terrorisme et surtout de « l’étranger », l’afro-américain, comme au temps du KKK dont le bouseux inculte, parano et manipulé est nostalgique ! Michael Moore est impertinent ? Certes, mais son propos est très, très pertinent. Au regard du Patriot Act de Bush Jr., de Guantanamo et autres « busheries », la liberté constitutionnelle, qui permet à tous citoyens américains de détenir des armes et d’acheter à profusion des munitions, est tout de même très inquiétante ! On voit même une banque qui offre une arme pour toute ouverture de compte…
Excellent documentaire sur le port d'arme, la violence aux Etats Unis,et les attrocités que ca implique...
qu'elle chance d'habiter en france !
c'est un bon documentaire avec une grande diversté dans les gens interviewver.
c'est un bon documentaire avec une grande diversté dans les gens interviewver.
Michael Moore s'attaque à la NRA. Bon, pourquoi pas. Mais cet homme à l'art de faire passer les américains pour des abrutis notoires. A la limite, on pourrait en rire tant qu'il s'agit d'anonymes. Mais s'employer à ruiner la carrière d'un acteur légendaire n'est pas recevable ! A cause de Moore, aujourd'hui en France tout le monde pense que Charlton Heston est un gros fasciste qui vit en permanence avec une carabine et qui encourage presque tout le monde à s'en servir. Et puis piéger quelqu'un avec une caméra, c'est lamentable. Le seul défaut de Heston aura été d'être président de cette association. Pourquoi Moore ne s'est-il pas attaqué à Clint Eastwood qui a les mêmes idées ? La peur peut-être ? ...
Un très bon documentaire, réalisé par l'excellent M.Moore, qui reussit à nous changer cette image "belle et parfaite des USA"; a voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse