AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2437 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
49 critiques
3
81 critiques
2
58 critiques
1
33 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est basé sur l'histoire vraie (mais certainement très romancée pour le cinéma) de l'exorciste en chef du Vatican de 1984 à 2016.
Ça part d'un pseudo exorcisme qui n'en est pas un son lui mais plus un cas psychologique avec une sorte de jeu théâtrale pour "l'exorciser" face un déblocage psychologique.
Ça montre des jeux de pouvoir et des enjeux théologiques au sein du Vatican notamment sur la question de l'image de l'église par rapport à sa croyance ou non dans l'existence du diable.
Puis ça passe à un exorcisme puissant et réel cette fois avec des principes que je connais dans ces batailles entre humains soutenus de la force divine et anges déchus avec leurs pouvoirs d'illusion et de possession.
Bons effets spéciaux, une forme de légèreté et d'humour tout en parlant du sujet avec sérieux. L'enquête est intéressante. Le combat aussi. L'aspect théologique aussi. Le fait que ce soit basé sur une réalité est porteur aussi, comme pour les dossiers Warren.
Un bon scénario et une réalisation aboutie servie par de bons acteurs, notamment le plus jeune.
Ça part d'un pseudo exorcisme qui n'en est pas un son lui mais plus un cas psychologique avec une sorte de jeu théâtrale pour "l'exorciser" face un déblocage psychologique.
Ça montre des jeux de pouvoir et des enjeux théologiques au sein du Vatican notamment sur la question de l'image de l'église par rapport à sa croyance ou non dans l'existence du diable.
Puis ça passe à un exorcisme puissant et réel cette fois avec des principes que je connais dans ces batailles entre humains soutenus de la force divine et anges déchus avec leurs pouvoirs d'illusion et de possession.
Bons effets spéciaux, une forme de légèreté et d'humour tout en parlant du sujet avec sérieux. L'enquête est intéressante. Le combat aussi. L'aspect théologique aussi. Le fait que ce soit basé sur une réalité est porteur aussi, comme pour les dossiers Warren.
Un bon scénario et une réalisation aboutie servie par de bons acteurs, notamment le plus jeune.
Rien à signaler d original dans cette histoire d exorciste, Russel Crowe est investi dans son rôle, quelques scènes arrivent à être prenantes. Néanmoins l intrigue est tellement ténue que l on finit progressivement par s ennuyer dans ce film ... peut-être les amateurs du genre y trouveront quelques choses ...
Nul sexiste macho debile un bon nanar americain bien naze et premier degre affligeant deseperant
Plutôt pas trop mal fichu au niveau du scénario, malgré les poncifs habituels du genre (le possédé attaché dans son lit menaçant de baiser la terre entière, si possible des hommes de foi ). Parfois un peu brouillon et mainstream dans son approche horrifique, l'histoire se tient relativement bien.
Par contre, la nana qui se fait engloutir dans son lit pompant Les griffes de la nuit, pas original des masses les mecs .
Pas le film de l'année mais un bon divertissement, se permettant d'alléger parfois l atmosphère avec un peu d humour ici et là (bien souvent amené par le père Gabriele, interprété par Russel Crowe, aimant se boire un peu de sky dans une flasque).
"L'espagnol" (vous comprendrez la référence) qui cause en italien, la plus belle langue du monde, ainsi que de beaux plans sur le Vatican, les rues de Rome, et même le Colisée, font rajouter 0,5 pts à ma note finale.
Note : 3,5 sur 6
Par contre, la nana qui se fait engloutir dans son lit pompant Les griffes de la nuit, pas original des masses les mecs .
Pas le film de l'année mais un bon divertissement, se permettant d'alléger parfois l atmosphère avec un peu d humour ici et là (bien souvent amené par le père Gabriele, interprété par Russel Crowe, aimant se boire un peu de sky dans une flasque).
"L'espagnol" (vous comprendrez la référence) qui cause en italien, la plus belle langue du monde, ainsi que de beaux plans sur le Vatican, les rues de Rome, et même le Colisée, font rajouter 0,5 pts à ma note finale.
Note : 3,5 sur 6
Un très mauvais film d'horreur avec Russell Crowe en exorciste du Vatican qui joue bien malgré le scénario trop confus et prévisible.
Le film "L'Exorciste du Vatican" offre des décors extérieurs et souterrains de qualité, bien que les décors de l'abbaye ne soient pas totalement convaincants. L'histoire est poussée à l'extrême et assumée sans compromis, ce qui se manifeste par une implication totale du Vatican dans l'affaire d'exorcisme. Le lien établi entre les crimes de l'Inquisition et Satan souligne l'hypocrisie de l'Église qui refuse d'assumer ses erreurs du passé. Toutefois cela offre une intrigue complexe et captivante.
Le film parvient à maintenir une tension soutenue grâce à son récit mystérieux, bien que parfois elle puisse être étouffante. Le personnage principal est pragmatique, ajoutant une dimension réaliste à l'histoire.
Cependant, le film commence de manière trop abrupte, avec des scènes horrifiques qui arrivent trop rapidement et qui peuvent être difficiles à suivre. Le manque de sérieux des personnages nuit à l'impact émotionnel du film, empêchant le spectateur de ressentir l'importance des enjeux à certains moments. La mise en scène est parfois trop caricaturale et excessive, ce qui peut sortir le spectateur de l'histoire.
Il est important de noter que le film est inspiré d'une histoire vraie, mais qu'il s'écarte de la réalité pour les besoins de l'intrigue. En fin de compte, "L'Exorciste du Vatican" est un film intéressant avec une histoire captivante, mais qui aurait pu bénéficier d'une approche plus subtile dans sa mise en scène.
Le film parvient à maintenir une tension soutenue grâce à son récit mystérieux, bien que parfois elle puisse être étouffante. Le personnage principal est pragmatique, ajoutant une dimension réaliste à l'histoire.
Cependant, le film commence de manière trop abrupte, avec des scènes horrifiques qui arrivent trop rapidement et qui peuvent être difficiles à suivre. Le manque de sérieux des personnages nuit à l'impact émotionnel du film, empêchant le spectateur de ressentir l'importance des enjeux à certains moments. La mise en scène est parfois trop caricaturale et excessive, ce qui peut sortir le spectateur de l'histoire.
Il est important de noter que le film est inspiré d'une histoire vraie, mais qu'il s'écarte de la réalité pour les besoins de l'intrigue. En fin de compte, "L'Exorciste du Vatican" est un film intéressant avec une histoire captivante, mais qui aurait pu bénéficier d'une approche plus subtile dans sa mise en scène.
Adaptation libre des mémoires d'un réel exorciste, avec une photo et une ambiance travaillée. Visionné en version originale, Russell Crowe est assez convaincant dans son rôle de prêtre, c'est juste étrange d'entendre un Italien parler lentement.
Thriller d'épouvante et non film d'horreur, mélange d'Histoire, de mystères, d'humour et d'une pointe de philosophie, le rythme est bon. Le jeu de l'enfant en revanche, trop exagéré, et la tension plutôt moyenne de l'ensemble gâchent un peu le tout.
Je ne comprends pas bien le côté "biopic", vu que ce n'est qu'une évocation très libre du travail du père Amorth. Peut-être que de s'adjoindre une personnalité du milieu était surtout pour la partie marketing, et donner un semblant de crédibilité à une production hollywoodienne?
Je n'avais pas d'attentes en allant voir ce film, j'espérais juste que ce ne soit pas un énième "Exorciste" blood/gore jumpscares & compagnie (de zombies) -il y a déjà bien assez de ce genre qui soient sortis ces derniers temps- et y ai passé un bon moment.
Thriller d'épouvante et non film d'horreur, mélange d'Histoire, de mystères, d'humour et d'une pointe de philosophie, le rythme est bon. Le jeu de l'enfant en revanche, trop exagéré, et la tension plutôt moyenne de l'ensemble gâchent un peu le tout.
Je ne comprends pas bien le côté "biopic", vu que ce n'est qu'une évocation très libre du travail du père Amorth. Peut-être que de s'adjoindre une personnalité du milieu était surtout pour la partie marketing, et donner un semblant de crédibilité à une production hollywoodienne?
Je n'avais pas d'attentes en allant voir ce film, j'espérais juste que ce ne soit pas un énième "Exorciste" blood/gore jumpscares & compagnie (de zombies) -il y a déjà bien assez de ce genre qui soient sortis ces derniers temps- et y ai passé un bon moment.
L'exorciste du Vatican. Film biopic très édulcoré de cet exorciste, avec l'aide d'effets spéciaux qu'il n'a jamais vécu dans la réalité. Tel est le cinéma. Trois étoiles.
Frédéric M.
Déjà on s'interroge pourquoi Russel a accepté ce role puis le film se dit basé sur des faits réels, il est dommage que le film baigne dans une ambiance trop fantastique et pas trop réaliste. Le film aurait pu gagné en jouant sur des ambiguités comme l'excellente scène d'intro. Le film exploite les grosses ficelles de ce genre de films avec ses jumps scares dont à la longue ça ne fait plus peur. A voir mais ne marquera pas les esprits
Russel crowe en prêtre posséder qui s'amuse comme un Ptit fou dans ce navet qui révolutionne rien mais qui a quelques Qualités. Il arrive à faire en Vespa Rome- Espagne et rien que sa c'est fort
Rares sont les films d'exorcismes réussis, le seul sortant du lot étant bien évidemment "L'Exorciste" de William Friedkin dont la comparaison avec un film du genre est inévitable, pourtant cinquante ans après sa sortie ! Un film aussi réussi car il est tout d'abord tiré d'un excellent bouquin et puis car l'exorcisme en lui-même n'est pas le sujet principal (même s'il constitue d’excellentes scènes), le film se concentrant plus sur le combat d'une mère pour sauver et retrouver sa fille et une fille complètement perdue face à l'absence, autant physique (le père) que morale (la mère) de ses parents. Je la fais très courte et de manière grossière mais en gros, c'est à peu près ça, ce pourquoi d'ailleurs les suites du film sont aussi ratées car elles tombent dans les clichés du genre, ce que de multiples ersatz ont ensuite également reproduits. Et avec ce film réalisé par Julius Avery et sorti tout récemment en France, je pensais honnêtement échapper à ce genre d’écueils. En même temps, j'ai fait l'erreur de ne me fier qu'à l'affiche, qui est très belle (l'originale bien-sûr, pas celle de la version française) et à toute la publicité qui entoure le film, ce qui est plutôt rare pour un film du genre que l'on préfère en général passer à la trappe (en témoigne par exemple "La Proie du Diable", sorti fin 2022). Et le film démarre pourtant de manière plutôt bien, on suit un prêtre qui est l'exorciste personnel du Pape et qui doit se justifier devant ses supérieurs, faire le tri entre de simples cas nécessitant une psychanalyse et d'autres nécessitant un réel exorcisme (ce qui rappelle un peu "L'Exorciste" qui mettait en opposition la science et la religion, tout en abordant les deux thèmes). Et puis ensuite, une fois que l'on suit les protagonistes arriver dans leur nouvelle maison, le film enchaine les clichés du genre. Et alors là, on passe vraiment par tous les stéréotypes du film d'horreur, c'est-à-dire les bruits étranges, la maison délabrée (sérieusement, qui veut habiter dans une ancienne abbaye), les jump scares foireux, les rires sataniques, les grosses voix de démons, les têtes qui tournent, les gens qui volent etc. Bon jusque-là, ça restait encore un tant soit peu divertissant, à défaut d'être original mais le film se ridiculise complètement dans sa fin, racoleuse au possible. "L'Exorciste du Vatican" ne révolutionnera donc certainement pas le genre en proposant quelque-chose de déjà-vu et racoleur, sombrant même dans le ridicule.
The Pope’s Exorcist dispose de deux qualités croisées : d’une part, l’inventivité de la mise en scène qui, en dépit d’une tendance au morcelage des séquences courtes construites sur une montée en tension, retranscrit avec fluidité et élégance l’entreprise de conjuration ; d’autre part, un angle d’approche original du récit de possession, puisque le démon s’attaque, par le corps de l’enfant interposé, moins à sa victime directe qu’au prêtre chargé de le sauver. Celui-ci affirme être son « pire cauchemar » et prouve une réelle connaissance de sa biographie, remontant au traumatisme de la guerre. Le mouvement général du long métrage est celui d’une descente : depuis le Vatican jusque dans une contrée reculée, du haut de la basilique en cours de restauration aux caves en passant par le puits ; il raccorde ainsi l’Eglise aux exactions commises durant l’Inquisition, période noire que le démon exhume avec un mélange d’effroi et de grand-guignol propre, en cela, aux productions de la Hammer. Une troisième qualité, essentielle, doit être ajoutée aux deux précédentes : le personnage campé par le remarquable Russell Crowe, prêtre d’une dérision et d’une puissance rarement vues dans le genre, que son statut de marginal au sein de l’institution rend légitime dans ce travail d’exorcisation des démons du culte chrétien – il l’indique d’ailleurs, non sans ironie : « sans le Mal, à quoi servirait l’Eglise ? ». Une très bonne surprise.
J'ai vu ce film par curiosité, et j'avoue, avoir apprécié le film. Pourquoi, pour Russell Crowe, bien sur, qui est vraiment très bon. Le film en lui même, bien ficelée, par sa mise en scène.
Du bon cinoche. Pierre
Du bon cinoche. Pierre
Oui j ai largement sur noté ce très très mauvais film, mais il m a fait énormément rire à ses dépends. Avec un Russel Crowe qui a bien compris la nullité de la chose et qui fait absolument n importe quoi entre deux passages au buffet du tournage, le côté prechi precha tellement poussé qu il en devient rapidement ridicule, la volonté de repomper honteusement certaines scènes de « l exorciste » sans avoir compris pourquoi ce dernier fonctionnait, le fait que les prêtres se jettent un crucifix comme les gangsters des flingues dans les film hong kongais des années 80, que ces crucifix fassent quasiment un bruit de sabre laser au contact du possédé, avec le final ou l on passe presque en mode Avenger de la foi tout est ridicule ou presque. Pour de vrai par contre j ai trouvé très amusant le fait de voir Franco Nero jouer le pape, un décalage qui pour le coup est la seule chose qui fonctionne dans ce navet qui réussi l exploit d être plus bête que méchant.
Le film d’exorcisme peut vite tourner au grotesque. C’est le cas ici où personne ne semble prendre le sujet au sérieux, que ce soit Julius Avery derrière la caméra ou Russell Crowe devant. Rien ne vient effrayer, la mise en scène se contentant de filmer en gros plan un gamin qui grogne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse