AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2437 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
49 critiques
3
81 critiques
2
58 critiques
1
33 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un de plus j'ai envie de dire ... et toujours aucun de ces films d'exorcisme n'arrive à la cheville du chef d'œuvre de Friedkin qui a 50 ans d'existence. Celui-ci est encore une fois très classique avec aucune surprise si ce n'est Russell Crowe dans son unique film d'épouvante. D'ailleurs il est plutôt bon, tout comme le scénario qui fouille un peu dans les histoires du Vatican et qui nous présente une partie des mémoires du personnage principal qui a véritablement existé. À part ça, ce n'est pas trop mal réalisé mais nombre de scènes prêtent presque à sourire et d'autant plus que R. Crowe lâche pas mal de punchlines. Le véritable problème réside surtout dans le fait que l'atmosphère est peu angoissante, on a du mal à y croire et à entrer dedans et il n'y a quasiment aucune frayeur. Visuellement c'est assez propre et c'est bien tout ce que l'on retiendra ici. Moyen dans l'ensemble.
« L’Exorciste du Vatican » est un film d’horreur très plat et sans grande originalité. De plus, il échoue dans sa mission principale de faire peur. L’univers horrifique n’est pas suffisamment travaillé, en particulier sur l’ambiance et le rythme du film. La seule grande satisfaction demeure la performance de Russell CROWE dans le rôle du prêtre exorciste.
Henrico
Contrairement à ce qu'ont raconté beaucoup de critiques, le film n'est pas ennuyeux, encore moins inoffensif. Certaines scènes nécessitent qu'on attache sa ceinture, et le scénario repose sur une forme d'enquête qui fait régner un suspense très honorable. Les dialogues sont parfois très convenus, surtout vers la fin, mais ils sont, dans l'ensemble fort travaillés. Le personnage pittoresque, et facétieux, que joue Russel Crowe, est assez crédible, et l'accent italien qu'arbore l'acteur sonne plutôt juste. En tout cas, dans la version originale. Le problème est que les scènes de fin sont à la fois ostentatoires, et manquent de finesse. Un des films de Julius Avery, "Overlord", avait les mêmes défauts. Petit détail de taille, l'intrigue est en partie basée sur les mémoires du vrai Père Gabriele, qui a donc vraiment existé, et sans doute vécu ces petites aventures. Bbbbrrr !!!
Dieu, démon, Les exorcismes, une source d'inspiration incroyable pour le cinéma ! Russell Crowe se lance dans le bal des damnés en interprétant le père Gabriele Amorth, exorciste en chef du Vatican. Ce film est inspiré des véritables archives de ce pourfendeur spirituel de démon, mais il nous inspire quoi à nous ? A vrai dire, il s'avère être une très bonne surprise ! Septique après les premières minutes du film, on rentre vite dedans, Russell Crowe offre tout son charisme à ce rôle, on accroche à l'histoire, aux personnages, et même si la fin paraît peut-être un peu too much, en fait on a beaucoup aimé. On en est même à attendre la suite si elle voit le jour peu importe la forme, film ou série ! Bref, dans cette valse de film d'horreur souvent bancal, pour nous celui-ci sort bien du lot !
L'exorciste du vatican est-il un énième film d'exercice reposant sut les mêmes tropes et aux effets spéciaux ratés, oui et non car si le film suit un certain cahiers des charges, il s'en détache aussi parfois de manière surprenante pour se rapprocher de la comédie voire de la parodie car oui, l'un des tours de force, de cette très libre transposition de la vie d'un véritable prêtre exorciste du vatican, réside dans ses partis pris humoristiques pleinement assumés. Les scènes d'exorciste sont plus amusantes qu'effrayantes voire même risibles dans la dernière partie du film qui tire au nanar total avec effets 3D appuyés. Russel Crowes n'a pas été aussi bon depuis longtemps et participe à la semi réussite d'un petit film rigolard, qui souffre certes d'un ventre mou, mais demeure assez divertissant pour ne pas qu'on s'ennuie trop. Bref, pas désagréable si on accepte ce qu'on va voir ! Le film n'est pas sérieux et c'est à son avantage. C'est surtout ce qui lui permet de se hausser un cran au-dessus des innombrables films de possession et d'exorcisme contemporains.
Estampillé horreur, ce récit peine à faire sursauter ou à inquiéter malgré la prestation hallucinante du jeune possédé, la faute à des effets très classiques - bien que les attendus génériques soient respectés, de l'ambiance gothique aux caractéristiques connues des séances d'exorcisme. Cependant, le film ose une certaine originalité par l'insertion d'une enquête à dimension historique (quoi que la relecture soit sujette à caution^^) doublée d'une insistance métaphorique sur la capacité du Mal à jouer de nos péchés ou de notre culpabilité. Au final la matière est intéressante mais la publicité se révèle partiellement mensongère. Bancal.
L'exorcisme du Vatican est une énième film sur les exorcismes dont on retrouve dans le rôle principal russell crowe.
Seul le dénouement nous offre un peu d'originalité ou le reste du film est typiquement du réchauffer.
Seul le dénouement nous offre un peu d'originalité ou le reste du film est typiquement du réchauffer.
Dans le titre d’un film, quand le terme d’Exorcisme apparait, deux idées nous viennent en tête, la vision du film d’horreur originel culte et les nombreux nanars qui ont suivi. Mais cette fois, enfin, nous avons un bon film d’exorcisme qui respecte les codes du genre mais va posséder sa propre mythologie, s’inspirer de faits réels et avoir en quelque sorte la caution papale derrière elle. Russel Crowe apporte également de la crédibilité au film et on pourrait même penser que cette intrigue a de l’avenir !
gabdias
Biopic ou film d’horreur la frontière est mince dans ce film qui se veut plus visuel que d’autres du genre. Le style baroque est assumé, le scénario est classique et sans surprise, la progression de la tension est maîtrisée mais reflète une certaine forme de classicisme qui ne vient pas troubler le style.
Un film assez critiqué mais qui n'est pas si déplaisant que cela. Difficile de renouveler le genre dit d'horreur de possession et d'exorcisme tout particulièrement. Et pourtant la bonhomie de Russell Crowe fonctionne parfaitement avec son personnage, ici, on se penche sur l'église, et toutes ses croyances, ses peurs de l'avenir, voulant se moderniser, toucher un nouveau public, et pour cela, enterrer les anciennes croyances et notamment celle ce Satan.
Quel erreur, puisque le principe du bien ne peut fonctionner qu'en opposition au mal.
Le film se déroule principalement dans une ancienne abbaye, même si maintenant, nous ne sommes plus surpris par les exorcismes, et les êtres qui sont possédés, la façon de parler, de se mouvoir, c'est tout de même impressionnant.
La fin peut dérouter, beaucoup de bruit, de feu, de fureur, un peu grand guignol, mais la tenue du film en général est assez correct, et sans le mettre au firmament des films de possessions, celui-ci déploie des moyens conséquent visibles à l'écran et c'est déjà pas si mal.
Quel erreur, puisque le principe du bien ne peut fonctionner qu'en opposition au mal.
Le film se déroule principalement dans une ancienne abbaye, même si maintenant, nous ne sommes plus surpris par les exorcismes, et les êtres qui sont possédés, la façon de parler, de se mouvoir, c'est tout de même impressionnant.
La fin peut dérouter, beaucoup de bruit, de feu, de fureur, un peu grand guignol, mais la tenue du film en général est assez correct, et sans le mettre au firmament des films de possessions, celui-ci déploie des moyens conséquent visibles à l'écran et c'est déjà pas si mal.
Bof bof bof, j'aime bien l'acteur Russel Crowe mais je le préfère dans des films comme "Père et fille". Ce film ne fait absolument pas peur, on y croit pas une seconde à cette histoire de possession. La réalisation est bonne mais les dialogues et le scénario pas crédibles du tout. On à dû mal à croire que c'est tiré de faits réels "du pape Gabriel Amorth"
Un énième film d'horreur de possession qui se contente de cocher toutes les cases du genre. Tous les clichés du genre sont présents, ça ne fait jamais peur, plus sourire que trembler. L'accumulation d'images de synthèse grossières n'aide pas à l'authenticité de l'histoire, Russel Crowe ne sauve pas le mini désastre.
Oui l'horreur c'est une de mes passions. Oui j'adore Russel Crowe. Non ce film n'est pas bon.
Le scénario est très intéressant, malheureusement a vouloir en faire des caisses, bah on obtient un film ridicule. J'ai ri... oui j'ai rien à certains passages.
Note méritée. Désolé Russel.
Le scénario est très intéressant, malheureusement a vouloir en faire des caisses, bah on obtient un film ridicule. J'ai ri... oui j'ai rien à certains passages.
Note méritée. Désolé Russel.
Ce long métrage retrace l’exorcisme d’un jeune garçon par un envoyé du Vatican, le père Gabriel Amorth : l’exorciste en chef du Vatican. Ce film au premier abord pour être classé dans le style épouvante , et en effet il y a des moments où la tension est bien présente même si elle aurait put être amenée de façon plus subtil. Cependant au fur et à mesure que le film avance, c’est vers le thriller que l’on se penche, et de ce point de vu ci, il est plus que réussi. L’intrigue est amené en gardant le suspense , intrigue plutôt complexe, le spectateur suit alors le père Amorth dans ses découvertes jusqu’au dénouement.
Russel Crowe a pris les choses à cœur malheureusement il va parfois un peu loin dans l’interprétation en lui donnant un faux air rebel. C’est dommage avec plus de sensibilité et moins de moments discutables, sa prestation aurait été meilleure même si elle est loin d’être très mauvaise.
Dans l’ensemble le film est plutôt réussi malgré des incohérences techniques au niveau de la réalisation. Mais ils sont tellement gros que cela détourne l’attention du spectateur.
Au final on aurait put avoir un très bon film, au final on passe un bon moment si on fait abstraction des quelques défauts de ce long métrage.
Russel Crowe a pris les choses à cœur malheureusement il va parfois un peu loin dans l’interprétation en lui donnant un faux air rebel. C’est dommage avec plus de sensibilité et moins de moments discutables, sa prestation aurait été meilleure même si elle est loin d’être très mauvaise.
Dans l’ensemble le film est plutôt réussi malgré des incohérences techniques au niveau de la réalisation. Mais ils sont tellement gros que cela détourne l’attention du spectateur.
Au final on aurait put avoir un très bon film, au final on passe un bon moment si on fait abstraction des quelques défauts de ce long métrage.
Un excellent Russell Crowe, qui monte là qu'il est un acteur de classe mondiale.
La photographie est superbe, et l'enfant qui joue le rôle du possédé est incroyable ! wow
Enfin un film sue les possessions qui est pas cucul, qui reste crédible.
et, qui plus est tiré d'un prêtre ayant réellement existé
je recommande
La photographie est superbe, et l'enfant qui joue le rôle du possédé est incroyable ! wow
Enfin un film sue les possessions qui est pas cucul, qui reste crédible.
et, qui plus est tiré d'un prêtre ayant réellement existé
je recommande
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse