AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2437 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
49 critiques
3
81 critiques
2
58 critiques
1
33 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'histoire de ce film tient la route, bien sur que tout y est démonstratif, mais bon je me dis pourquoi pas.....les voix du seigneur sont impénétrables......
L'envie de regarde ce film est venu de la presence de Russell Crowe qui prouve encore le super acteur qui'il est dans ce film. Malheureusement, tout le reste tombe dans la banalite du genre.
N'étant pas du tout un fan des films d'exorcisme que je trouve dans l'ensemble assez mauvais, pas tant sur le principe que dans l'exécution, j'ai été agréablement surpris par l'exorciste du Vatican, librement inspiré de l'histoire vraie du plus prolifique exorciste reconnu à ce jour.
Russell Crowe tient parfaitement le rôle et on a tout autant droit au côté thriller qu'à l'horreur avec une enquête intéressante quoique expediée et les scènes standards inhérentes à ce genre de film.
Ce que j'aurais justement à reprocher à ce film est l'abus d'effets spéciaux (même en général en vrai) notamment sur la fin ce qui m'a un peu gâché une histoire dans laquelle j'étais rentré.
En bref, bonne surprise, film très correct. À voir dans le genre.
Russell Crowe tient parfaitement le rôle et on a tout autant droit au côté thriller qu'à l'horreur avec une enquête intéressante quoique expediée et les scènes standards inhérentes à ce genre de film.
Ce que j'aurais justement à reprocher à ce film est l'abus d'effets spéciaux (même en général en vrai) notamment sur la fin ce qui m'a un peu gâché une histoire dans laquelle j'étais rentré.
En bref, bonne surprise, film très correct. À voir dans le genre.
C’est un énième film d’horreur sur le concept de la possession démoniaque qui n’invente rien en reposant sur des préceptes bien établis. Le film ne se distingue en rien, offrant une réalisation incapable de créer quelque effroi, alourdi même par des effets numériques criards proche du grotesque. Bâti sur les épaules de Russell Crowe incarnant un prêtre spécialiste en exorcisme, l’acteur en fait beaucoup certainement pour combler une absence totale d’écriture des personnages. Un projet bien vain même pour les aficionados du genre.
Dans la ligné de chef d'ouvre "L'exorciste" et "Le rite" ce film parvient à surprendre. Avec des acteurs convaincants et des décors somptueux, le film nous plonge dans une ambiance malsaine et terrifiante à la fois, mais sans pour autant être novateur ou révolutionnaire.
Bien filmé, bon acteur, et un Satan bien costaud.
Que demander de plus à ce film qui indique la couleur par son titre.
Plaisant
Que demander de plus à ce film qui indique la couleur par son titre.
Plaisant
Très bon film, j'ai vraiment aimé l'ambiance générale ainsi que le scénario.
le film est très prenant, les effets spéciaux sont très bien fait.
Je recommande vraiment ce film car il mérite vraiment sa place au cinéma dans le haut du panier.
Le seul léger reproche c'est que il a fallu un peu de temps avant d'avoir beaucoup d'actions prenantes, mais ça reste quand même justifier car ce genre de film nécessite à ce que l'on se plonge bien dans l'histoire pour mieux comprendre ce qu'il va suivre après.
Point d'honneur au Père Gabriele (Russell Crowe) qui incarne parfaitement son rôle selon moi.
Bref bravo au (x) producteur (s) pour le travail fourni, j'espère vraiment une suite prochainement car j'ai vraiment aimé.
le film est très prenant, les effets spéciaux sont très bien fait.
Je recommande vraiment ce film car il mérite vraiment sa place au cinéma dans le haut du panier.
Le seul léger reproche c'est que il a fallu un peu de temps avant d'avoir beaucoup d'actions prenantes, mais ça reste quand même justifier car ce genre de film nécessite à ce que l'on se plonge bien dans l'histoire pour mieux comprendre ce qu'il va suivre après.
Point d'honneur au Père Gabriele (Russell Crowe) qui incarne parfaitement son rôle selon moi.
Bref bravo au (x) producteur (s) pour le travail fourni, j'espère vraiment une suite prochainement car j'ai vraiment aimé.
Trois plans après le début du film, c'est plié : le film sera mauvais. Un paysan un peu trop rigolard, un zoom frénétique sur notre héros exorciste, l'accent italiano caricaturant de Russell Crow écorche les oreilles. Pendant 1h40 il faudra se cogner son ricanement de Père Fourras sous Lacrima Christi. Qui a pensé que l'acteur évoquerait un exorciste au Saint-Esprit rock n' roll ? On dirait juste un petit vieux louche et lubrique. Stéréotypes, clichés, le jeune garçon possédé a une vraie tête à claques, les personnages secondaires sont nuls et on se moque des prétendus "péchés" vécus par ces curés en culottes sales.
spoiler: " C'était l'amour de ma vie, et je lui ai fait croire que j'allais renoncer à la prêtrise mais en fait non"
Tous les dialogues sont ineptes, déjà entendus cent fois. Au secours ! Mauvais cinéma, sors de ce film !
spoiler: " C'était l'amour de ma vie, et je lui ai fait croire que j'allais renoncer à la prêtrise mais en fait non"
Tous les dialogues sont ineptes, déjà entendus cent fois. Au secours ! Mauvais cinéma, sors de ce film !
Film d'épouvante angoissant somme toute assez classique - qui ne transcende pas le genre, sombre, occulte à souhait, mais offre un rôle plutôt bien joué par Russel Crowe ( Père Gabriele Amorth ), très convaincant. Décors et ambiances dans le ton. Effets spéciaux presque parfaits... ( sauf quand on retire une grosse clé d'un estomac d'un zombie de plus de 4 siècles, il me semble que la clé ne soit pas aussi nickel, qu'ici, bref....) pourtant du "gore" on en a, on a aussi de belles déformations osseuses ( j'ai beaucoup aimé la transformation de la soeur du gamin en une sorte aranéide angoissante ). Un peu moins la théorie suggérée entre l’Église et l'Inquisition.... Au global un film qui plaira aux amateurs, surtout dans sa seconde partie, la première étant longue à se mettre en place.....!!**
Un film d'exorcisme classique mais généreux, série B efficace, notamment grâce à la présence de Russel Crowe.
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2023/05/lexorciste-du-vatican-de-julius-avery.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2023/05/lexorciste-du-vatican-de-julius-avery.html
MediaShow
Mon avis complet, sans spoilers : https://mediashowbydk.com/2023/05/17/critique-film-lexorciste-du-vatican/
Comme son titre l’indique, cette réalisation est un film de possession. En allant au cinéma, il ne faut donc pas s’attendre à un scénario original, ce dernier ne renouvelant pas le genre. Cependant, la première partie de l’histoire tient la route avec quelques scènes efficaces, une séquence d’ouverture réussie, un bon rythme ainsi qu’un personnage principal charismatique et bien développé, notamment sur ses talents d’analyse. Le caractère du protagoniste, interprété par Russell Crowe, permet d’ailleurs au scénario d’effacer quelques clichés du film d’exorcisme présents et d’y apporter une dimension réaliste.
Malheureusement, passée la première heure, l’histoire est poussée à l’extrême et sombre peu à peu dans une surenchère perpétuelle (lévitations, membres rotatifs, croix renversée, et j’en passe). Quelques longueurs s’installent et, finalement, le scénario perd tout crédibilité durant sa scène finale, à mi-chemin entre grotesque et fantastique. Un dénouement nanardesque, peut-être assumé, mais complètement démesuré.
Comme son titre l’indique, cette réalisation est un film de possession. En allant au cinéma, il ne faut donc pas s’attendre à un scénario original, ce dernier ne renouvelant pas le genre. Cependant, la première partie de l’histoire tient la route avec quelques scènes efficaces, une séquence d’ouverture réussie, un bon rythme ainsi qu’un personnage principal charismatique et bien développé, notamment sur ses talents d’analyse. Le caractère du protagoniste, interprété par Russell Crowe, permet d’ailleurs au scénario d’effacer quelques clichés du film d’exorcisme présents et d’y apporter une dimension réaliste.
Malheureusement, passée la première heure, l’histoire est poussée à l’extrême et sombre peu à peu dans une surenchère perpétuelle (lévitations, membres rotatifs, croix renversée, et j’en passe). Quelques longueurs s’installent et, finalement, le scénario perd tout crédibilité durant sa scène finale, à mi-chemin entre grotesque et fantastique. Un dénouement nanardesque, peut-être assumé, mais complètement démesuré.
Une série B d'exorcisme loin d'être honteuse, mais jamais flippante, qui se démarque des autres par sa coolitude façon comics (avec un Russel Crowe goguenard) et son ambiance soignée.
Un nouveau film de possession sur grand écran, bon bon est-ce une énième copie des dizaines déjà sorti ces dernières années? Disons que d'avoir Russell Crowe avait tendance à me rassurer vu la carrière qu'il a. 2e chose rassurante c'est inspiré des archives du vrai Père Amorth donc que disons on part sur du "concret" et cela donne toujours un peu plus sachant la possibilité de la chose en y croyant ou non cela met une tension mine de rien. Alors ok cela sort pas des sentiers battu avec le même principe que tout les autres, famille seule, paumé et ayant vécu un drame etc...mais j'ai apprécié le rôle de Crowe avec cet exorciste taquin, blagueur et qui dis les choses comme elles sont. Apprécié aussi le fait de ce pan de l'histoire de l'inquisition espagnol ayant entraîné des milliers de morts avec pour cause ce démon (ou pas selon) et cela met un autre plus pour ce film. En tout cas bien aimé, bonne surprise et une suite arrive pour 2025 apparemment donc plutôt cool!!^^
NOTE : 7.5/10
NOTE : 7.5/10
La mise en scène est bonne, les acteurs bons mais qu'on essaie pas de me convaincre de l'existence des esprits frappeurs.
Le film est correct mais aurait gagné à être moins premier degré.
Dommage.
Le film est correct mais aurait gagné à être moins premier degré.
Dommage.
"L'Exorciste du Vatican" est le dernier nouveau né de ces films d'horreur basé sur l'exorcisme. Généralement, ce genre d'œuvre s'avère assez cliché et sans grande inspiration, surtout depuis quelques années. Et dans l'ensemble, ce projet ne déroge pas à la règle. Le seul véritable intérêt du long-métrage réside dans son seul argument de vente : Russell Crowe. Il est bien le seul élément qui fait sortir un peu de positif durant le visionnage. Il est plutôt bon dans son rôle, et son personnage apporte un certain contre-pied au genre. Il est assez cynique et apporte un petit vent de fraîcheur à certains passages. Mais honnêtement, il est bien la seule chose à être vraiment intéressant du projet. Tout le reste est plus ou moins à jeter. Et tant que l'on est chez les acteurs, on ne peut bien évidemment pas passer à côté de Peter DeSouza-Feighoney, à savoir Henry, le petit garçon possédé. Il est vraiment ridicule ! Il surjoue énormément et on tombe vraiment dans les clichés débiles de la possession avec son personnage. Là où le genre s'était développé via des codes de tensions progressives tout au long du récit, ce film-ci ne va jamais réussir à faire dans la demi-mesure. Dès le début du film, nous sommes plongés dans le surnaturel et dans l'horreur. Nous n'aurons jamais le temps de nous attacher à nos personnages, ceux-ci étant bien creux et vides de toute façon. Le rythme est particulièrement mal géré, on veut trop vite nous plonger dedans, sans prendre le temps d'installer une ambiance. Et ce n'est pas la mise en scène qui va aider à cela. Notamment par la faute d'un montage bien trop brusque par moments, où les coupes viendront ruiner des petites montées qui auraient pu être sympathiques au niveau de la tension. Au final, nous n'aurons donc le droit qu'aux clichés habituels du démon vulgaire, de l'entité surpuissante et ancienne, des personnages débiles qui enchaînent les actions incompréhensibles, etc... En bref, sauf si vous êtes un grand fan de Russell Crowe, ne regardez pas ce film. C'est globalement tout ce qu'il y a de plus cliché dans ce genre, et c'est donc sans grand intérêt. Pour conclure, un échec prévisible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse