Derniers Avis : L'Exorciste du Vatican - Page 13

Excellente adaptation de la vie du Père Gabriel Amorth on y retrouve tout ce qui fait le succès de ce genre de film. On ne s'ennuie pas une seule seconde et contrairement aux avis négatif, Russell Crowe il est excellent.

Alors je n'ais jamais vu un film aussi nul, il ne fait pas peur il est vulgaire et plus drole que effrayant.

La mise en scène est bonne, les acteurs bons mais qu'on essaie pas de me convaincre de l'existence des esprits frappeurs.

Le film est correct mais aurait gagné à être moins premier degré.

Dommage.

Déjà on s'interroge pourquoi Russel a accepté ce role puis le film se dit basé sur des faits réels, il est dommage que le film baigne dans une ambiance trop fantastique et pas trop réaliste. Le film aurait pu gagné en jouant sur des ambiguités comme l'excellente scène d'intro. Le film exploite les grosses ficelles de ce genre de films avec ses jumps scares dont à la longue ça ne fait plus peur. A voir mais ne marquera pas les esprits

Quand on regarde un film impliquant un missel, une croix, une voix gutturale, des scarifications et de la télékinésie on sait d'avance qu'il ne sera jamais aussi puissant et effrayant que le maître étalon du genre sorti il y a déjà 50 ans! Mais on espère au moins être un peu bousculé. Ce qui n'est absolument pas le cas ici. Ce film est un "Exorciste pour les Nuls" destiné à un public qui aimerait découvrir le style mais sans en ressentir le frisson, une version light sans saveur qui enchaîne les clichés comme les perles d'un chapelet.

très bon film !! les images sont très belles, c'est très bien joué (avec le grand Russell CROWE) et l'histoire est très prenante ! alors oui c'est vrai ce thème de l'exorcisme a été fait mainte et mainte fois et le chef d'oeuvre absolu reste encore le film "l'exorciste" de Friedkin sorti en 1973 ! mais cet opus reste très bon et je vous le recommande

Superbe film , bons effets spéciaux , Russel crow magnifique en Padre luttant contre le mal . Un garcon possedé par le diable a sauver ainsi que sa famille , action montant crescendo jusqu'a la lutte finale dans le manoir.

On le répète inlassablement à chaque nouveau film de créature infernale à exorciser, et même encore plus après des trucs pas possibles comme "La Proie du Diable" ou "L'Emprise du Démon" ayant inexplicablement eu les honneurs d'une sortie sur grand écran: sans la moindre idée forte pour un tant soit peu les renouveler, par pitié, ne nous infligez plus ces espèces de foires aux clichés démoniaques, où les membres rotatifs, les lévitations et les grosses voix de possédés renversent les croix christiques des décors sous les soupirs de spectateurs désormais prêts à se noyer dans un bassin d'eau bénite pour y échapper...

Mais, peut-être parce que l'on est un peu kamikaze, et que quelques rares pépites ont réussi à se différencier de la masse, nous voilà aujourd'hui devant "L'Exorciste du Vatican" avec le vague espoir que l'addition du réalisateur Julius Avery (le sympathique "Overlord"), la caution véridique mais ici bien sûr détournée du nom de Gabriele Amorth (véritable exorciste en chef du Vatican durant 36 ans et auteur de plusieurs ouvrages sur son activité) et d'un Russell Crowe dont on espère toujours un retour tonitruant débouche sur un résultat autrement moins ordinaire que d'autres histoires de colocations corporelles humano-démoniaques.

Grâce à une séquence d'ouverture réussie, le film de Julius Avery tend à confirmer cette heureuse perspective, en pointant justement du doigt certains des pires poncifs d'une phase d'exorcisme pour asseoir les talents d'analyse de son personnage principal, prêtre auquel Russell Crowe apporte de surcroît une stature à la fois humaine et charismatique bien plus réjouissante que n'importe quelle autre figure cléricale vue dans une proposition contemporaine de cet acabit.
Bref, tout cela part plutôt bien et, si des situations plus archétypales (une famille américaine installée dans une vieille abbaye où un démon attend joyeusement de s'engouffrer dans la douleur d'un deuil non résolu) ou d'autres prêtant involontairement à sourire (le voyage improbable du père Amorth entre Vatican et Espagne sur ce qui semble être le même scooter !) viennent parfois ternir nos élans d'optimisme à l'égard du film, elles demeurent néanmoins fondues dans un ensemble solide, mené par un réalisateur qui cherche manifestement à faire la différence par la maîtrise esthétique de ses environnements, une ambiance de péril toujours plus grandissante, le caractère électron libre de son héros et quelques trouvailles résolument détonantes du tout-venant exorciste (l'idée du "double regard" notamment).

Malheureusement, en cours de route, le long-métrage de Julius Avery va se voir plus malin qu'il ne l'est et se prendre pontifiquement les pieds dans la soutane de ses prétentions. En voulant à nouveau créer sa plus grosse surprise autour des directions (et proportions) inattendues qu'il pourrait prendre, "L'Exorciste du Vatican" s'offre un virage scénaristique à l'amplitude intéressante mais sur laquelle il a clairement bien plus de mal à maintenir le cap de ses intentions de départ, l'obligeant à sombrer dans une surenchère perpétuelle pour y répondre en conséquence et, en parallèle, à réveiller les clichés qu'il avait prétendu éviter jusqu'alors.
Entre une démultiplication de traumas faciles à l'écran, de rebondissements et effets qui s'engouffrent dans la voie du grandguignolesque sans parvenir à compenser ce qu'ils perdent en intérêt ou encore le parti pris un peu gênant de revisiter le rôle de l'Église dans une de ses périodes les plus troubles (certes, au coeur d'un récit abracadabrant, mais tout de même, pousser le bouchon jusqu'à l'en dédouaner...), "L'Exorciste du Vatican" se met à en faire des caisses sans finalement réussir à répondre aux enjeux de son affrontement qu'il voudrait grandiose et inédit en son genre (alors que ce ne sont que ses modalités) et n'aboutit hélas que sur un énième sillon creusé vers une potentielle série de films que probablement pas grand monde ne réclamera... Si ce n'est pour y retrouver le personnage de Russell Crowe, constante qualitative de ce long-métrage se plaçant au-dessus de la plupart de ses récents collègues médiocres mais qui, telle la grenouille de bénitier ayant voulu se faire aussi grosse que le bœuf, explose en plein vol faute de pouvoir affirmer sa différence sur la durée.

iNi épouvante, ni horreur, mais une enquête spirituelle et spiritismique menée magnifiquement par un génial Russell Crowe.
Une histoire très bien écrite et tout aussi réalisé. Des acteurs qui jouent admirable bien, principalement le garçon envouté.
Une très belle esthétique vient envelopper le tout.
Au bout de 1h45 j'aurai presque voulu que l'enquête dure un tout petit plus tellement c'est prenant.
J'y suis allé avec ma fille de 15 ans, elle en est sortie subjuguée par la beauté du film. Oui, c'est un très beau film. L'histoire prime sur l'horreur et l'épouvante. On n'a pas le temps d'avoir peur, on attend juste de voir comment cela va finir.

Je ne comprends la critique excellent film super  j adore les effets spéciaux dialogue OK à voir sans modération très bon film d horreur 朗朗朗

J'ai vu ce film par curiosité, et j'avoue, avoir apprécié le film. Pourquoi, pour Russell Crowe, bien sur, qui est vraiment très bon. Le film en lui même, bien ficelée, par sa mise en scène.
Du bon cinoche. Pierre

Russel crowe en prêtre posséder qui s'amuse comme un Ptit fou dans ce navet qui révolutionne rien mais qui a quelques Qualités. Il arrive à faire en Vespa Rome- Espagne et rien que sa c'est fort

Franchement les critiques destructrices de la presse et des spectateurs ; c'est pas sympa et surtout ça n'est pas justifié! Vous commencez à me fatiguer vous, les Talibans de la pensée unique ,à m'expliquer ce qui est bien ou pas pour nous !
Il est pas mauvais ce film ! Vous attendiez quoi ??
Depuis William Friedking et son" Exorciste "on n'a pas fait mieux dans le genre !! Vous vouliez plus fort que l'Exorciste (qui m'a empêché de dormir pendant des mois!) ?? Pour faire plus fort il faudra attendre que cette fois ci ce soit une possession pour de bon et en direct live 郎郎!!!!!!!!!!!Sinon payez vous Evil Dead Rise et vous en boufferez du possédé horrifique!!
Il a pas de bol le réalisateur Julius Avery ! On l'avait déjà taillé en pièces à l'époque pour OVERLORD qui est un petit bijou de style et maintenant il morfle encore alors que son image est léchée et sa démonologie pas mal du tout!
En plus Russell Crowe il est d'enfer (oui, facile ,je sais) dans son rôle de prêtre exorciste du Vatican qui est un croisement entre James Bond et Don Camillo !! Et il a de l'humour( non de Dieu ) ne serais ce que pour le "que la France gagne le Mondial de foot"
C'est bien dégueu par moments , ça bouge un max et même si tous les poncifs du genre sont réunis et que la fin est décevante ça mérite une séance , allez y !!

Le film "L'Exorciste du Vatican" offre des décors extérieurs et souterrains de qualité, bien que les décors de l'abbaye ne soient pas totalement convaincants. L'histoire est poussée à l'extrême et assumée sans compromis, ce qui se manifeste par une implication totale du Vatican dans l'affaire d'exorcisme. Le lien établi entre les crimes de l'Inquisition et Satan souligne l'hypocrisie de l'Église qui refuse d'assumer ses erreurs du passé. Toutefois cela offre une intrigue complexe et captivante.

Le film parvient à maintenir une tension soutenue grâce à son récit mystérieux, bien que parfois elle puisse être étouffante. Le personnage principal est pragmatique, ajoutant une dimension réaliste à l'histoire.

Cependant, le film commence de manière trop abrupte, avec des scènes horrifiques qui arrivent trop rapidement et qui peuvent être difficiles à suivre. Le manque de sérieux des personnages nuit à l'impact émotionnel du film, empêchant le spectateur de ressentir l'importance des enjeux à certains moments. La mise en scène est parfois trop caricaturale et excessive, ce qui peut sortir le spectateur de l'histoire.

Il est important de noter que le film est inspiré d'une histoire vraie, mais qu'il s'écarte de la réalité pour les besoins de l'intrigue. En fin de compte, "L'Exorciste du Vatican" est un film intéressant avec une histoire captivante, mais qui aurait pu bénéficier d'une approche plus subtile dans sa mise en scène.

Inspiré d'une énième "histoire vraie", un énième film d'exorcisme sans saveur et sans prise de risques.

Malgré la bonne tenue de certains effets, un biopic horrifique avec ses éternels clichés inhérents au genre et ses jump scares énervants.

Une production qui, dans ses 30 dernières minutes, va jusqu'à verser dans le blockbuster putassier et fainéant, avec ses révélations pour le moins...surprenantes (le Diable, l'Inquisition espagnole, tout ça tout ça).

Et la présence de Russell Crowe dans le rôle de cet exorciste du Vatican brut de décoffrage et malicieux, seul vrai point positif du film, n'y changera pas grand-chose.

Une nouvelle illustration d'un genre qui se répète encore et encore depuis de trop nombreuses années.
Et une nouvelle preuve que, 50 ans après sa sortie, «L'Exorciste» de William Friedkin reste toujours indétrônable.