menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,4
5741 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
115 critiques
4
85 critiques
3
49 critiques
2
33 critiques
1
13 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très beau film. Avec un très bon casting, de beaux effets spéciaux, de bons dialogues entre acteurs, belle histoire, une intrigue qui tient en haleine, bref une belle production.
Cette adaptation de JM Barrie est une franche réussite : les jeunes (et moins jeunes) acteurs sont bons – avec une mention spéciale pour les deux comédiens principaux Jeremy Sumpter et Rachel Hurd-Wood – la mise en scène est efficace et les effets spéciaux sont de qualité. PJ Hogan choisit avec intelligence d'insister sur l'aspect freudien du conte de Peter Pan. Le film décrit ainsi de manière plus ou moins détournée le passage de l'enfance à l'adolescence puis à l'âge adulte, le refus de grandir ou encore la complexité des rapports parents-enfants.
"Peter Pan" offre son lot de féerie, de magie et d'aventures pour combler tous les enfants...et les adultes ! Si l'on retient surtout l'interpretation de "Hook" par Jason Isaacs, qui se veut plus légére mais non pas moins excellente que ses prédecesseurs, le reste du casting n'est pas des plus exceptionnels, même si l'on se prend parfaitement au jeu. L'esthetisme est particulier, on y adhére ou non. Pour ma part, les nuages, ciels colorés, couleurs vives etc, je ne suis pas fervent admirateur, mais cela embellit l'aspect du coté imaginaire et offre une vision assez originale. Néanmoins, ce "Peter Pan" est clairement un hommage à son ainé de disney, tant sa ressemblance est frappante. Normal, me direz vous. C'est donc un film trés soigné, poétique et au message clairement visible. Bel hommage à tous ces adultes qui voudraient retourner en enfance, et à tous ces enfants qui sont "obligés" d'avancer vers le monde adulte. Cela aurait pu être encore mieux si, difficile de l'avouer, James Newton Howard avait proposé une composition plus merveilleuse. Car, pour le coup, entre miévrerie et infantilité, il n'a pas su trouver la note juste pour rendre crédible son effort d'immersion musicale avec notre héros. Qu'il soit pardonné, vu ses antécédents, personne n'est à l'abri d'une errance passagére. En outre, si vous aimez l'oeuvre du disney, vous serez conquis par celle-ci également. Quant à ceux qui ne l'aiment pas...suspense.
Une version complètement inutile et aseptisée du conte. Il y a quelques tentatives pour développer le côté réaliste de l’œuvre et c’est à peu près tout ce que j’ai trouvé de positif à dire. Le film n’est pas si vieux mais a déjà pris une sacré claque visuellement, pas étonnant puisque quasiment tous les films très numériques des années 2000 sont horribles à regarder aujourd’hui. Toutes les scènes d’action sont donc ratées et le climax est encore pire que le reste. Et je pense que pour adapter correctement cet univers en live, il ne faut pas cibler uniquement les moins de six ans et ainsi, obtenir un métrage risible, mais plutôt rester sérieux comme Spielberg avait réussi à faire. Une purge interminable que ce Peter Pan de 2003. 6/20
Après l’adaptation animée de Disney et la version Peter Pan adulte de Spielberg, nous retrouvons donc ce jeune héros capable de voler dans une nouvelle adaptation toute en couleurs. Les images sons sublimes. Le Pays Imaginaire est mieux fait dans cette adaptation que dans Hook, où ça faisait trop film de pirates. Ici, on a droit à un vrai monde imaginaire, avec de magnifiques arbres et plantes. Les acteurs ont bien été choisis. Jeremy Sumpter est assez sympathique dans le rôle principal est les jeunes acteurs sont vraiment bons. Le meilleur des comédiens reste selon moi Jason Isaacs, qui incarne ici le Capitaine Crochet et George Darling, le père de Wendy. Cet acteur est formidable. Seule Ludivine Sagnier est assez limitée dans son interprétation. On ne la voit faire que quelques grimaces ridicules. Un des meilleurs points de ce film est sans conteste sa bande-originale, composée par James Newton-Howard. À l’écoute, on est tout de suite transporté dans le Pays Imaginaire. Un excellent film!
Apres le dessin-animés de Disney, le remake de Spielberg, nous avons la vrai version du conte mais avec des vrais acteurs cette fois. Notre française Ludivine Sagnier, a défaut de ne pas parler arrive a s'en tiré en fée clochette. Ce petit Jeremy Jumper est vraiment tres conaincant en Peter Pan, pour son rival le capitaine crochet, méme si je préfére toujours Dustin Hoffman, Jason Isaac est lui aussi vraiment convaincant. C'est tres bien filmer, et bien mise en scéne. L'humour ne tue pas. Et pour les décors je trouve que lors de la scéne où les 3 enfants s'en vont avec Peter Pan la ville de Londre est un peu fait de carton, mais bon pour le reste c'est tres beau. Et malgrés quelques modifications, rien ne bousille la magie du conte.
LA Surprise de ce début d'année ! Voilà un divertissement pour enfants qui sait aussi parler aux adultes, grâce à un humour plutôt intelligent, qui résulte de gags souvent imaginatifs, et qui respecte le livre. Les décors sont un vrai bonheur, s'alliant parfaitement à une image très kitsh à la Pierre et Gilles, mais qui ne tombe jamais dans le mauvais goût. Au contraire, ce film stimule l'imaginaire, et rend féerique chaque élément de décors grâce à des effets spéciaux qui servent réellement l'histoire et pas l'inverse. Rythmé, drôle, bien interprété, c'est un régal tant pour les yeux que pour l'esprit. C'est le film que j'aurai adoré voir enfant, à défaut durant la projection on retrouve son âme d'enfant avec joie. Alors, si vous n'avez pas grandit trop vite : Allez-y !!
Décidément, ces derniers temps, c'est difficile de faire de la critique de cinéma.
Parce que s'il y a des moments où tout ressemble à une perfection, certains ratages anéantissent l'effort.
Tout d'abord, les dialogues, souvent assez adultes, l'action parfois très violente, bref le tout destiné à un public à la "Shrek", quand tout à coup on se retrouve avec un jeu et une conception du script à la limite de la maternelle.
Surtout la fée clochette, insupportable, dans son jeu, son rôle et sa présence. Ce n'est pas la faute de Ludivine mais plutôt de la conception du réalisateur.
Saluons au passage un casting de rêve, tous les enfants sont plus beaux qu'en imagination et même le capitaine crochet joue énormément sur un registre (malsain) de séduction pour un monstre.
Le réalisateur avait manifestement une idée très onirique du conte, et il s'est donné les moyens de montrer son rêve. Ceci explique les incessants cadrages serrés sur les yeux bleus des principaux protagonistes. Mais ça ne fait pas un film !
Les effets spéciaux sont d'un niveau correct et assez homogènes, signés ILM.
Ce qui manque sans doute, c'est un peu d'humour, des gags plus nombreux, et un découpage moins haché.
Certaines scènes dont le bateau de la fin sont vraiment très belles. A moins que le thème ne soit simplement tellement rabâché que l'effet de (non) surprise anéantisse les efforts du réalisateur ?
L'originalité du film, on la découvre au générique de fin : distribué par Dreamworks, mais produit par Al Fayed, à la mémoire de son fils, vous savez, le fiancé d'une certaine anglaise... Bref l'histoire d'un enfant qu'on a pas laissé grandir et qui voulait se marier avec une princesse et avoir beaucoup d'enfants !
Parce que s'il y a des moments où tout ressemble à une perfection, certains ratages anéantissent l'effort.
Tout d'abord, les dialogues, souvent assez adultes, l'action parfois très violente, bref le tout destiné à un public à la "Shrek", quand tout à coup on se retrouve avec un jeu et une conception du script à la limite de la maternelle.
Surtout la fée clochette, insupportable, dans son jeu, son rôle et sa présence. Ce n'est pas la faute de Ludivine mais plutôt de la conception du réalisateur.
Saluons au passage un casting de rêve, tous les enfants sont plus beaux qu'en imagination et même le capitaine crochet joue énormément sur un registre (malsain) de séduction pour un monstre.
Le réalisateur avait manifestement une idée très onirique du conte, et il s'est donné les moyens de montrer son rêve. Ceci explique les incessants cadrages serrés sur les yeux bleus des principaux protagonistes. Mais ça ne fait pas un film !
Les effets spéciaux sont d'un niveau correct et assez homogènes, signés ILM.
Ce qui manque sans doute, c'est un peu d'humour, des gags plus nombreux, et un découpage moins haché.
Certaines scènes dont le bateau de la fin sont vraiment très belles. A moins que le thème ne soit simplement tellement rabâché que l'effet de (non) surprise anéantisse les efforts du réalisateur ?
L'originalité du film, on la découvre au générique de fin : distribué par Dreamworks, mais produit par Al Fayed, à la mémoire de son fils, vous savez, le fiancé d'une certaine anglaise... Bref l'histoire d'un enfant qu'on a pas laissé grandir et qui voulait se marier avec une princesse et avoir beaucoup d'enfants !
Autant je n'aime pas le dessin animé Disney, autant j'ai adoré ce film !!! Et pourtant c'est une copie du dessin animé ! Je l'ai vu et revu sans arrêt pendant 2 semaines, je le connais par coeur ! Je le conseille à ceux qui veulent croire encore à la magie !
Tout comme son protagoniste, l'histoire écrite par J. M. Barrie refuse de vieillir. Il y a eu (et il aura) plusieurs adaptations. On pourrait même en faire un film d'horreur ! Mais cette adaptation ne tient malheureusement ni ses promesses ni la route.
La réalisation est bonne, avec de beaux mouvements de caméra mais on peut regretter une image qui serait plus statique.
N'ayant pas lu le livre, je ne peux pas dire si le film suit fidèlement la version papier mais il faut avouer que le scénario suit un chemin : des scènes qui se veulent beaucoup trop magiques ou larmoyantes, des personnages pas superbement bien écrits (c'est pas horrible mais ça aurait pu être mieux) et des dialogues assez fades accompagnés d'une voix-off inutile et irritante. Les acteurs enfants sont passables et les adultes sont assez bons.
La photographie n'est pas très bonne, assez mal gérée mais il y a de très belles couleurs. Le montage est assez basique, rien de vraiment nouveau ou percutant de ce côté-là.
Les décors sont assez beaux mais sentent beaucoup trop le studio, ce qui nuit au côté fantastique de la chose. Les costumes sont originaux, il faut le reconnaître. La musique est agréable bien qu'elle en fasse un peu trop. Les effets spéciaux ont pris un gros coup de vieux et ne sont plus crédibles.
Peter Pan est un film qui raconte une belle histoire mais de façon trop convenue et stéréotypée. Si vous voulez une version plus originale, je vous conseille la BD en six volumes de Régis Loisel.
La réalisation est bonne, avec de beaux mouvements de caméra mais on peut regretter une image qui serait plus statique.
N'ayant pas lu le livre, je ne peux pas dire si le film suit fidèlement la version papier mais il faut avouer que le scénario suit un chemin : des scènes qui se veulent beaucoup trop magiques ou larmoyantes, des personnages pas superbement bien écrits (c'est pas horrible mais ça aurait pu être mieux) et des dialogues assez fades accompagnés d'une voix-off inutile et irritante. Les acteurs enfants sont passables et les adultes sont assez bons.
La photographie n'est pas très bonne, assez mal gérée mais il y a de très belles couleurs. Le montage est assez basique, rien de vraiment nouveau ou percutant de ce côté-là.
Les décors sont assez beaux mais sentent beaucoup trop le studio, ce qui nuit au côté fantastique de la chose. Les costumes sont originaux, il faut le reconnaître. La musique est agréable bien qu'elle en fasse un peu trop. Les effets spéciaux ont pris un gros coup de vieux et ne sont plus crédibles.
Peter Pan est un film qui raconte une belle histoire mais de façon trop convenue et stéréotypée. Si vous voulez une version plus originale, je vous conseille la BD en six volumes de Régis Loisel.
L’histoire est connue et l’adaptation est plutôt bien réussie. Gros bémol : la prestation de l’acteur qui joue Peter est très décevante, et ça gâche tout le film. Ça se regarde agréablement, c’est coloré, c’est rythmé, mais je ne le regarderai pas une deuxième fois, ce serait vraiment une perte de temps.
On devrait interdire ce film au plus de 8 ans tellement c'est mal joué, exeption faite pour le chien.
c'est très mimi. Les décors sont superbes mais si la question du réalisme n'a pa été prise en compte. Les costumes, les effets spéiaux sont bien faits. Les acteurs sont pas mal et il y a de l'humour comme de l'émotion. Donc c'est très bien.
un magnifique film autant pour les enfants que pour les adultes :) de plus en plus rare. Les acteurs sont magnifiques malgré leur âge.
enfin une adaptation au cinéma, et je dois dire que j'espérais mieux, nettement mieux, franchement je suis déçu, il est vrai que c'est bien réussi, mais sans réellement plus, je dois dire que je n'ai pas retrouver totalement l'esprit de Peter Pan, et le Capitaine Crochet est plutôt moyen, bref j'espérais beaucoup plus que ça mais bon je m'en contenterais pour l'instant. ça va.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse