AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1575 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
37 critiques
3
62 critiques
2
53 critiques
1
21 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film souffre de consistance.
Esther, interprétée par la même actrice 13 ans après, est une copie conforme du film de 2009.
L’idée d’un nouveau film avec ce personnage est envoutant, d’autant que le personnage reste délicieux, mais, outre le format de 1h30 (contre 2h pour le premier), le film manque d’éléments horrifiques.
Dans le premier, la famille était grande, elle impliquait deux enfants, il y a avait quantité de personnages extérieurs, et les méfaits d’Esther étaient étendus, que ce soit pour le côté subjectif comme pour le côté visuel, là, dans un espace confiné, avec moins de personnages, les possibilités sont amoindries, tassées, plus convenues: Le film n’est jamais poussé à l’extrême malgré l’apparence infantile de la psychopathe et se retient cruellement dans son contenu.
D’autant que la direction prise, totalement inattendue (elle semblait au pré-abord suivre la même direction que le premier), était très bienvenue et avait un potentiel certain, potentiel gâchée par le manque de personnages, de lieux, et donc de péripéties, de possibilités.
Le film reste dans les clous, ne prend aucun risque, balance ses ester-eggs, des explications par-ci-par-là à certains éléments du premier, apporte quelques réponses à des questions pas forcément posées, et s’achève sur un goût oubliable.
L’original est un classique dérangeant à ne manquer sous aucun prétexte, cette origin-story est quelconque et peut être vue une fois (gratuitement), ou pas.
Une idée de base très intéressante, mais mal nourrie.
Esther, interprétée par la même actrice 13 ans après, est une copie conforme du film de 2009.
L’idée d’un nouveau film avec ce personnage est envoutant, d’autant que le personnage reste délicieux, mais, outre le format de 1h30 (contre 2h pour le premier), le film manque d’éléments horrifiques.
Dans le premier, la famille était grande, elle impliquait deux enfants, il y a avait quantité de personnages extérieurs, et les méfaits d’Esther étaient étendus, que ce soit pour le côté subjectif comme pour le côté visuel, là, dans un espace confiné, avec moins de personnages, les possibilités sont amoindries, tassées, plus convenues: Le film n’est jamais poussé à l’extrême malgré l’apparence infantile de la psychopathe et se retient cruellement dans son contenu.
D’autant que la direction prise, totalement inattendue (elle semblait au pré-abord suivre la même direction que le premier), était très bienvenue et avait un potentiel certain, potentiel gâchée par le manque de personnages, de lieux, et donc de péripéties, de possibilités.
Le film reste dans les clous, ne prend aucun risque, balance ses ester-eggs, des explications par-ci-par-là à certains éléments du premier, apporte quelques réponses à des questions pas forcément posées, et s’achève sur un goût oubliable.
L’original est un classique dérangeant à ne manquer sous aucun prétexte, cette origin-story est quelconque et peut être vue une fois (gratuitement), ou pas.
Une idée de base très intéressante, mais mal nourrie.
Le premier Esther reste un très bon souvenir, celui d'un film original et flippant avec une scène finale particulièrement malsaine et mémorable. Je n'attendais rien de ce préquel et je n'ai pas été déçu : je n'ai rien eu. Un deuxième volet sans aucun intérêt qui est une photocopie du premier mais en moins bien. Si vous avez aimé Esther : abstenez-vous, si vous ne l'avez pas vu : préférez l'original à la copie, qui ressemble même plus à une contrefaçon grossière.
Une prequelle intéressante, avec une ambiance bien glauque, des acteurs au top et une bonne mise en scène. Le scénario reste cohérent, même si son twist aux 2 tiers du film paraît gros et peut déstabiliser. L'ensemble est flippant et soigné, mais c'est assez maladroit de le comparer à son prédécesseur (un grand film d'horreur) car celui ci est différent. Pas mauvais du tout, pas extraordinairement inventif, ce film est très divertissant tout de même et vaut vraiment la peine d'être vu
Ayant été très agréablement surpris par le premier et l'ayant même revu avant de regarder celui-ci, j'attendais sa suite, réalisée cette fois par William Brent Bell, avec une certaine impatience, tout en n'en attendant rien pour autant. Effectivement, je voyais mal ce qu'il y aurait à raconter de plus, même en faisant un préquel. Mais, tout comme le premier, j'en suis finalement agréablement surpris ! Bon, alors évidemment, le film ne surpasse pas le premier et il est encore moins excellent mais il reste malgré tout un divertissement honnête. On retrouve donc Esther à l'hôpital psychiatrique en Estonie mais elle réussi à s'en échapper et à se faire passer pour une petite fille américaine disparue, allant alors dans la famille de cette dernière. Pendant toute la première partie chez la famille, on se dit alors rebelote, rien de nouveau à l'horizon. Et c'est effectivement le cas puisque nous retrouvons les manigances d'Esther pour se faire accepter ; comme dans le premier film, elle drague le père tandis que la mère a de plus en plus de soupçons. Néanmoins, c'est encore plus vicieux que dans le premier film puisqu'elle se fait passer ici pour la petite fille disparue et joue ainsi énormément sur les sentiments des parents. Le film me rappelle d'ailleurs l'histoire vraie de Frédéric Bourdin qui a réussi à infiltrer une famille américaine, avec un passé tout aussi douteux, en se faisant passer pour leur enfant disparu. Parce-que oui, c'est là où le film devient intéressant ! Sans en dire trop pour ne pas spoiler, la famille dans laquelle Esther s'est infiltrée n'est pas très nette non plus et c'est donc là que le film se différencie du premier, apportant alors une histoire différente. Et c'est certes un peu tiré par les cheveux par moments mais ça vaut le détour tellement tout est gros justement. Concernant les acteurs, nous retrouvons Isabelle Fuhrman qui a vieillit mais qui reste toujours crédible dans le rôle (même si la différence est notable entre les deux films, évidemment), Julia Stiles, Rossif Sutherland et Matthew Finlan qui jouent bien. "Esther 2 : Les Origines" n'était donc pas indispensable mais n'est pas non plus dénué d'intérêt !
Esther 2 : Les origines n'est pas mauvais. Franchement, je m'attendais à pire mais la fin n'est pas si mal. L'actrice est toujours aussi psychopathe et folle et c'est ça qui donne son charme au film, car Esther ne change pas au fil des années. C'était un bon moment.
C'est vraiment digne d'un téléfilm M6 de seconde partie de soirée, dans le jeu d'acteur (mention spéciale au frère, le Chalamet de Wish), le scénario, les décors. Le film commence à l'asile et déjà on y croit pas une seconde à son évasion. Tout aussi facilement, elle prend la place d'une fille disparue de retour dans sa famille, sans question, sans examen.
Au bout d'une heure GROS TWIST aussi imprévisible qu'improbable. Le film devient WTF et intéressant mais la fin est expédiée et bâclée.
Le 1 n'était pas un grand film mais était quand même meilleur que cette série B.
Au bout d'une heure GROS TWIST aussi imprévisible qu'improbable. Le film devient WTF et intéressant mais la fin est expédiée et bâclée.
Le 1 n'était pas un grand film mais était quand même meilleur que cette série B.
Un très bon film d'horreur angoissant et perturbant avec une bonne histoire terrifiante et assez tordue.
Film pas mal, bien que je n'ai pas vu le premier. Après pour ma part j'ai trouvé quelques séquences vraiment absurdes à tel point que ça m'a fait rire et sourire. Mais au final c'est pas mal comme film , après on s'est pas si elle finira adopter.
Esther 2 s'avère être un prequel qui nous ramène 2 ans avant les événements du premier et qui laisse un petit arrière goût mitigé. Le rythme du film semble assez rapide, un peu plus d'1h30 environs pour raconter le passé tumultueux de la "jeune" tueuse.
Le film commence à l'institut Saarne, partie sur laquelle on aurait voulu un peu plus de consistance car après un court résumé sous forme de dialogue de son arrivée dans cette prison psychologique, on nous montre une évasion un petit peu bancale sur l'aspect crédibilité et ce en quelques minutes. C'est assez dommage car c'est une partie qui méritait plus de développement selon moi qu'un simple dialogue et quelques scènes d'évasion beaucoup trop rapide, qui semble d'une simplicité enfantine.
Le reste du film apportera quelques éléments de réponses et de clins d'œil à l'ancien volet sur certains aspects / comportements d'Esther mais n'arrivera pas forcément à convaincre même s'il y a de bonnes idées/mises en scène. Le travail sur l'actrice pour la rendre plus jeune est au passage plutôt bien exécuté, mais certains plans malheureusement ne sont pas assez trompeurs et nous sortent un peu du film.
Le twist est surprenant mais assez mitigé aussi, car la vapeur semble inversée dans ce film et Leena Klammer ne semble plus si dangereuse tout à coup, vulnérable et parfois presque stable psychologiquement, ce qui est tout de même censé être le contraire.
La fin a un goût de précipitation et d'inachevé dans la mise en scène. le tout est beaucoup trop court et rushé sur ce qu'il veut nous apporter.
Pour résumer, c'est vraiment dommage car le film aurait pu clairement développer beaucoup plus le background d'Esther et au final on en apprend pas plus que ce que l'on sait déjà. Il n'en reste pas moins un film qui se regarde sans prise de tête, avec un malin plaisir à retrouver la bouille de la "jeune fille", mais qui n'arrivera clairement pas à la cheville, rien que sur l'ambiance dérangeante et sombre, de son prédécesseur.
Le film commence à l'institut Saarne, partie sur laquelle on aurait voulu un peu plus de consistance car après un court résumé sous forme de dialogue de son arrivée dans cette prison psychologique, on nous montre une évasion un petit peu bancale sur l'aspect crédibilité et ce en quelques minutes. C'est assez dommage car c'est une partie qui méritait plus de développement selon moi qu'un simple dialogue et quelques scènes d'évasion beaucoup trop rapide, qui semble d'une simplicité enfantine.
Le reste du film apportera quelques éléments de réponses et de clins d'œil à l'ancien volet sur certains aspects / comportements d'Esther mais n'arrivera pas forcément à convaincre même s'il y a de bonnes idées/mises en scène. Le travail sur l'actrice pour la rendre plus jeune est au passage plutôt bien exécuté, mais certains plans malheureusement ne sont pas assez trompeurs et nous sortent un peu du film.
Le twist est surprenant mais assez mitigé aussi, car la vapeur semble inversée dans ce film et Leena Klammer ne semble plus si dangereuse tout à coup, vulnérable et parfois presque stable psychologiquement, ce qui est tout de même censé être le contraire.
La fin a un goût de précipitation et d'inachevé dans la mise en scène. le tout est beaucoup trop court et rushé sur ce qu'il veut nous apporter.
Pour résumer, c'est vraiment dommage car le film aurait pu clairement développer beaucoup plus le background d'Esther et au final on en apprend pas plus que ce que l'on sait déjà. Il n'en reste pas moins un film qui se regarde sans prise de tête, avec un malin plaisir à retrouver la bouille de la "jeune fille", mais qui n'arrivera clairement pas à la cheville, rien que sur l'ambiance dérangeante et sombre, de son prédécesseur.
Esther 2 : Les Origines (Orphan: First Kill) est un film d'horreur psychologique américain réalisé par William Brent Bell
Il s’agit d'une préquelle du film Esther de Jaume Collet-Serra
on apprend qu'Isabelle Fuhrman reprend son rôle d'Esther, ainsi que Julia Stiles et Rossif Sutherland font partie de la distribution Le superviseur d’effets visuels déclare avoir utilisé un ensemble de maquillage et de prises de vues en perspective forcée pour permettre à Isabelle Fuhrman de représenter à nouveau Esther
Le tournage a lieu à Winnipeg dans la province de Manitoba, à l'Ouest du Canada, en novembre 2020
Il s’agit d'une préquelle du film Esther de Jaume Collet-Serra
on apprend qu'Isabelle Fuhrman reprend son rôle d'Esther, ainsi que Julia Stiles et Rossif Sutherland font partie de la distribution Le superviseur d’effets visuels déclare avoir utilisé un ensemble de maquillage et de prises de vues en perspective forcée pour permettre à Isabelle Fuhrman de représenter à nouveau Esther
Le tournage a lieu à Winnipeg dans la province de Manitoba, à l'Ouest du Canada, en novembre 2020
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse