AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1575 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
37 critiques
3
62 critiques
2
53 critiques
1
21 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Esther 2 : Les Origines est un gentil presuel, bien qu’il ne vaille pas le premier film. Bon après le faite de connaître les origines de cette jeune psychopathe est assez sympa à voir. L’actrice jouant Esther est vraiment très bien
J’ai adoré revoir Esther , j’avais adoré le 1 et je peux dire que j’ai adoré le 2 . Ceux qui critiquent ce film n’ont rien compris à l’historie , quand à l’actrice, elle est toujours aussi fantastique dans son rôle d’enfant psychopathe maléfique !!! J’aimerai bien qu’il y ai un troisième !!
Si comme moi vous avez été agréablement surpris par le film Esther, vous aurez probablement envie de regarder ce second opus. Ne le faîtes pas : non seulement l'actrice qui joue Esther a désormais 25 ans dans le film ; de plus, le scénario n'a ni queue ni tête.
Bon film bon thriller même si le film n'arrive pas a la hauteur du 1er de 2009 avec Vera Farmiga que j'aime beaucoup.
Sans doute le faite que Isabelle Fuhrman a grandit depuis 2009 et son personnage est trop différent du 1er
Pour moi l'espace entre les deux films sont loin l'un de l'autre
Cela dit un bon moment
Sans doute le faite que Isabelle Fuhrman a grandit depuis 2009 et son personnage est trop différent du 1er
Pour moi l'espace entre les deux films sont loin l'un de l'autre
Cela dit un bon moment
Bien que j'aie préféré le premier volet, j'ai trouvé cette suite plutôt bien réussie. L'ambiance y est plus sinistre et austère. L'histoire prend une tournure inattendue et les événements s'enchainent de manière imprévisible, donc on peut prétendre à une bonne surprise. Par ailleurs, je m'y suis un peu perdue quant aux "gentils" et aux "méchants" de l'histoire...les "gentils" ayant des traits un peu "diaboliques" par moment, ce qui semblait positionner la "méchante" dans la case (fausse)"victime". J'ai trouvé cet aspect de l'histoire un peu absurde et illogique. Et pour finir, la fin est inattendue.
Ca a un côté très dérangeant vraiment pour une fille, enfin pardon une femme qui aime un homme. Pour moi le film est bien fait, avec des scènes vraiment gênant, lorsque l'on découvre l'histoire.
Ah franchement le personnage est terrifiant !
Superbement bien joué. J'ai vu les 2 films et j'ai adoré ! Ne vous fiez pas à certaines critiques qui descendent un peu trop le film.
Certains devraient faire leur propre film et verront bien si c'est facile !
Superbement bien joué. J'ai vu les 2 films et j'ai adoré ! Ne vous fiez pas à certaines critiques qui descendent un peu trop le film.
Certains devraient faire leur propre film et verront bien si c'est facile !
Ce deuxième film revient sur les débuts de Leena, une femme atteinte d’un trouble rare qui lui donne l’apparence d’une enfant. Usurpant l’identité d’une petite fille disparue, elle s’intègre dans une famille aisée. Mais derrière son visage angélique se cache une manipulatrice impitoyable, prête à tout pour protéger son secret.
Note : ★★☆☆☆ - (2/5) - Décevant
Avec Esther 2, William Brent Bell réussit à approfondir le personnage d’Esther tout en conservant l’ambiance sinistre qui avait marqué le premier opus. La photographie sombre et le soin apporté aux décors renforcent le sentiment d’inconfort tout au long du film. Isabelle Fuhrman brille à nouveau dans son rôle réussissant l’exploit de mêler innocence et danger avec une précision glaçante.
Cependant, si le film enrichit le background du personnage principal, il peine parfois à surprendre. Les ficelles scénaristiques sont souvent prévisibles, et les retournements manquent d’impact pour égaler la tension du premier film. Malgré une mise en scène efficace, Esther 2 ne parvient pas à se démarquer des clichés du genre.
Point fort : Une ambiance oppressante et la prestation exceptionnelle d’Isabelle Fuhrman.
Note : ★★☆☆☆ - (2/5) - Décevant
Avec Esther 2, William Brent Bell réussit à approfondir le personnage d’Esther tout en conservant l’ambiance sinistre qui avait marqué le premier opus. La photographie sombre et le soin apporté aux décors renforcent le sentiment d’inconfort tout au long du film. Isabelle Fuhrman brille à nouveau dans son rôle réussissant l’exploit de mêler innocence et danger avec une précision glaçante.
Cependant, si le film enrichit le background du personnage principal, il peine parfois à surprendre. Les ficelles scénaristiques sont souvent prévisibles, et les retournements manquent d’impact pour égaler la tension du premier film. Malgré une mise en scène efficace, Esther 2 ne parvient pas à se démarquer des clichés du genre.
Point fort : Une ambiance oppressante et la prestation exceptionnelle d’Isabelle Fuhrman.
j avoue , le personnage d'esther, fait quand même flippé . a part ca , elle fait vraiment nunuche . j'ai préféré le rôle de la mère qui est plus machiavélique . film , un peu juste quand même .
le film n'est pas aussi bon que le 1er cependant il est tout de même très bon!
mais il est dommage que l'histoire ce passe avant le 1er film car l'actrice est la même et ont voit bien qu'elle est plus vieille... ce n'est pas crédible.
il aurait fallu changer d'actrice ou situer l' histoire après le 1er film
mais il est dommage que l'histoire ce passe avant le 1er film car l'actrice est la même et ont voit bien qu'elle est plus vieille... ce n'est pas crédible.
il aurait fallu changer d'actrice ou situer l' histoire après le 1er film
Le concept d'Esther est bien développé et pourrait même être décliné sur d'autres films. Le twist du premier film n'en est plus un et permet d'appréhender différemment ce personnage si particulier. Si le mécanisme est le même, (elle introduit une famille et est attirée par le père), la dynamique est assez vite renversée et les faux semblants s'accumulent grâce à un twist intéressant.
L'effet de surprise est logiquement largement atténué dans cette suite malgré un rebondissement un peu tiré par les cheveux selon moi. Le personnage d'Esther reste captivant grâce notamment à l'interprétation de son actrice principale.
Produire et sortir des suites tardives est plus rare que de les enchaîner directement après un succès inattendu (ou pas) de manière à battre le fer tant qu’il est chaud. Pourtant, depuis quelques années, la pratique devient monnaie courante, symbolisant peut-être le manque d’idées ayant court à Hollywood tout autant que l’envie de se reposer sur des univers ou marques connus du grand public et ainsi éviter les risques. Cela peut donner quelques pépites comme « Blade Runner 2049 » mais elles sont rares. Dans l’univers des films d’horreur, c’est encore moins le cas, le genre voulant qu’on enchaîne les suites à la chaîne jusqu’à ce que mort s’ensuive (les franchises « Saw », « Paranormal Activity », etc). « Scream » est une exception confirmant la règle, les producteurs préférant reboot et remakes sur ce créneau. Alors quand on apprend qu’une suite à l’excellent et diabolique « Esther » et son twist final mémorable débarque, on est quelque peu dubitatif. Surtout qu’elle prend la forme d’un prequel et que pour jouer la jeune Esther, ils reprennent la même actrice désormais adulte!
Malheureusement, « Esher 2, les origines » sera directement à ranger au rayon des séquelles inutiles et gênantes qui entachent même la réputation et l’aura de l’original tellement c’est peu réussi. On peut tout de même louer la principale qualité de cette suite avec une tentative narrative assez osée telle que l’avait fait celle de « Don’t breathe » et qui s’apparente à un retournement de situation ici. Assez surprenant donc, et rebattant les cartes pour éviter la redite, on ne peut nier que ce twist en milieu de film est son principal atout réveillant (un peu) notre intérêt à visionner ce film alors qu’il frôlait le néant. Ensuite, davantage sur le bord techniques et astuces, il faut aussi noter la brillante manière dont les instigateurs du projet ont su s’accommoder du fait de reprendre la même actrice alors qu’elle est trop vieille pour le rôle. On a un peu rajeuni son visage et on l’a habillée en conséquence mais on remarquera que tous les plans larges sur Esther le sont de dos, utilisant ainsi une doublure pour s’affranchir de la taille d’Isabelle Fuhrman qui n’est plus celle d’une enfant. Pour le coup, c’est très malin et cette incrédulité pour tout fan du premier film est balayée d’un revers de main par la magie de ces trucages et angles de prises de vue.
Si ce n’est cela, « Esther 2, les origines » est une compilation de tout ce qu’une suite ne devrait pas être. Tout le mystère et le suspense du premier se sont définitivement envolés. Ici, on est plus face à un thriller d’affrontement. Mais lorsque les invraisemblances (le père qui ne reconnaît pas sa fille, la première séquence chez la psy, l’évasion d’Esther lors du prologue, ...) et les facilités de scénario s’accumulent plus que de raison... On ne compte plus les fois où on se dit que c’est bien trop gros pour être crédible. Donc niveau pertinence du script, il faudra repasser. Dès lors, difficile de s’investir et d’être captivé par cette suite aux scènes de violence gratuite sans aucune tension. Quant au final, il est en total accord avec le reste : improbable mais avec une dose de ridicule en plus. Et que dire de la mise en scène pauvre et laide au possible. On se croirait dans un DTV des années 90, l’image étant désespérément sans personnalité, triste et terne. Bref, pour les fans de « Esther », évitez ce prequel ni fait ni à faire.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Malheureusement, « Esher 2, les origines » sera directement à ranger au rayon des séquelles inutiles et gênantes qui entachent même la réputation et l’aura de l’original tellement c’est peu réussi. On peut tout de même louer la principale qualité de cette suite avec une tentative narrative assez osée telle que l’avait fait celle de « Don’t breathe » et qui s’apparente à un retournement de situation ici. Assez surprenant donc, et rebattant les cartes pour éviter la redite, on ne peut nier que ce twist en milieu de film est son principal atout réveillant (un peu) notre intérêt à visionner ce film alors qu’il frôlait le néant. Ensuite, davantage sur le bord techniques et astuces, il faut aussi noter la brillante manière dont les instigateurs du projet ont su s’accommoder du fait de reprendre la même actrice alors qu’elle est trop vieille pour le rôle. On a un peu rajeuni son visage et on l’a habillée en conséquence mais on remarquera que tous les plans larges sur Esther le sont de dos, utilisant ainsi une doublure pour s’affranchir de la taille d’Isabelle Fuhrman qui n’est plus celle d’une enfant. Pour le coup, c’est très malin et cette incrédulité pour tout fan du premier film est balayée d’un revers de main par la magie de ces trucages et angles de prises de vue.
Si ce n’est cela, « Esther 2, les origines » est une compilation de tout ce qu’une suite ne devrait pas être. Tout le mystère et le suspense du premier se sont définitivement envolés. Ici, on est plus face à un thriller d’affrontement. Mais lorsque les invraisemblances (le père qui ne reconnaît pas sa fille, la première séquence chez la psy, l’évasion d’Esther lors du prologue, ...) et les facilités de scénario s’accumulent plus que de raison... On ne compte plus les fois où on se dit que c’est bien trop gros pour être crédible. Donc niveau pertinence du script, il faudra repasser. Dès lors, difficile de s’investir et d’être captivé par cette suite aux scènes de violence gratuite sans aucune tension. Quant au final, il est en total accord avec le reste : improbable mais avec une dose de ridicule en plus. Et que dire de la mise en scène pauvre et laide au possible. On se croirait dans un DTV des années 90, l’image étant désespérément sans personnalité, triste et terne. Bref, pour les fans de « Esther », évitez ce prequel ni fait ni à faire.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
). On est d'abord rebuté par cet espèce de filtre pastel vraiment moche, mais on finit pas s'y faire l'histoire se suit sans ennui malgré un manque de rigueur dans le fil narratif et quelques clichés lourdingues. Et puis les effets spéciaux de l'incendie, non mais allo, quoi ! Malgré ses défauts ce n'est pas si mal.
S'il y a bien un film auquel on attendait pas de suite, c'est bien Esther ! Imaginez, 13 ans après, faire un nouveau film sur cette "petite" tueuse, avec la même actrice dans le rôle de l'"enfant", mais surtout dans un préquel. C'est à dire que l'actrice doit paraitre plus jeune à 25 ans qu'elle ne l'était à 12 ans... Avec autant d'audace, le risque était de voir un propre remake de l'histoire et c'est bien à cela que le film se destine dans sa première partie mais l'annonce choc du milieu rabat toutes les cartes pour notre plus grand plaisir ! Qui se retrouve à être le méchant de l'histoire finalement, qui manipule qui ? Le film prend une autre tournure et est bien différent de son prédécesseur et dans ce jeu macabre, le spectateur prend du plaisir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse