AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1575 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
37 critiques
3
62 critiques
2
53 critiques
1
21 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le Esther fondateur reposait intégralement sur un twist qui avait marqué les esprits en son temps. Sans lui, ‘Esther’ n’aurait été qu’un “film-à-enfant-diabolique” de plus, et pas le plus dégourdi de la portée. Puisque ce twist est aujourd’hui éventé et que le film ne peut donc plus quémander le statut spécial dont ce dernier l’avait gratifié, il fallait imaginer quelque chose qui donne envie au spectateur d’en apprendre un peu plus sur Esther, alors que le plus important est déjà connu. Comme il ne fallait pas trop compter sur William Brent Bell, faiseur compétent mais dont aucun film n’a jamais laissé de traces majeures dans le cinéma fantastique, les scénaristes se sont décarcassés, décarcassés…et ils ont fini par mettre la main sur quelque chose. Leur trouvaille ne marquera sûrement pas autant les esprits, n’apporte pas grand chose au concept - ‘Esther 2’ est un préquelle - mais on ne le voit pas arriver, c’est déjà ça de pris. Reste que quelque part, la logique de fabrication du film est pratiquement devenue plus tordue que le scénario lui-même, étant donné qu’on ne pouvait pas décemment engager une autre actrice qu’Isabelle Fuhrmann pour incarner à nouveau Esther.. Dans le premier film, une gamine de douze ans jouait une psychopathe naine de trente ans qui se faisait passer pour une gamine de douze ans. Dans celui-ci, une actrice adulte joue une psychopathe naine adulte qui se fait passer pour une gamine de douze ans. Evidemment, on note quand même une évolution physique de l’actrice qui fait dire qu’aujourd’hui, Esther est à la fois plus crédible - elle a l’âge de son personnage - et moins crédible - elle n’a pas l’âge que veut paraître son personnage - qu’elle ne l’était dans le premier film. A part ça, le résultat n’est évidemment pas très intéressant mais honnêtement, je m’attendais à bien pire.
Le retour d'Esther ne marquera pas les mémoires.
Malgré quelques scènes sanglantes, cela ne suffit pas a sauver le film.
On apprend pas grand chose que l'on ne savait déjà pas dans le premier chapitre, hormis le twist concernant la premiere famille d'accueil d'esther, ou on ne s'y attend pas du tout
Sinon, l'ensemble du film reste médiocre et prévisible.
Dommage.
Malgré quelques scènes sanglantes, cela ne suffit pas a sauver le film.
On apprend pas grand chose que l'on ne savait déjà pas dans le premier chapitre, hormis le twist concernant la premiere famille d'accueil d'esther, ou on ne s'y attend pas du tout
Sinon, l'ensemble du film reste médiocre et prévisible.
Dommage.
Esther 2 les origines est un prequelle qu'il faut surtout pas regarder si on a pas vu Esther car on aurait pas envie de le regarder tant ce film entache l'original par un scénario très moyen.
De plus l'actrice jouant le rôle d'esther paraît plus vieille ce qui rend pas crédible ce film.
De plus l'actrice jouant le rôle d'esther paraît plus vieille ce qui rend pas crédible ce film.
Parmi les enfants maléfiques qui peuplent le cinéma d’horreur, Esther avait marqué les esprits. À condition d’accepter son rajeunissement parfois peu crédible, c’est un plaisir de retrouver Isabelle Fuhrman dans le rôle. La grande qualité de cette suite est de ne pas se contenter de reprendre la structure de son modèle. Un excellent rebondissement vient faire basculer le récit et mettre l’intruse hantant sa famille d’adoption dans une posture inattendue.
Si Leena Klammer vient bien d'un hôpital psychiatrique du fin fond de l'Estonie conformement à ce qui est mentionné dans le 1er film, on apprend ici qu'elle a usurpé l'identité, après son évasion, d'une fillette disparue depuis 4 ans se nommant...Esther (et n'a donc jamais été adoptée depuis la Russie par la famille Sullivan, disparue dans l'incendie de leur maison).
L'originalité de ce second volet tient à un twist qui intervient à la moitié du récit, faisant basculer le film et l'éloignant, fort heureusement, d'un vulgaire "copier-coller" du premier.
Cet avantage a aussi l'inconvénient de rééquilibrer le rapport de force et de faire perdre de l'intensité au côté démoniaque d'Esther.
Malgré tout, la performance d'Isabelle Fuhrman reste respectable (même si évidemment la différence physique est flagrante compte tenu du temps qui sépare les 2 épisodes) car dans l'absolu, on retrouve bien "une psychopathe adulte dans le corps d'une fillette".
D'une durée relativement courte, ce prequel se laisse donc regarder et n'est pas inutile (comme c'est souvent le cas), mais il n'atteindra jamais le paroxysme de son prédécesseur (successeur?!)...
L'originalité de ce second volet tient à un twist qui intervient à la moitié du récit, faisant basculer le film et l'éloignant, fort heureusement, d'un vulgaire "copier-coller" du premier.
Cet avantage a aussi l'inconvénient de rééquilibrer le rapport de force et de faire perdre de l'intensité au côté démoniaque d'Esther.
Malgré tout, la performance d'Isabelle Fuhrman reste respectable (même si évidemment la différence physique est flagrante compte tenu du temps qui sépare les 2 épisodes) car dans l'absolu, on retrouve bien "une psychopathe adulte dans le corps d'une fillette".
D'une durée relativement courte, ce prequel se laisse donc regarder et n'est pas inutile (comme c'est souvent le cas), mais il n'atteindra jamais le paroxysme de son prédécesseur (successeur?!)...
Scénario très mal écrit, acteurs de séries b, effets spéciaux discounts. Autant le premier était cool, celui la était tout bonnement nul à c****.
Un deuxième opus vraiment décevant.
Le film tombe dans tous les clichés des mauvais film d'horreur malgré une actrice vraiment habité par son rôle d'Esther. Je lui reconnaîs quelques moments de bravoure mais ça ne rattrape pas les énormes défauts du métrage en commençant par l'histoire qui est trop incohérente par moment. Dommage !
Le film tombe dans tous les clichés des mauvais film d'horreur malgré une actrice vraiment habité par son rôle d'Esther. Je lui reconnaîs quelques moments de bravoure mais ça ne rattrape pas les énormes défauts du métrage en commençant par l'histoire qui est trop incohérente par moment. Dommage !
"Esther 2 : Les Origines" est la suite d'un petit film d'horreur qui était sortie il y a déjà plus de 10 ans, et qui s'était avéré vraiment très bon. Le problème est que je me suis rapidement mis à avoir peur à la vue de cette suite qui semblait avoir envie d'expliquer l'origine d'Esther. Une idée qui peut être louable, mais qui n'a jamais fait bon ménage dans le genre de l'horreur. On se retrouve très souvent avec un ensemble oubliable, complètement dispensable par rapport à l'original, et qui va juste être remplis de références en tous genres. Et c'est exactement ce que fait ressentir cette suite. On va juste se contenter de nous offrir une histoire sans intérêt, uniquement pour expliquer l'origine d'Esther. Sauf que le gros problème de cette suite vient véritablement d'elle, son traitement étant une catastrophe. De ce film, on ne ressort pas vraiment d'informations intéressantes à prendre si on a déjà vu le premier opus, tout est anecdotique. Et ensuite, on en arrive à un point où un côté trop manichéen se fait ressentir. Quand on sait tout ce qu'elle a réalisé lors du premier film, comment cette suite peut essayer de nous la faire prendre en pitié ? Si le début du film réussit à ne pas tomber là-dedans, toute la deuxième partie se plante complètement sur ce point. On va nous la montrer en danger, et on va essayer de nous faire ressentir l'envie qu'elle s'en sorte. En nous rapprochant d'elle via la mise en scène, en la montrant en train de pleurer, en la suivant totalement dans ces actions, etc.. Et c'est vraiment gênant, sachant que le premier film va arriver par la suite et que nous connaissons déjà son sort et ce qu'elle est. De toute façon, tout ce film est très mal écrit, donc ce n'est qu'un détail parmi tant d'autres. On passe notre temps à rencontrer des personnages sans intérêt et à vivre des rebondissements vraiment mal amener. Si le premier film était très bon là-dedans, celui-ci ne réussit jamais à nous faire croire à cela.
spoiler:
Le coup de la famille qui garde Esther pour faire plaisir au père, c'était déjà vraiment gros. Mais les voir complètement changer de plans par la suite, juste pour arranger le scénario, cela n'arrange rien.
Toute la conclusion est ratée dans tous les cas, on ne ressent aucune tension et on n'arrive pas à croire en ce que nous voyions tant les fonds verts et les effets spéciaux sont visibles. Mais alors, que peut-on vraiment retenir de ce film au final ? Si ce n'est son rythme plutôt bien gérer, la performance d'Isabelle Fuhrman reste le seul vrai intérêt de ce projet. Elle reprend son rôle de petite fille à 24 ans, et le résultat est vraiment bluffant. En matière de maquillages, mais aussi au niveau de la façon de la filmer pour pouvoir la rendre crédible en petite fille. Si certains plans nous font ressentir la différence d'échelle pour camoufler sa taille, l'ensemble reste très bien fait et marche parfaitement. C'est donc assez déçu que je ressors de mon visionnage, après avoir beaucoup aimé le premier volet. Si la performance de l'actrice principale tient en haleine, le reste ne vous proposera que du vide. Si vous avez apprécié le premier film, celui-ci n'est vraiment pas nécessaire. Pour conclure, une suite dispensable.
Toute la conclusion est ratée dans tous les cas, on ne ressent aucune tension et on n'arrive pas à croire en ce que nous voyions tant les fonds verts et les effets spéciaux sont visibles. Mais alors, que peut-on vraiment retenir de ce film au final ? Si ce n'est son rythme plutôt bien gérer, la performance d'Isabelle Fuhrman reste le seul vrai intérêt de ce projet. Elle reprend son rôle de petite fille à 24 ans, et le résultat est vraiment bluffant. En matière de maquillages, mais aussi au niveau de la façon de la filmer pour pouvoir la rendre crédible en petite fille. Si certains plans nous font ressentir la différence d'échelle pour camoufler sa taille, l'ensemble reste très bien fait et marche parfaitement. C'est donc assez déçu que je ressors de mon visionnage, après avoir beaucoup aimé le premier volet. Si la performance de l'actrice principale tient en haleine, le reste ne vous proposera que du vide. Si vous avez apprécié le premier film, celui-ci n'est vraiment pas nécessaire. Pour conclure, une suite dispensable.
Par où commencer ..
Ce film est vraiment pas terrible, autant le premier était éprouvant autant la pas du tout.
Par contre vu certaines scène, il serait préférable de revoir le -12 ans
Mon fils ayant 11 ans, il est hors de question que dans un an il regarde le film.
Ce film est vraiment pas terrible, autant le premier était éprouvant autant la pas du tout.
Par contre vu certaines scène, il serait préférable de revoir le -12 ans
Mon fils ayant 11 ans, il est hors de question que dans un an il regarde le film.
Bonjour à tous,
On écrit pas 3 pages on fait rapide, c’est pas long … si vous avez aimé le 1 vous allez aimer le 2, le stress est le même mais beaucoup plus subtile dans le scénario et assez originale et à un moment assez déconcertant. Pas mal… Non film
On écrit pas 3 pages on fait rapide, c’est pas long … si vous avez aimé le 1 vous allez aimer le 2, le stress est le même mais beaucoup plus subtile dans le scénario et assez originale et à un moment assez déconcertant. Pas mal… Non film
Alors autant le premier m'a emballé ! j'était vraiment fan, pas trop de longueur, des acteurs et une histoire prenante, une Esther psychopathe à souhait.. Mais là, bon perso, même si elle fait plus jeune, l'aspect physique m'a gêné tout le long du film.. Lors du premier Esther, elle avait vraiment la bouille d'une petite fille (normal, elle avait 12 ans), mais là, on voit bien, qu'elle fait plus vieille au deuxième qu'au premier, alors qu'elle est sensée avoir deux ans de moins, donc 7 ans.. elle a essayé, mais çà ne prend pas, cette suite aurait pu être mieux, il manque un truc, quelque chose de neuf. Là, on est sur du copier collé par rapport au précédant. Son enfance aurait pu être mieux exploité afin de comprendre ce côté violent, obsessionnel et psychopathe.
Et puis, dans cette suite, je trouve le personnage fade et sans couleur, c'est long, il ne se passe pas grand chose au final.
Cà tourne en rond tout le long du film..
Bref, cette suite n'était pas nécessaire dans cette version.
Et puis, dans cette suite, je trouve le personnage fade et sans couleur, c'est long, il ne se passe pas grand chose au final.
Cà tourne en rond tout le long du film..
Bref, cette suite n'était pas nécessaire dans cette version.
J'ai pu voir en avance le film et je peux vous garantir que les commentaires ne sont pas du tout représentatif du film
Je ne comprends pas qu'il y ai autant de mauvais commentaires
Ce film n'est pas du tout une copie du premier , ils ont pris la même actrice ce qui laisse un peu perplexe sachant qu'elle a grandit alors que ça se passe avant Esther 1 , mais le scénario est différent du premier et on ne s'ennuie pas c'est du Esther comme on aime ! Je dirais quand même que j'ai préféré le premier forcément mais ça reste un bon film a voir sans soucis
Je ne comprends pas qu'il y ai autant de mauvais commentaires
Ce film n'est pas du tout une copie du premier , ils ont pris la même actrice ce qui laisse un peu perplexe sachant qu'elle a grandit alors que ça se passe avant Esther 1 , mais le scénario est différent du premier et on ne s'ennuie pas c'est du Esther comme on aime ! Je dirais quand même que j'ai préféré le premier forcément mais ça reste un bon film a voir sans soucis
Un film qui aurait dû se faire il y a dix ans. Isabelle Fuhrman était absolument incroyable pour nous faire croire viscéralement à un personnage de 33 ans, du haut de ses 12 ans (performance jamais égalée, on le dit avec le cœur), signant un Esther qui lui doit tout. L'inverse, malheureusement, ne fonctionne pas. En aucun cas son jeu n'est à remettre en cause, Isabelle continue d'être vraiment très à l'aise avec ce rôle qu'elle retrouve comme si elle ne l'avait jamais quitté, mais force est de constater que, sans maquillage suffisant (effort zéro du studio), on ne peut voir qu'une femme de 25 ans à chaque scène, à genoux, qui essaie de nous persuader qu'elle en a 10, et ça ne prend absolument pas, devenant vite un malaise visuel palpable. Ça nous fend le cœur pour une actrice qu'on aime vraiment, et dont le jeu reste de qualité. Mais au-delà de ce défaut visuel, on ne peut pas se rattraper au scénario, qui est la véritable épouvante de ce film, d'une bêtise assurée. On pense notamment à la psy qui
spoiler:
bloque immédiatement sur le fait qu'une gamine traumatisée pendant quatre ans se trompe de couleur de perroquet (pas très pédagogue, la dame), mais est ravie lorsque la petite lui donne les noms exacts des poneys qu'elle a monté une fois, en vacances, quand elle avait six ans...
Soit ce personnage est complètement inintelligent, soit c'est une psy en carton. Ensuite, vous pourrez profiter d'effets de surprise qui ont tout à envier à l'ambiance poisseuse du premier film, ici les morts sont nullissimes ( spoiler: coups de couteau mal filmés et "je tombe du toit, mais ce n'est pas filmé non plus"
), dont le seul lien (la peinture phosphorescente) n'est même pas exploitée pour justifier qu'Esther s'en resserve dans le premier film... Rien n'a de sens. Et le twist de la famille d'accueil qui est pire qu'Esther, c'est un grand non. La psychopathe est donc tombée dans spoiler: une famille...de psychopathes, qui ont tué et jeté la "vraie" Esther dans un puits.
En plus de nous faire questionner l'attitude de la mère (qui spoiler: savait donc tout de l'identité fausse d'Esther) depuis le début (pourquoi joue-t-elle à la maman, quand le père - seul qui ne sait rien - n'est pas dans les parages ?
C'est insensé...), on en arrive à trouver Esther "pas si terrible que ça, en fait", attendant même qu'elle élimine ces frappadingues. Mention au père qui est sûr de reconnaître sa fille en ayant le nez collé sur sa tête tout le film, mais, à la fin, spoiler: avec une luminosité pourrie, un visage barbouillé de sang et quasiment de biais, s'exclame subitement : "Mais tu n'es pas Esther !" (Nous : "Scénariste !!!").
Seconde mention au clin-d’œil musical She's a Maniac pour apporter un peu de fun à une scène avec Esther qui commence à s'amuser...qui n'est pas du tout assumé (la scène s'arrête dès après, on zappe la chanson, on passe à côté du gag qu'aurait pu être une embardée cool sur cette musique). Autant que les atroces flammes numériques (où est passé le budget, dans ce film ?), autant qu'Isabelle qui donne tout mais ne peut empêcher son visage de ne pas coller avec son rôle, autant que le scénario affligeant qui nous sort absurdité sur absurdité, Esther 2 est un projet qu'on aurait dû remonter du lac gelé beaucoup plus tôt. Un prequel décongelé si tard, et sans aucun soin de préparation, c'est l'indigestion assurée.
Soit ce personnage est complètement inintelligent, soit c'est une psy en carton. Ensuite, vous pourrez profiter d'effets de surprise qui ont tout à envier à l'ambiance poisseuse du premier film, ici les morts sont nullissimes ( spoiler: coups de couteau mal filmés et "je tombe du toit, mais ce n'est pas filmé non plus"
), dont le seul lien (la peinture phosphorescente) n'est même pas exploitée pour justifier qu'Esther s'en resserve dans le premier film... Rien n'a de sens. Et le twist de la famille d'accueil qui est pire qu'Esther, c'est un grand non. La psychopathe est donc tombée dans spoiler: une famille...de psychopathes, qui ont tué et jeté la "vraie" Esther dans un puits.
En plus de nous faire questionner l'attitude de la mère (qui spoiler: savait donc tout de l'identité fausse d'Esther) depuis le début (pourquoi joue-t-elle à la maman, quand le père - seul qui ne sait rien - n'est pas dans les parages ?
C'est insensé...), on en arrive à trouver Esther "pas si terrible que ça, en fait", attendant même qu'elle élimine ces frappadingues. Mention au père qui est sûr de reconnaître sa fille en ayant le nez collé sur sa tête tout le film, mais, à la fin, spoiler: avec une luminosité pourrie, un visage barbouillé de sang et quasiment de biais, s'exclame subitement : "Mais tu n'es pas Esther !" (Nous : "Scénariste !!!").
Seconde mention au clin-d’œil musical She's a Maniac pour apporter un peu de fun à une scène avec Esther qui commence à s'amuser...qui n'est pas du tout assumé (la scène s'arrête dès après, on zappe la chanson, on passe à côté du gag qu'aurait pu être une embardée cool sur cette musique). Autant que les atroces flammes numériques (où est passé le budget, dans ce film ?), autant qu'Isabelle qui donne tout mais ne peut empêcher son visage de ne pas coller avec son rôle, autant que le scénario affligeant qui nous sort absurdité sur absurdité, Esther 2 est un projet qu'on aurait dû remonter du lac gelé beaucoup plus tôt. Un prequel décongelé si tard, et sans aucun soin de préparation, c'est l'indigestion assurée.
Oui, le premier film est excellent et mieux que celui ci. Mais quel plaisir de retrouver Esther (jouée par la même actrice). Bravo pour les effets spéciaux et le maquillage, vu que l'interprête a grandi et vieilli. Il y a tout de même un grand écart entre les 2 sorties de films (2009 pour le premier et cette année 2022 pour le second volet). Il y a du suspense, le scénario est correct sans plus, mais nous avons droit à une bonne dose d'hémoglobine et Esther est toujours aussi radicale quand quelque chose ne lui plait pas. Merci pour avoir osé une suite de bonne facture.
Vu Esther 2 les Origines Si le Premier Film (2009) était une réussite ici c'est plus le cas. Histoire à dormir debout acteurs aux fraises c'est bourré d'incohérences après c'est toujours sympa de revoir cette psychopathe mais réalisation sans génie dommage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse