Note moyenne
2,5
1584 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
37 critiques
3
62 critiques
2
54 critiques
1
21 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Esther ne survivant pas au terrifiant film de Jaume Collet-Serra en 2009, une suite était alors impossible. Le préquel s’imposait donc. Celui-ci est plutôt réussi. Beaucoup plus violent et beaucoup plus sanglant. Le début est assez classique jusqu’à un retournement de situation totalement inattendu qui relance tout l'intérêt du récit. On est alors bien pris par le suspens et par l’angoisse. Avec un dénouement qui intervient pile où commence le premier film. On pouvait s’étonner que la formidable Isabelle Furhman, douze ans à l’époque, reprenne le rôle ici. Mais avec un bon maquillage, quelques trucages et une doublure enfant, cela passe très bien. La mise en scène de William Brent Bell (Devil Inside, nul, The boy, pas mal) est sans surprise mais ce nouvel opus se laisse regarder sans problème, même s’il ne restera pas inoubliable. Esther 2 : Les origines est cependant un petit peu au dessus de la production du même genre...
Les dialogues sont mauvais. Bonne image artistique, l’histoire est pathétique. Aucune finesse et aucune intelligence par rapport à l’histoire du film,.. Je ne comprends pas le délire de vouloir tuer une dame de 30 ans alors que tout le monde est au courant qu’elle n’est pas Esther.. mais juste pour ne pas décevoir le père… c’est juste nul..
Un supplice de rester assis devant ce film! Le mélange de faux raccord sautant au yeux, d'un scénario lamentable et sans aucuns sens rendent une soirée au cinéma agréable en un véritable enfer !
Le film est grotesque est à la hauteur d'un téléfilm, d'un mauvais téléfilm... très mauvais téléfilm. Il ne peut être qualifié de film d'horreur, aucune once d'épouvante et des "effets" ratés rende le film cauchemardesque!! Je ne peux pas comprendre comme la critique puisse donner la moyenne à un tel navet..
A fuir
Le film est grotesque est à la hauteur d'un téléfilm, d'un mauvais téléfilm... très mauvais téléfilm. Il ne peut être qualifié de film d'horreur, aucune once d'épouvante et des "effets" ratés rende le film cauchemardesque!! Je ne peux pas comprendre comme la critique puisse donner la moyenne à un tel navet..
A fuir
Un très bon film d'horreur angoissant et perturbant avec une bonne histoire terrifiante et assez tordue.
Un deuxième volet surprenant et palpitant, des personnages toujours aussi travaillés et une histoire qui change un peu, tout en retrouvant le suspense et le personnage d'Esther dans toute sa splendeur dès le début du film.
L'arroseur arrosé est la maîtresse expression de ce film, qui pour ma part, m'a beaucoup plu.
Malgré certains effets qui auraient pu être amélioré, je recommande aux amateurs et au novices
L'arroseur arrosé est la maîtresse expression de ce film, qui pour ma part, m'a beaucoup plu.
Malgré certains effets qui auraient pu être amélioré, je recommande aux amateurs et au novices
Je n'ai jamais vu le premier Esther, mais je me suis laissé tenté par ce second volet. Et même si c'est pas un mauvais film, et que j'ai tout de même passé un moment sympathique, j'ai trouvé le film assez bancal et moyen.
Déjà, il a tout de même de nombreuses qualités. À commencer par sa très bonne mise en scène, qui utilise de nombreux plans séquences et jeux de lumières. Je retiens en particulier le plan séquence lors de la scène d'évasion de l'asile, qui nous invite à nous mettre dans la peau d'Esther. Et c'est ce que j'aime dans ce long métrage, c'est que l'on est toujours du point de vue de la gamine psychopathe, mais le film ne cherche jamais à l'innoncenter ou à nous montrer de l'empathie pour ce personnage. Ce qui laisse donc une sorte de plaisir régressif assez malsain chez le spectateur, ce qui est très original. Isabelle Fhurman est talentueuse, même si on a du mal à la voir comme une gamine de 10ans,, étant donné que l'actrice a grandi de 13ans depuis le premier volet. Le film est assez gore, assez sanglant même si le délire aurait pû être poussé encore plus loin.
Puis intervient alors le twist. Et là j'ai un problème. Mon rapport avec ce twist est très paradoxal. D'un côté, qu'on le trouve réussi ou pas, il faut avouer qu'il est totalement innatendu, à tel point qu'il nous perd un peu. Mais je le trouve un peu tiré par les cheveux et il entraîne des situations assez étranges pour un film de ce genre. Des situations drôles et assez cocasses, mais qui fond surtout un peu tâche dans le récit. Le climax est cool, car il renverse les valeurs et les codes du genre, mais je le trouve gâché par des CGI assez immondes et par une conclusion d'arcs narratifs de personnages assez expédiés. Un autre paradoxe que j'ai trouvé, c'est que chaques objets montré la caméra à un instant T, aura son utilité à un moment. Mais cela créer malheureusement de nombreuses facilités scénaristiques un peu lourdes selon moi. Enfin, le film ne va pas au bout de sa promesse car au final, on apprend presque rien sur le passé et les origines d'Esther...
Même si j'ai passé un agréable moment, Esther 2 possède de nombreuses défauts qui auraient pu être évités.
Déjà, il a tout de même de nombreuses qualités. À commencer par sa très bonne mise en scène, qui utilise de nombreux plans séquences et jeux de lumières. Je retiens en particulier le plan séquence lors de la scène d'évasion de l'asile, qui nous invite à nous mettre dans la peau d'Esther. Et c'est ce que j'aime dans ce long métrage, c'est que l'on est toujours du point de vue de la gamine psychopathe, mais le film ne cherche jamais à l'innoncenter ou à nous montrer de l'empathie pour ce personnage. Ce qui laisse donc une sorte de plaisir régressif assez malsain chez le spectateur, ce qui est très original. Isabelle Fhurman est talentueuse, même si on a du mal à la voir comme une gamine de 10ans,, étant donné que l'actrice a grandi de 13ans depuis le premier volet. Le film est assez gore, assez sanglant même si le délire aurait pû être poussé encore plus loin.
Puis intervient alors le twist. Et là j'ai un problème. Mon rapport avec ce twist est très paradoxal. D'un côté, qu'on le trouve réussi ou pas, il faut avouer qu'il est totalement innatendu, à tel point qu'il nous perd un peu. Mais je le trouve un peu tiré par les cheveux et il entraîne des situations assez étranges pour un film de ce genre. Des situations drôles et assez cocasses, mais qui fond surtout un peu tâche dans le récit. Le climax est cool, car il renverse les valeurs et les codes du genre, mais je le trouve gâché par des CGI assez immondes et par une conclusion d'arcs narratifs de personnages assez expédiés. Un autre paradoxe que j'ai trouvé, c'est que chaques objets montré la caméra à un instant T, aura son utilité à un moment. Mais cela créer malheureusement de nombreuses facilités scénaristiques un peu lourdes selon moi. Enfin, le film ne va pas au bout de sa promesse car au final, on apprend presque rien sur le passé et les origines d'Esther...
Même si j'ai passé un agréable moment, Esther 2 possède de nombreuses défauts qui auraient pu être évités.
Intrigue pas trop mal trouvée mais pas la même énergie tremblante du premier volet. et je me demande si toute l'équipe n 'a pas trop souffert d alopécie tellement certaines scènes sont tirées par les cheveux !!
On prend le scénario est la mise en scène / déroulé du 1 et on ajoute "les origines" dans le titre et vous avez le film. Aucun suspens, aucun rebondissements, lisse et sans saveur.
Bon film d' horreur,sa explique se que nous avons pas compris dans le premier
spoiler:
mais je trouve que c' est bizzard qu' il mélange une tueuse avec une autre famille de tueur (mère et fils)
mais je trouve que c' est bizzard qu' il mélange une tueuse avec une autre famille de tueur (mère et fils)
Cette suite n'était pas forcément nécessaire mais étant donné que j'avais beaucoup apprécié le premier, je me suis laissé tenter. Esther revient ! Mon dieu quel cauchemar le premier... J'avais beaucoup aimé. Personnellement je trouve ce deuxième film plutôt réussi. Le personnage principal n'a pas vraiment changé au fil de toutes ces années (merci aussi au maquillage) ce qui laisse le côté crédible à l'actrice. C'est efficace, le retournement de situation vers le milieu est très sympathique, utile pour éviter de faire un copié collé du précédant. Bon rythme, quelques scènes angoissantes et un dénouement satisfaisant. Je recommande !
Très mauvais scénario choisi pour cette suite nommée "Les origines". 1/4 du film évoque les origines et ne les exploite pas. Quel dommage il y avait tellement de choix ! Pourquoi ne pas être remonté à sa naissance, à son enfance et au déclic de sa folie ? Le début du film aurait dû être sa fin pour terminer en beauté. En tout cas, vraiment déçue.
"Esther 2" n'égalera pas "Esther 1". Tout à d'abord, je trouve que le film est flou, on a l'impression qu'ils ont mis un filtre brouillard mais l'aspect qualitatif reste quand même visionnable.
Venons-en à cette suite, c'est pas mal du tout niveau histoire, on suit attentivement Esther en se demandant ce qu'elle va faire (Fuhrman incarne toujours bien son personnage maléfique) mais il y a des choses pas très crédibles dans le déroulement et le twist est tiré par les cheveux. Ils ont probablement voulu éviter un copier/coller du premier et c'est la raison pour laquelle ce retournement de situation a été imaginé mais c'est mal fait et paraît même risible.
Venons-en à cette suite, c'est pas mal du tout niveau histoire, on suit attentivement Esther en se demandant ce qu'elle va faire (Fuhrman incarne toujours bien son personnage maléfique) mais il y a des choses pas très crédibles dans le déroulement et le twist est tiré par les cheveux. Ils ont probablement voulu éviter un copier/coller du premier et c'est la raison pour laquelle ce retournement de situation a été imaginé mais c'est mal fait et paraît même risible.
Les suites de film à succès ne sont pas toujours réussis, on le sait. Esther Les origines réussit ce tour de force en proposant les prémices de l'histoire de cette jeune femme de 31 ans enfermée dans le corps d'une fillette de 12 ans. Cohérente et bien rythmée, cette histoire montre avec habilité d’où vient Esther et qui elle est vraiment mais ne dévoile pas tout malheureusement. On ne sait toujours pas d’où vient sa méchanceté naturelle...Les acteurs sont bons, L’actrice qui incarne Esther est parfaite dans son rôle, crédible, intègre, elle est Esther. Un film de qualité avec quelques flash-back "propres" mais toujours autant malvenus dans une histoire, dommage.
j avais absolument envie de critiquer ce film; et que ça fait du bien de retrouver Esther après plus de 10 ans, mon dieu quelle performance, j'adore cette fille, elle prend son role vraiment à coeur, c'est simple, si elle n'était pas là, le film n'aurait pas eu le même sens, j'ai eu de l'empathie pour elle, j'étais de son coté, ce film est dans la lignée du premier, je vous assure
On sent que le réalisateur s est informé sur le système du pervers Narcissique. Il a su retranscrire ce système.
Mais il est allé un peu vite lors de la révélation du meurtre par la famille. Un peu compliqué
Mais il est allé un peu vite lors de la révélation du meurtre par la famille. Un peu compliqué
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse