Avis : X - Le film - Page 6

Malgré quelques rares bonnes idées, ce film est juste maladroit et grotesque. Il nous plonge dans une histoire faussement poétique et amèrement macabre accompagnée d'un jeu digne pour certains personnages d'une comédie à bas budget. Après un démarrage atrocement long, le film nous impose un rythme de massacres presque industriel et sans la moindre intelligence. La qualité du scénario est malheureusement à l'image des grimages des hôtes de l'histoire, grossière, pauvre et nous sort eodem vestigio de l'oeuvre...

Bof quelle déception, il y a beaucoup mieux. Franchement très ennuyeux. Je comprends pas les commentaires positifs !

Scénarios ennuyant.. scènes wtf.. on ne comprend pas les personnages. Film long à voir. Ne vaut pas la peine d'aller le voir au ciné. Vraiment déçu. Nul.

Je suis un peu sévère sur ma note, mais avec raison.
Le film se regarde presque tout seul, la réalisation est bonne, et les personnages suffisamment bien introduits. Mais...c'est tout. Tout est fait pour rappeler les vieux slasher des années 70, mais sans apporter grand chose de plus qu'un poil de modernité avec une image plus nette et plus belle. Il n'y a rien d'original pour les habitués : un peu de gore, de trucs cradingue, de personnages stéréotypés, et un soupçon d'érotisme pour terminer de cocher toutes les cases s'appliquant au genre.
Pas déplaisant, mais ça reste bien sage et académique, du déjà 1000 fois vu et revu il y a déjà... 40-50 ans. On a fait bien mieux dans les années 80-90 qui suivront. Alors que là, c'est un film de 2022...
On verra bien ce que peut donner "Pearl".

Un bon film d'horreur avec plein de clin d'œil sur le bon vieux temps des années 80. Cependant le scénario met de temps à se mettre en place et pourra décourager les plus jeunes adeptes des films frisson 2.0. En tout cas la réalisation est superbe avec une introduction 4/3 qui nous met de suite dans l'ambiance. 3 bonnes étoiles. ----Juin 2023----

Hommage aux Slashers des 70', avec toutes les références de l'époque, bien tournée, bien joué, mais il manque un je ne sais quoi pour être un très bon produit.

Même sans scénario extraordinaire il est encore possible de réaliser de l’horreur prenante de nos jours. Non sans rappeler les slashers type « Massacre à la tronçonneuse » ou « Vendredi 13 », « X » de Ti West choisit une histoire simple et efficace où des personnages menacés par de bons vieux rednecks de l’Amérique profonde tomberont à tour de rôle de façon inéluctable.

La réussite de ce film réside dans sa mise en scène, son montage et sa musique glaçante avec des voix féminines qui détonnent. A plusieurs reprises deux scènes sont mises en parallèle d’une façon bien travaillée pour comparer le désir que l’on a pour un corps jeune, bien portant et le dégoût, le rejet du corps flétri. Car oui, c’est un film sur le temps qui passe et la peur de vieillir. Il est intéressant de voir à quel point le film est efficace pour nous dégoûter de la vieillesse. On devient sénile, lent, peu attractif physiquement, avec des soucis de santé… c’est un peu ressemblant au film « Relic » sorti il y a un peu plus de deux ans. J’ai apprécié le fait qu’un film d’horreur comme celui-ci ne se contente pas uniquement d’une suite de meurtres sans saveur ou motif.

Malgré tous ces points positifs, le film reste cependant très prévisible. On a réellement l’impression de voir un « Détour mortel » ou le remake de 2003 de « Massacre à la tronçonneuse » avec du porno en toile de fond. Alors certes il y a un message intéressant, mais j’en attendais peut-être un peu plus pour être surpris ou du moins ne pas deviner ce qu’il va se passer 2-3 minutes avant chaque scène.

Qui est le film ?
Avec X, Ti West réinvestit le cinéma d’horreur par l’intérieur. Après une décennie à creuser l’épouvante en chambre (The House of the Devil, The Innkeepers) ou la parabole spirituelle (The Sacrament), il signe en 2022 un film de genre frontal, éclaboussant, tendu, à la limite vulgaire. X s’inscrit dans une trilogie que poursuivent Pearl et MaXXXine, mais il se tient d’emblée comme un objet autosuffisant, conjuguant pulsion de mort, libido et nostalgie.

Situé dans une Amérique rurale en 1979, X raconte la tentative d’une petite troupe de jeunes adultes de tourner un film pornographique dans une ferme isolée, à l’insu des propriétaires, un couple âgé. Mais très vite, le décor se fissure, les regards se tendent, et la maison devient piège. En surface, X coche toutes les cases du slasher mais en profondeur, il fouille les veines cachées du genre, y injectant un amour sincère pour ses marges.

Que cherche-t-il à dire ?
X est un film hanté par le regard, celui qu’on cherche, celui qu’on subit, celui dont on est exclu. Il ne s’agit pas tant d’un film sur le sexe ou sur la mort, que d’un film sur la visibilité : qui est encore désirable ? Qui a droit à l’image ? Qui est condamné à disparaître du cadre ?

Ti West met en tension deux régimes du corps : celui de la jeunesse filmée, où le sexe est commerce, jeu, affirmation, et celui de la vieillesse recluse, où le désir est devenu difforme, douloureux, exclu du langage social. Le couple de vieillards n’est pas seulement monstrueux : il est déporté hors du récit dominant, repoussé dans l’ombre. X fait de cette opposition le cœur battant de son récit. C’est un film sur le vieillissement comme effacement. Et sur le cinéma comme territoire où ce refoulé peut enfin se venger.

Par quels moyens ?
Le premier plan donne déjà une clé de lecture. Une route déserte cadrée en 4:3, puis l’image s’élargit lentement en Cinémascope, révélant que ce qu’on voyait n’était qu’un fragment. Ce glissement de format n’est pas un effet gratuit : il dit que X est un film sur ce qui déborde du cadre, sur ce que le regard restreint du cinéma a laissé de côté. Cette ouverture propose une promesse de déplacement, de mise au jour. Elle sera tenue.

Au centre du film, une scène cruciale juxtapose le tournage d’un rapport sexuel (douceur feinte, lumière chaude, musique) et le meurtre lent d’un personnage à l’extérieur. Les deux sont montés comme une seule séquence, liés par le rythme, les respirations, les regards. Ce montage dit tout : il y a une pulsion commune entre le sexe et la mort, non dans le sensationnel, mais dans l'irréversibilité. Une fois le geste entamé, on ne peut plus revenir en arrière. C’est la traversée du corps.

L’un des motifs les plus obsédants du film : la vieille Pearl qui observe Maxine depuis les fourrés, ou par la fenêtre, ou plus tard en l’enlaçant dans son sommeil. Ces séquences ne sont jamais montées pour créer un simple sursaut. Elles sont lentes, troubles, impudiques. Ce regard de Pearl, c’est celui de l’exclue, de celle qui a été jeune, désirée, puis oubliée. Elle regarde non pour tuer, mais pour exister encore un peu. Ce que X filme ici, c’est une demande de présence.

Mia Goth joue deux rôles : Maxine, la starlette affirmée, et Pearl, la vieille femme rongée par le regret, sous un maquillage méconnaissable. Mais c’est moins un tour de force qu’une idée formelle forte : la même actrice incarne les deux extrémités du désir, comme si X était la boucle d’un même corps, vu de l’extérieur puis de l’intérieur, glorifié puis trahi. L’image devient miroir : Maxine regarde Pearl comme elle pourrait se voir plus tard. Pearl regarde Maxine comme son reflet perdu.

« I will not accept a life I do not deserve. » C’est la réplique que Maxine répète comme un mantra, au début comme à la fin. Placée en clôture, après le massacre, cette phrase se retourne : elle devient une sentence ambiguë, presque monstrueuse. Ti West joue avec la morale du slasher (la survivante est “pure”, méritante), mais la subvertit. Maxine ne survit pas par innocence, mais par entêtement. Le film ne la sanctifie pas, il la laisse intacte, désirable, encore visible. C’est une victoire étrange, presque amorale, qui trouble.

Où me situer ?
J’ai été profondément marqué par X, non pour sa violence, mais pour sa délicatesse. Le film m’a touché par ce qu’il met en jeu : un regard doux posé sur des corps que le cinéma traite trop souvent avec mépris. Dans X, même les personnages secondaires ont une épaisseur, une pudeur, une volonté. Le film ne les tue pas pour punir ou pour choquer, mais parce qu’ils existent suffisamment pour que leur disparition ait un poids.

Je reconnais que certains pourront trouver le film trop référentiel, et il l’est parfois. Mais je préfère y voir une œuvre cinéphile au sens noble : non une citation de surface, mais une interrogation profonde sur le médium, son histoire, ses angles morts.

Quelle lecture en tirer ?
X est un film sur la lutte pour rester visible — pour apparaître dans le cadre, dans le désir, dans le récit. Il interroge le cinéma comme appareil de sélection : ce qu’il filme, ce qu’il exclut, ce qu’il désire. C’est une œuvre habitée par une mélancolie politique : celle de ceux qu’on ne filme plus, qu’on ne veut plus voir.

Mais X est aussi un film d’amour pour le grindhouse, pour le slasher, pour ces formes sales et fragiles qui ont toujours été les marges du cinéma officiel. Il respecte ses modèles tout en les ouvrant à autre chose : une tendresse, une conscience, une lenteur.

Très glauque et flippant: une atmosphère excitante et horrifique! Super réalisation. Scénario bien construit.

Tres bon film ,une histoire folle ,des acteurs/actrices incroyable ,je recommande a 100% .

Vachement cool ! Hyper dérangeant par contre

À un moment j’ai cru ils allaient soulever la vieille pour le film mdr

A la fin des années 70 le cinéma X est encore un eldorado où de jeunes actrices pensent conquérir Hollywood et de jeunes réalisateurs pensent plus à l'esthétisme de la Nouvelle Vague, qu'aux gros plans chirurgicaux. Et quand un vieux couple momifié de l'Amérique profonde accueille dans sa propriété une équipe de tournage, une pulsion sexuelle enterrée depuis longtemps va se réveiller et se transformer en pulsion de mort. Sanguinolente. En rendant un bel hommage à l'ambiance des films de Tobe Hooper. X derrière ses atours futiles et légers est bien plus riche et intelligent qu'il ne veut bien laisser paraître.

La critique entière ici : https://doisjelevoir.com/2022/11/01/x-une-merveille-de-lhorrifique-inspiree-des-annees-80/

C’est une réalisation de Ti West qui aime le style horrifique après avoir fait The House of the Devil et participé à V/H/S. Il en a écrit le scénario. Ce film horrifique américain sort le 2 novembre 2022 en salle.

Si X marque autant son public, l’ambiance des années 80 y est grandement responsable. Une esthétique rétro parfaitement retranscrite. L’inspiration des films d’horreur low-budget des années 70 et 80 se ressent. Pour tous les fans d’horrifiques, ce film est un bonbon. La photographie est particulièrement bien travaillée pour ce genre. Un plus fort appréciable.

L’histoire prend son temps pour se développer. Le contexte de ce film pornographique amateur est particulier. Au lieu de foncer tête baissée dans le massacre, X met bien en place chaque élément. D’un côté les jeunes du tournage avec leur air désinvolte. Il y a un panneau autour de la tête pour dire que leur temps est compté. L’introduction de la veille est la pierre angulaire.

[Lire la suite sur le site]

Les claques dans le cinéma d’horreur sont suffisamment rares pour être soulignées. X fait partie de celles-là ! Ti West réussit l’exploit de nous faire comprendre que nous allons avoir affaire à un grand film du genre dès son premier plan. Dès celui-ci, on a effectivement l’impression de revenir dans l’Amérique du Massacre à la tronçonneuse d’origine. En ayant situé son action en 1979 (une époque où l'absence de nouvelles technologies empêchait toute communication avec l’extérieur) et en filmant avec un grain typique de la pellicule, Ti West réussit à créer un sentiment d’angoisse alors qu’il attend volontairement longtemps avant de nous plonger véritablement dans l’horreur. Avec son travail sur l’attente, ses descriptions du cinéma pornographique amateur des années 70 et de l’isolement des personnes âgées de la campagne américaine, le cinéaste arrive à nous passionner et à surtout à faire monter une angoisse liée à une atmosphère malsaine (rappelant clairement le film de Tobe Hooper et, dans une moindre mesure, Psychose d’Alfred Hitchcock qui est plusieurs fois cité). Porté par d’excellents acteurs, Ti West réussit avec X à livrer une véritable pépite du cinéma d’horreur qui mérite amplement la sortie salles dont le cinéaste n’avait pas bénéficié jusque-là.

X est un film sacrément surprenant avec des personnages étonnament développés pour un film du genre.
Le film oscille entre comédie grivoise sacrément drôle et des moments tendus vraiment bien foutus.

Il est clair que ce n'est pas un simple slasher et le réal s'est éclaté à intégrer des références qui lui parlent tout en posant des questions sur la nature humaine, un peu classique et rabachés à outrance sur certains points mais très intéressants voire fascinants pour d'autres.

En effet, derrière le vernis gore et sexy du film se cache un propos sur la peur de vieillir, ce qui nous attends tous.
L'antagoniste principal est un reflet direct à ces jeunes femmes aussi belles que vicieuses.
J'ai éprouvé une véritable empathie envers Pearl pour des raisons que je n'évoquerais pas.

Je vous recommande ce film, pour la surface très soignée accompagnée d'un montage soigné et d'une mise en scène inventive mais surtout pour le sous-texte du film qui constitue la cerise sur le gateau de ce X.
Hâte de découvrir le préquel.