AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2650 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
55 critiques
3
86 critiques
2
37 critiques
1
26 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
spoiler:
Aller vers ses rêves ou se résoudre à les abandonner ?
X est un film d'horreur qui joue perpétuellement sur deux tableaux. Tout semble à la fois comparable et opposable et, cette ambivalence presque perpétuelle doublée d'un véritable sens de la mise en scène donnent à ce film d'horreur classique sur le fond, assez de moments surprenants où tout semble possible, pour le transformer une petite pépite d'imprévisibilité.
D'un côté, Ti West nous offre une introduction très classique en faisant démarrer son film par le résultat du massacre avant le massacre lui même. De l'autre, il ouvre les hostilités sur un bon vieux format 4:3 qui vient doucement s'élargir comme pour rattraper les années qui nous séparent de la temporalité du récit et il nous offre un shérif aussi mutique qu'intriguant de par son absence de réaction face aux macabres découvertes. On a presque l'impression de découvrir un personnage qui jouera un rôle primordial dans la suite du récit.
De la même manière, le réalisateur va opposer la futilité d'une équipe prête à profiter de l'arrivée de la VHS pour faire rentrer le porno dans les foyers américains à des personnages bien moins superficiels que prévu. Aux prémices d'une industrie lucrative scabreuse, on suit ces rêves de grandeur, ces petites tensions, ces piques gentiment adressées, ce besoin de reconnaissance entre envies et désirs. Jusqu'à leur passé, tout vient ponctuer le récit pour rendre très rapidement le petit groupe attachant.
Mais bien plus que cette apparente légèreté, c'est le malaise instauré doucement par ce couple de personnes âgées qui va jouer avec nos repères. Et Mia Goth symbolise à elle seule ce grand écart perpétuel (ici générationnel) puisque l'actrice incarne aussi Pearl, cette vieille dame immédiatement intrigante aux intentions douteuses. Et tout va se mettre en place doucement dans une ambiance glauque entre voyeurisme et découverte de l'autre jusqu'à une séquence aussi touchante que surprenante sous les accords de guitare de Kid Cudi (Jackson) et la voix de Brittany Snow (Bobby-Lynne) où viennent se télescoper les possibilités et les espoirs d'une jeunesse embrassant son futur et l'amertume des années révolues. Maxine, toute cocaïnée qu'elle est, se convint de tout ce qu'elle obtiendra quand Pearl fait face à ce qu'elle a perdu.
Véritable point de bascule du film qui par son propos m'a rappelé Relic, c'est à partir de là que X opère un virage à 180°, sans nous prévenir alors qu'on l'attendait, pour plonger dans le survival gore sans concessions. La violence est froide et la caméra ne s'en détournera pas.
Ainsi, si le déroulement ne nous laisse aucun doute sur la manière dont tout cela se terminera, Ti West réussit à nous tendre des pièges et à nous surprendre perpétuellement grâce à sa mise en scène inspirée s'appuyant sur un classicisme en forme d'hommage. Que ce soit dans la manière dont tout ce petit monde se fera trucider, principalement grâce au caractère imprévisible de Pearl, déboussolée par ses désirs inassouvis, ou au travers de scènes malaisantes où la décrépitude des corps semblent être le véritable ennemi, on peut dire qu'on assiste ici à un déjà-vu comme on en a rarement vu. Comme quoi, la patte d'un réalisateur peut parfois faire la différence et transcender la lassante habitude en véritable découverte.
C'est bien, mais... c'est bien... c'est chelou, je ne sais pas trop quoi en penser. Un genre de film d'horreur un peu tordu ?
Dans un genre sur-exploité, West tire quelque peu son épingle du jeu entre hommage et nouvelles perspectives. Et on vacille au final.
C'est un excellent film d'horreur, bien joué et bien filmé. Il n'en fait pas trop en sachant graduer la peur et en évitant d'en faire trop niveau sexe. Le thème de la vieillesse et du sexe est peu exploité par le cinéma et encore moins dans le ciné d'horreur. Vraiment à voir, d'autant plus que les années 70 sont vraiment bien retranscrites. On croirait un petit frère de massacre à la tronçonneuse.
Début de ce qui sera une trilogie, X prend le temps d'installer son ambiance bizarre et malsaine avec soin pour finalement basculer dans un slasher certes efficace mais classique et sans grande surprise.
L’équipe de tournage d’un film pornographique s’installe dans une habitation reculée jusqu’à ce que cela dérape après que leurs hôtes les surprennent dans leur activité. Le réalisateur Ti West orchestre un film entre le slasher et le « grindhouse » avec un aspect volontairement pulp et dérangé. Plus que l’hommage au cinéma d’horreur des seventies, le cinéaste s’amuse d’un récit aussi sensuel que macabre.
Certaines scènes sont agréables, mais l'ensemble ne brille pas particulièrement, n'ayant pas l'impact ou le charme qui pourrait captiver pleinement l'attention.
Entre horreur et porno, "X" étonne par sa mise en scène équilibrée et son scénario qui ne tombe jamais dans la boucherie démonstrative. Les fans des films Grindhouse y trouveront leur bonheur.
Un film d'horreur bien tordu! Scénario original avec ce porno tourné au milieu de la cambrousse chez un couple âgé qui va s'avérer être un peu "spécial". La tension va monter crescendo dans un laps de temps assez court (24 heures), et l'effet de surprise est assez bluffant même si la scène d'introduction annonce un carnage. C'est à la fois drôle et sanguinolent et le cinéaste , à travers les prêches à la tv montre bien la dépravation de la jeunesse dénoncée par certains aux Etats-Unis fin 70. C'est créatif et surtout totalement amoral, en plus d'être flippant. Ca change du catalogue épouvante/horreur proposé le plus souvent.
L'inspiration de Massacre à la Tronçonneuse est palpable, mais on est loin du compte. C'est très mauvais, glauque et prétentieux. Beaucoup d'ennui pour un film qui se croit subversif.
Aucun intérêt.
Aucun intérêt.
Frédéric M.
Malgré un scénario convenu, le film reste captivant pour son coté années 70 assumé et son très bon jeu d'acteurs. Surtout l'actrice principale qui joue 2 roles ! L'ambiance est là, quelques effets gores grandguignolesque...
X a cette étrange modernité d'un film des années 70. Ce film est très lent, la première demi-heure semble interminable et un peu inutile mais quand l'horreur arrive, ça monte en intérêt. Les défauts du début sont les qualités de sa fin, la lenteur fait place à la pression, l'absurde devient glauque, le cadre des années 70 prend tout son intérêt, ça rend les scènes plus authentiques et morbides. Quelques passages sont un peu gros tout de même, mais on reste dans quelque chose de crédible. La bande originale est en plus vraiment sympa et dans le thème. Bref, malgré des débuts difficiles et quelques facilités, le film et très intéressant, il a un vrai cachet, une patte artistique particulière, et dans cet océan de "déjà-vu", il apporte de la fraîcheur clairement appréciable.
Premier volet d’une trilogie mettant en scène des personnages récurrents à des périodes différentes de leur vie, X prend pour cadre les États-Unis des années 70, et nous fait suivre une équipe de tournage de films pornos à la recherche de gloire et d’argent, qui va atterrir dans une ferme tenue par un couple de vieilles personnes très bizarre, et de plus en plus inquiétant. Évidemment, nul besoin de préciser que rien ne va se passer comme planifié pour ces jeunes gens. Reprenant les codes du slasher, en y incorporant un certain nombre d’originalités, le long-métrage, en plus de sa dose minimale de sang requise, évoque les thèmes de la fin du désir, de la recherche de la célébrité, des stigmates des guerres passées (première, seconde, Vietnam...) et d’une Amérique abreuvée de discours religieux. Tout à fait honnête.
Une tuerie, au propre comme au figuré : un groupe de jeunes venant tourner un porno dans une ferme occupée par un couple d'inquiétants retraités va connaître une nuit tenant du jeu de massacre, bref, un bon pitch de slasher ! Sauf que le film, ultra référencé, est bien plus malin... X transcende le postulat de départ d'offrir du cul et du gore, grâce à une mise en scène virtuose (le plan d'ouverture est un must), une patine retro qui sent bon le redneck 70's, et surtout un étonnant regard sur la vieillesse et la beauté. Après Pearl, ce 2e opus (d'une trilogie) continue de bluffer.
Ce réalisateur a vraiment le don de créer des ambiances glauques . Il sait où poser sa caméra comme le tout premier plan du film qui pose déjà le décor. C est bien de rencontrer un renouveau dans un genre qui commence à avoir du mal à l originalité qui ne va pas dans un délire pseudo intello qui n intéressé pas la majorité du public qui aime ce genre . Bien et vraiment intéressant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse