AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
9743 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
38 critiques
4
48 critiques
3
34 critiques
2
80 critiques
1
80 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La question du jour :
Que fait-on lorsqu'on se retrouve devant un film comédie/action où l'humour n'est pas drôle, et les scènes d'actions laissent vraiment à désirer ?
C'est simple, on zappe.
Que fait-on lorsqu'on se retrouve devant un film comédie/action où l'humour n'est pas drôle, et les scènes d'actions laissent vraiment à désirer ?
C'est simple, on zappe.
Le gang des nunuches à encore frappé.
Cette fois, il ose passer la deuxième.
Deux fois plus de cascades mal faites, deux fois plus de dialogues plats et pathétiques, deux fois plus de méchants tellement stéréotypés qu'on en viendrai presque à les soutenir dans leur lutte que personnes à part eux ne semble comprendre.
L'équipe du film nous donne l'impression pourtant de s'être donné du mal, en vain.
Vous l'aurez compris Charlie's Angels et tout simplement deux fois plus nul que son prédécesseur.
A éviter.
Cette fois, il ose passer la deuxième.
Deux fois plus de cascades mal faites, deux fois plus de dialogues plats et pathétiques, deux fois plus de méchants tellement stéréotypés qu'on en viendrai presque à les soutenir dans leur lutte que personnes à part eux ne semble comprendre.
L'équipe du film nous donne l'impression pourtant de s'être donné du mal, en vain.
Vous l'aurez compris Charlie's Angels et tout simplement deux fois plus nul que son prédécesseur.
A éviter.
Comme le premier volet: rien d'exceptionnel, un film sympa, des jolies filles, du beau monde...mais rien de plus!
Soit donc les trois mêmes femmes (filles) du premier opus, un nouvel agent de liaison (Bernie Mac, plus là pour sortir deux ou trois vannes pas drôles que pour autre chose), des nouveaux méchants et on recommence. Tout est "plus" que dans le précédent volet : l'action (plutôt divertissante mais tellement irréaliste qu'on frise l'overdose), la vulgarité (les situations et blagues totalement nulles et régressives ont du mal à nous arracher un début de sourire), la constante sur-excitation des trois donzelles qui en deviennent insupportables, etc, etc... Au final, cette suite ne nous détend pas vraiment mais nous file plutôt un début de migraine. A oublier vite...
Dans cette nouvelle aventure, nos drôles de dames vont devoir faire face à un ancien agent de leur organisation (Demi Moore, sur le retour mais diablement sexy) devenue une psychopathe revancharde. Et pendant que l'enquête piétine, la jolie Dylan (Drew Barrymore) se questionne quant à son avenir dans la firme, en proie au doute et à la confusion. Un script intéressant donc, qui aurait pu être bien mené mais que le bourrin McG a préféré prendre à la rigolade en incorporant des séquences à peine exagérées et des passages humoristiques inutiles mais assez fendards. Nous aurons également droit à un petit bouleversement qui ne pourra pas plaire à tout le monde, comme l'arrivée de ce Bosley noir campé par l'inénarrable Bernie Mac. Bourré de scènes d'action aussi incongrues que visuellement époustouflantes, les plans léchés du clippeur étant toujours aussi classes, Charlie's Angels 2 n'existe que pour rassasier les adolescents fans d'explosions, de belles minettes et de plans clippesques, tout comme son aîné donc. Aussi partagera-t-il les spectateurs en deux camps : les spectateurs s'attendant à un film un tant soit peu sérieux et les fans de séquences bariolées qui se régaleront de voir nos trois miss orchestrer des cascades surhumaines tout en rigolant. Garni de guest stars telles Bruce Willis, Carrie Fisher et même Jaclyn Smith de la série originelle et de retournements de situation ringards (l'un des bad guys du film perce à jour le déguisement de l'une de nos Dames en reconnaissant ses fesses, vous êtes prévenus), cette séquelle est, vous l'aurez compris, encore plus débile que le premier opus. Toutefois, en faisant abstraction du peu de fidélité par rapport à la série et surtout du manque de logique évident, on passe un agréable moment à s'esclaffer de rire en regardant des scènes plus improbables les unes que les autres.
ned123
J'ai vu film... où l'histoire importe peu (tout ce qui va à l'encontre de mes principes de cinéphile), où les dialogues ne sont pas vraiment recherchés (là encore, d'une manière générale, je déteste), et où la densite des personnages est d'une faiblesse incroyable... Mais à part ça, quel grand film. Il y a des l'action, des scènes où on se dit "que non, ce n'est pas possible, ils vont pas le faire..." et ben si, ils le font, et pire encore que ce qu'on avait imaginé. Les comédiennes sont sexy, craquantes et rock'n roll. Les effets spéciaux, la musique, le montage forment un grand tout qui nous emporte et on aimerait que ça continue encore et encore... Rien n'est crédible, mais tout est incroyable... J'adore, j'adore, j'adore...
Dois je être objectif ou subjectif ? Premier ou second degrés ? Aspect réaliste ou genre à part ? That is the question avec ce film , où l'action et les cascades ne s'arretent pour ainsi dire jamais mais qui sont toutes aussi invraisemblables les unes que les autres.Le scénario est classique pour un film du genre mais les "anges" sont montés sur un tel piédestal , que se soit au niveau intelligence , force et beauté que ça en devient risible.Comme je l'ai dit : premier ou second degrés ? Si c'est premier alors ce film est une belle merde car zéro crédibilité du début à la fin et si c'est second degrés c'est un genre particulier auquel je n'accroche pas vraiment et donc dans tout les cas , les étoiles ne suivront pas , bon allez j'en met une petite pour les FX et certaines scènes d'actions plutôt sympathique à regarder ( au second degrés ^^).Sinon pour les interprétations ben c'est pas terrible , les dialogues sont nazes bon aller je souligne quand même la prestation de Demi Moore , très charismatique.Dans l'ensemble c'est un film médiocre mais tout dépend de l'oeil que vous poserez sur lui , alors premier ou second degrés ?
Pour moi,il y a le 1er,le 2ème,le 3ème degré....et le 4ème à ne pas dépasser...ce film en fait partie.
J'accorde quand même une étoile pour les 3 actrices qui restent fidèles à elles mêmes : excellentes.
J'accorde quand même une étoile pour les 3 actrices qui restent fidèles à elles mêmes : excellentes.
Malgrès une bonne interprétation des actrices, le film est assez faible au niveau du scénario.
J'ai trouvé cette suite beaucoup moins interessante que le premier.Cette suite est plus decevante a mon gout.
Comme toujours dans les suites de film d'action, le 2 est toujours plus speed, plus drôle et avec plus de cascade à couper le souffle.
L'intervention de Bruce Willis est bien sympathique. Le problème c'est qu'une à deux minutes de qualité relative sur un long métrage, ça fait pas lourd.
ça mitraille dans le vide, avec une invitée surprise tout en muscle : demi moore !
Certainement l'un des pires navets du catalogue hollywoodien, une histoire loufoque, des personnages sortis tout droit du jeu "les sims" tellement ils sont niais, une intrigue molle et une certaine virtuosité dans le désir de branchitude absolue. Aillons une pensée pour cette réalisation vomitive d'un certain Mac machin surnommé MCG, je le soupçonne de ne pas réellement exister et d'être seulement le nom d'un programme informatique qui peut émuler tout seul des grosses tartignollades prêtes à être vendues. Charlie's angel est un film insupportable comme une séance chez le dentiste, la guérison en moins.
le film d'action reste trés américanisé mais ce que moi je retiens sur le plan cinéma c'est surtout la réalisation , les plans , les prises de vue , les effets ... c'est un tout qui fait toute la différence.les actrices tant qu'a elles sont dans leurs trips et on remarque qu'elles s'en donnent à cœur joie.prétentieuses et sur d'elles on est plus que sure qu'aucune d'entres elles mourra.le scénario reste assez cucu ,ressemblant étrangement à un épisode de dessin animé ce film me fait plus pensé à TOTALLY SPIES .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse