Charlie's Angels - les anges se déchaînent
Note moyenne
2,0
9743 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

327 critiques spectateurs

5
38 critiques
4
48 critiques
3
34 critiques
2
80 critiques
1
80 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Que dire de ce film, à part qu'il est mouvementé. Les scènes d'explosion de cascades grandioses se mêlent aux blagues et aux mots d'esprit de ces anges. En résumé, c'est un bon cocktail, qui, après avoir été agité, révèle son évantail aussi divers que varié de parfums aux couleurs printanières.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Navrant. On a beau savoir ne pas se prendre au sérieux, aimer les côtés décalés ou excentriques, voire anticonformistes, ce film n'a rien pour lui. Jeu caricatural, mise en scène chaotique, scénario...quel scénario ? Ce deuxième épisode est encore moins consistant que le premier. C'est dire ! Au milieu de cette pagaille assourdissante, seule la fascinante beauté de Demi Moore a capté mon attention.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Et bien, pour une fois je ne vais pas me montrer dithyrambique ! Et pourtant, je fais toujours de mon mieux pour poser des jugements qui prennent en compte ce qui est bien et moins bien dans un film, mais là vraiment...

Le fond est nul mais ce n'est pas très grave, dans le premier l'histoire n'était pas non plus le plus intéressant et original. Mais j'avais aimé le ton décalé et léger du premier, en outre les filles jouaient bien et ne se prenaient pas au sérieux. Pour le second volet, c'est simple, il s'agit d'une surenchère absolue, et dans tous les sens. Du coup, cela perd carrément de son charme. L'histoire n'est plus qu'un prétexte éthéré à faire bim, bam, boum aux quatre coins de l'écran sans beaucoup de charme ou de discernement.

Quant à l'humour, il faut dire que je l'ai vu en français (bin ouai à Dinard...) et donc les blagues où on essaye de faire passer l'accent irlandais à un black américain... dur dur. Et les jeux de mots sur le champs lexical de la pénétration, pas mieux !

Bien sur les cascades sont sympas, et quelques passages sont drôles. Mais les effets spéciaux à la Matrix, Spiderman, X-Men, pour un film où les actrices sont sensées être humaines et sousmises aux lois de la pesanteur (les angels en spiderman à la poursuite de Demi Moore en Batman c'est tout de même assez marrant), c'est trop trop trop. Le premier était un opus plus fin et poilant à certains moments, là j'ai trouvé ça poussif et suffisant. C'est dommage car les actrices sont aussi bonnes (dans tous les sens du terme) et on sent le potentiel !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Une étoile et encore, c'est déjà beaucoup ! Pas de temps mort dans ce film et c'est bien là le problème. Le scénario est baclé, survolé, il n'y a de la place que pour les effets spéciaux et trop d'effets tue l'effet !!!
De plus, la traduction de certain passage laisse à désirer (Ex. on apprend que l'une des 3 filles, Dylan as Drew Barrimore s'appel en vérité "Helen CULE". Jeux de mot très "Pipi - Caca").
En résumé, Je cherche encore l'intérêt de ce film mais je ne trouve pas.
Ce soir, j'ai perdu 6 euros. Bravo les filles !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Ca commence mal avec une surenchère dans le graveleux, l'irréaliste et le mauvais goût. Ensuite on a une suite de scènes sans fil conducteur. Autant le premier était distrayant, autant celui-ci est too much.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Quand le cinéma fait appel aux clippers ça peut donner du bon (David Fincher) mais ça peut aussi (et c'est souvent le cas)finir en grosse merde. Le meilleur exemple en est ce film. Pas de scénario (mais siiii nous diront les adolescents prépubères), pas de réalisation (une nullité rocambolesque, une suite de scènes d'actions toutes sans intérêts) ça ressmble plus à un enchaînements de clips qu'autre chose. Des acteurs à chier...y a pas d'autres mots. Drew Barrymore très bonne dans "Confessions d'un homme dangereux est complètement sans relief, Lucy Liu tordante dans Ally Mc Beal est dénuée de tout intérêt et Cameron Diaz excellente dans "Very Bad Thing" n'arrive qu'à nous démontrer qu'elle est bonne et qu'elle surf!!!
Mais ça ne fait de ça un film!!! Ca s'apparente plutôt à une merde bien nase comme les studio hollywoodien savent nous en sortir. Même la BO est merdique paske prévisible. Pourtant j'aime bien la plupart des zics et chansons mais ça fait tellement cliché de les voir là.
Et que dire des effets spéciaux? Trop prévisible, trop gros, trop nase, bref on y croit pas. Mac G retourne jouer avec tes clips et apprend à filmes avant de nous ressortir un film. Les acteurs, souvenez-vous que vous n'étiez pas si mauvais il y a encore peu de temps. Et vous, les producteurs hollywoodiens, rappelez-vous qu'à force de prendre les spectateurs pour des cons, vous encouragez à ne pas aller au cinéma et à télécharger. Vous êtes vous-mêmes responsables de votre propre mort. Je ne vais pas voir un film qui ressemble à un énième film de Michael Bay ou Roland Emmerich.
En gros si tu es un amateur de cinéma (mais de vrai cinéma, hein!) passe ton chemin car au mieux tu riras tellement c'est nul, au pire tu feras comme moi, tu bailleras toutes les 2 minutes (et encore je me suis retenu).
divinesecrets
divinesecrets

11 abonnés 232 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 29 septembre 2006
A ce genre de film, on met soit quatre étoiles soit zéro, car on peut être conquis comme agacé. Dans mon cas, même si cet opus est moins bon que le premier, je dois dire que je n'ai pas résisté plus de deux minutes. Cameron Diaz et Drew Barrymore sont craquantes, Lucy Liu pulpeuse et irrésistible, quant à Demi Moore, c'est la grande classe! Seul Bernie Mac nous fait vraiment regretter Bill Murray. Tout est complètement surréaliste, mais l'important c'est qu'on se marre, qu'on danse (B.O. extra) et qu'on est scotché (scènes d'actions impeccables). Les guests stars ne se comptent plus, et elles parviennent à faire oublier le scénario complétement bancal. En bref, c'est deux heures de bonheur !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Disons que je m'attendais à beaucoup plus de ce film, j'avais bien aimé le premier, mais celui là traine un peu de la patte et je trouve dommage que Bill Murray n'y soit plus... Mais bon, les actrices sont quand même bien et on a quand même droit à quelques scènes bien.
g0urAngA
g0urAngA

107 abonnés 1 735 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 5 février 2013
Vous avez envie de rire, de voir de l'action à la James Bond et en plus de voir de jolies demoiselles? C'est en plein le film qu'il vous faut ! Les filles ont eu l'air d'avoir beaucoup de plaisir à tourner ce film et elles nous propagent ce sentiment. Bon film d'action-comédie !!
WilliVanHen
WilliVanHen

171 abonnés 55 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Le film est fun comme le premier mais l'action est baclé à cause des éffets spéciaux façon Matrix ou XXX 2. Vraiment il faut arrèté de faire ce genre de suite qui apporte rien au cinéma.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Lucy Liu fait le furet ou des échecs, Cameron Diaz du rodéo ou assiste à des vêlages, (Drew Barrymore ne fait pas grand-chose) et McG multiplie les acrobaties ridicules en une parodie Bato-Spider-Mission : Impossibilo-Matrixienne aussi plate et facile que dynamique et véritablement hilarante.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
un gros divertissement qui vous eclate les pupilles, et pour le peu que vous ayez le son Dolby Surround Digital, qui vous explose les tympans ! Bien sûr quasiment pas de scénario, ou du moins un scénario indigeste qui n'a pas vraiment finit de murir, et qui nous est servit plus qu'il ne faut pour dire "money". Des caisses qui roulent peu, et qui pètent vite, des scènes de motos hallucinés où Lucy Liu, Cameron Diaz et Drew Barrymore se croient dans Tigre et Dragon, et enfin, un album entier de Prodigy litterallement pillé ! Malgré cela, si vous êtes peu exigeant, le divertissement est e très bonne qualité ! Reste que sans Bill Muray, c en'est plus parreille, et puis faut bien se dire, qu'une fois la facilité scenaristique, de mettre un film dans le film, passé, il faut s'arreter là !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
bof vraiment pas terrible, deja que le premier n'etait pas tres bon! jeu des acteurs vraiment nul par rapport a la serie originale!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Mauvais ! Décevant ! Je comprendrais qu'aucune autre production ne fasse appel à McG pour realiser un de ses films.
Bcp d'effets spéciaux, mais pas forcément trop, c surtout qu'ils sont mal utilisés (motocross).
Les multiples scènes mi-danse mi show érotique ne rende le film que plus lassant.
Enfin, en plus de sa stupidité, le film comporte de nombreuses scènes improbables (hélicoptère).
On voit bien qu'il n'y avait aucune exigeance de respect avec la série (à part la présence de charlie) !
toxicangel
toxicangel

6 abonnés 44 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Oulala en voilà un nanar comme on les aime : absence totale de scénario, acteurs qu'on apprécie embarqués malgré eux dans la galère, cabotinage à outrance, musique plein pot pour combler le vide, humour ras des pâquerettes... On s'en prend plein les mirettes, c'est plein de couleurs, plein de bruit, plein de cascades et d'effets spéciaux... mais c'est totalement nul ! A reléguer d'urgence aux oubliettes.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse