menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,9
3877 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
100 critiques
4
93 critiques
3
26 critiques
2
24 critiques
1
8 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est le spectateur qui est roué de coups dans ce film au point d'en avoir la nausée. Certes, c'est un film sur la boxe mais néanmoins, c'est trop de temps de combat de mon point de vue et pas toujours très crédible. Crowe paraît un peu limite comme gabarit poids lourds en comparaison de ses adversaires plus développés du haut du corps.
Très belle interprétation de Russell Crowe qui tient la baraque. Après ce film sur la boxe (sport idéal pour le cinéma) n'est pas Raging Bull, et Ron Howard n'est pas Martin Scorsese bien entendu, mais ce film reste une belle histoire, avec 2/3 longueurs.
Évocation de la vie du boxeurJim Braddock. Un biopic épique et plein de bravoure, mais comme souvent avec Ron Howard, appuyé par un sentimentalisme exacerbé, néanmoins servi par une reconstitution d’époque impressionnante, et porté par la performance solide de Russell Crowe, bien secondé par un superbe Paul Giamatti.
Un Drame historique hyper émouvant, mis en scène par Ron Howard. Ce film évoque le come back de Jim Braddock, boxeur d'origine Irlandaise sur le retour. L'action se déroule à New York durant les années 30.
Ron Howard nous livre des scènes de rencontres de boxe anglaise parfaitement mises en image ; des séquences violentes d'une grande intensité ; heureusement que, depuis cette époque, la boxe a évoluée vers un esprit plus sportif et moins massacreur. En plus d'une très belle histoire, le film bénéficie d'un superbe casting avec l'émouvante interprétation de Renée Zellweger et la très grande performance d'acteur de Russell Crowe.
Ron Howard nous livre des scènes de rencontres de boxe anglaise parfaitement mises en image ; des séquences violentes d'une grande intensité ; heureusement que, depuis cette époque, la boxe a évoluée vers un esprit plus sportif et moins massacreur. En plus d'une très belle histoire, le film bénéficie d'un superbe casting avec l'émouvante interprétation de Renée Zellweger et la très grande performance d'acteur de Russell Crowe.
Pourquoi utiliser des histoires réelles si c'est pour les améliorer avec des mensonges. Créez simplement votre propre histoire originale et laissez l'histoire tranquille. N'aurions-nous pas pu encourager le perdant sans diffamer le caractère de son adversaire. C'est une déviation inutile de l'intrigue que de la rendre si noire et blanche et de nourrir les spectateurs sans méfiance d'un mensonge qu'une génération finit par croire être la vérité et de créer beaucoup de chagrin et de douleur pour ceux qui ont connu et aimé Max Baer. Comme dans Un homme d'exception la vérité a été déformée pour raconter une bonne histoire. Lisez les vraies histoires de Nash et de Baer. La vie de Nash était bien plus intéressante et complexe il a payé plusieurs fois pour sa maladie et n'est certainement pas resté assis à la maison et à l'université toutes ces années jusqu'à ce qu'il puisse retrouver sa vie. C'était un processus bien plus intéressant moins beau et plus proche de la schizophrénie que la réalisation d'Howard. Les gens disaient il m'a fait vraiment savoir ce que c'est que d'être schizophrène. Lisez la vraie histoire si vous voulez savoir ce que c'est que d'être schizophrène. Howard fait de jolies images qui font passer des mensonges pour des vérités et ne raconte pas la vraie histoire...
Un film formaté pour les Oscars, mais vraiment magnifique que cette histoire à peine romancée de la vie d'un homme qui doit se battre (sur et en dehors du ring) pour survivre. La réalisation et le scénario évite toute mièvrerie inutile (sauf une ou deux répliques) et les acteurs sont excellents (Russell Crowe, Oscars 2005 du Meilleur acteur et Paul Giamatti Meilleur second rôle : très très probable, on tient les paris??). En plus, les décors et la photo sont d'une beauté à tomber.
Henrico
La comparaison entre Million Dollar Baby, et ce Cinderella Man permet de mettre en lumière les oppositions radicales existant entre deux cinéastes à l’approche artistique et à la personnalité radicalement différentes. Pas sur le fond. Les deux films, en effet, semblent véhiculer les mêmes messages : la boxe est un sport tragiquement dangereux, la pauvreté est toujours le ressort menant au succès, les valeurs morales du champion ou de la championne (motivation, grandeur d’âme etc…) mènent souvent et plus sûrement à la victoire que les qualités purement physiques (âge, force brute etc..). L’opposition radicale vient de la forme. Par la sobriété de sa mise en scène et de ses dialogues, Ron Howard parvient très efficacement à mettre en valeur la Passion presque Christique d’un boxeur, tout en dénonçant subtilement l’aspect prédateur du patronat américain (des usines et de la boxe). Clint Eastwood, lui, par l’injection de répliques pseudo spirituelles dans des situations archi convenues, par l’élongation systématique de nombreuses scènes, ne crée que l’ennuie et le pathos larmoyant, ne véhiculant qu’une idéologie désespérément conformiste.
L'ambiance et la reconstitution de l'Amérique pendant la grande dépression sont totalement maîtrisés. J'ai adoré voir l'univers de la boxe sous l'angle des années 30, ça change de la plupart des films et ça ajoute une authenticité vraiment agréable. Les combats sont très bon et arrive à garder du suspense ce qui n'est pas toujours le cas, le dernier combat est d'une tension incroyable ! Russell Crowe et Paul Giamatti sont vraiment convaincants. De plus le film est basé sur une histoire vrai ce qui ajoute de l’intérêt, même si apparemment le vrai Max Baer n'était pas vraiment l'homme décrit dans le film ..
Un très bon film !
Un très bon film !
L’histoire de « Cinderella Man » se situe pendant la grande dépression. Howard ne pouvant rivaliser dans ce contexte avec John Ford, tombe souvent dans le larmoyant. Il choisit donc de soigner la boxe côté pile avec les combats et côtés face au sein des clubs d’organisateurs au cœur aussi vide que leur poches sont pleines, alors que des dizaines de millions de travailleurs sans job crèvent dans le froid hivernal. Pari plutôt réussi en montrant comment combat après combat, Jim Braddock est devenu l’icône et l’espoir des laissés pour compte. Incarné à l’écran grâce à un Russell Crowe qui fait vrai et des combats remarquablement mis en scène, à l’exception du dernier. En effet, retombé dans la surenchère stalonienne avec un millier de coups échangés (ce sont des super lourds), par moment aussi ridicule que Rocky IV, cette fin guignolesque empêche le réalisateur de livrer un grand film. Ce qui est fort dommageable pour ce scénario bien construit et le casting remarquable autour de Russell Crowe, avec Renée Zellweger volontaire et émouvante et Paul Giamatti au top.
Braddock contre Rocky K.O technique sur 15 rounds et 2 heures .La différence entre un film humain et realiste et une histoire de conte de fée .On se casse les phalanges et les mains quand on boxe , on peut avoir différentes fractures dont celle des cotes apres ce metier ou les bouchers ne sont pas sur le ring demande un grand courage ,sang froid et intelligence ce qu´on trouve chez Braddock .Ce film est une grande emotion et si il a 5 etoiles c´est pour montrer sa supérorité face a tout les rocky .A voir sans moderation et sortez votre mouchoir sauf si vous etes un max Bear.Ruxel Crowe montre un Braddock subtil ,devoué a sa famille ,d´une grande honneteté ,plein d´´humour je n´ai pas connu Braddock mais c´est surement une eloge au personnage
Jérémie
Les spectateurs adorent les films de boxe. Et j'en fais parti. C'est un régal de voir les scènes de combats, cette lutte qui se propage en dehors du ring, comme une leçon de vie.
De l'ombre à la lumière résume ceci, le combat d'une vie, pour sa famille. Alors, il n'est pas étonnant qu'il parle au grand public, et qu'il plaise.
De l'ombre à la lumière résume ceci, le combat d'une vie, pour sa famille. Alors, il n'est pas étonnant qu'il parle au grand public, et qu'il plaise.
Je dois avoué que de ne pas avoir vu ce petit chef d'oeuvre plus tôt me rend légèrement honteux. Rattrapage fait après avoir vu plusieurs films du genre, et surtout ayant très apprécié le Rush de Ron Howard !
Une ambiance pesante du fait du contexte historique, des personnages réalistes, on est à fond dans cet univers qu'on découvre, on souffre avec eux, on a envie qu'ils remontent la pente, mais la réalité rattrape toujours la fiction.
Une ambiance pesante du fait du contexte historique, des personnages réalistes, on est à fond dans cet univers qu'on découvre, on souffre avec eux, on a envie qu'ils remontent la pente, mais la réalité rattrape toujours la fiction.
Film qui nous emmène directement dans les années 30. Émouvant, entraînant. Un film qui mérite d'être vu.
BeatJunky
Un film de boxe comme les autres : Un ancien grand boxeur décide de reprendre la compétition malgré les obstacles.... Ici, c'est l'époque qui apporte un peu d'originalité au film. Je ne m'attendais pas à ce que cela fonctionne aussi bien mais le film est vraiment prenant de la première à la 144ème minute quand même! C'est ce qui me faisait un peu peur et qui m'a si longtemps freiné avant d'enfin le regarder. J'avais oublié que c'était Ron Howard derrière la caméra et m'en rappeler seulement au générique et là : "tout s'explique!" Pas de gros risques avec ce génial metteur en scène, impossible de se taper une daube (pourvu que ça dure!) Malgré une histoire qu'on devine rapidement, la mise en scène et surtout l'interprétation font que l'on s'étonne de suivre les étapes du retour sur le ring de Braddock que tout le monde croyait détruit par la grande crise de 29... Excellent Cameron Crowe (toujours impeccable dans ce genre de rôle), il réussit à rendre hommage à ce légendaire boxeur ( qui représenta toute une catégorie de la classe populaire durement touchée par la crise mais qui l'aura vaincu par son courage!) sans trop en faire ce qui n'est jamais évident avec des histoires larmoyantes! Un très beau film, une très belle histoire qui vous donnera probablement la petite larme à l'oeil et le petit frisson ....
Périlleux pari que celui de revoir Rocky à la façon entre-deux-guerres. Pari selon moi perdu, tant l’histoire est cousue de fil blanc. Le semblant de suspense, maintenu sous perfusion grâce aux diverses fausses pistes, fait peine. Or, pour un film sur le sport, le suspense reste l’élément clé. Se rajoutent à cela les bons sentiments, mâtinés de religieux, dont on se serait aisément passé. Même le formidable atout que constitue cette période si particulière n’est pas exploité pleinement. Quelques airs de swing en début de film, et basta.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse