337 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
35 critiques spectateurs
5
0 critique
4
2 critiques
3
8 critiques
2
9 critiques
1
8 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Andya K
7 abonnés
98 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 28 avril 2026
Bon film. L'acteur principal dans le rôle de psychopathe joue bien on prend plaisir à le voir converser avec son Psy en plein chaos. Il mérite sûrement pas la note de 1/5.
Film vu sur cstar en mars 2026. Il dure 1h31 sans compter les pubs. Je classerai ce film dansspoiler: les genres action et aventure et psychologie. Dans ce film les méchants et les gentils sont ensemble sur une île. J'ai eu du mal à reconnaître l'acteur Mel Gibson. Toute le scénario du film est basé sur une sorte de séance de psychologie téléphonique avec la voix off du personnage principal masculin. À la fin du générique il est écrit : À la mémoire de Douglas Falconer.
J'ai voulu regarder pour voir la prestation du fils Eastwood. le début se passe pas trop mal, installation des protagonistes et préparation de l'intrigue, mais dès que les méchants malfrats arrive, badaboum, on les croiraient débarquer d'un film de série Z tellement ils ont un jeu ridicule. ça devient tellement bancal que j'ai arrêté de le suivre.
Un divertissement moyen qui se laisse regarder sans une intrigue profonde. Des gentils et des méchants et quelques hystériques pour créer le stress. Une fois, ca passe
Scott Eastwood en prétendu déglinguo sous médocs; Mel Gibson son psy par intermittence, surtout par intermittence à l'écran ; Une île déserte et un prétexte pour qu'un ancien tueur en convalescence s'y retrouve coincé avec d'autres tueurs. S'en suivent une pétarade, deux combats à main nues et trois répliques pour amuser la galerie. Un divertissement sans dimension avec certes un étonnant casting, qui manifeste d'une production en rétropédalage. Mais un divertissement honnête pour un soir de semaine sans autre projet.
Un gros nanar de première !!! Incroyablement bête et mal joué ! tant de moyens mis en place pour ce résultat minable !!!!! et que diable vient faire Mel Gibson dans cette galère ???? ah oui, c'est vrai qu'il a l'air de bien s’amuser lui !!!!
Perso j'ai bien aimé, bonne série B, Eastwood (ah! le fils) tient bien son rôle, les autres acteurs tiennent leurs rôles (surtout les méchants), j'aime ce genre de films.
Inconditionnel des Eastwood ... qui ont marqué et forgé notre enfance ... On attend que le fils prenne la releve du pere ... ca fait trop plaisir de retrouver un Eastwood jeune ... donc on va regarder le film ... il a du charisme ce petit ... il va aller loin ...
Alors oui, ce n'est pas le film de l'année... Oui, c'est un peu téléphoné parfois. Mais c'est un film qui est quand même plaisant à regarder, avec un casting assez sympathique. Ce n'est pas un film qui marquera les esprits et qui souffre de quelques lacunes mais ce n'est pas catastrophique. Bref, un film qui fait passer un peu le temps.
Aussi vite regardé aussi vite oublié. Mel Gibson joue un second rôle pour payer ses factures et Scott Eastwood essaie de se faire une prénom sans y parvenir. Un film d'action comme on n'en voit par centaines, produit pour faire tourner les plateformes de streaming. Le scénario, un groupe de méchant assiègent un maison avec une famille aux histoires lourdes. Les méchants ... des brutes avec le chef qui essaient de réfléchir, la famille .... des gens de bonnes familles qui essaient de cacher leurs vices .... bon ok je m'arrête là et j'essaie de partir sur un autre film.