AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
3161 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
37 critiques
3
107 critiques
2
134 critiques
1
130 critiques
0
145 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pfffffiiiou.... chaque matin je vois la même chose au fond de la cuvette de mes WC et en plus ça ne dure pas aussi longtemps.
il est loin le souffle épique de schwarzy ! Les scènes d action tiennent en haleine mais le manque de scénario, de trame reste le vrai gros défaut. Digne du roi des scorpions mais pas de conan!
1- La fantaisie héroïque, épée et sorcellerie, n'est pas une forme très intéressante ni très innovante, souvent creuse et passéiste.
2- Refaire un nanar machiste qui sent sous les bras en 2011 relève de la stupidité.
3- Ce film est donc une daube sans scénario, acteurs, caméra.
2- Refaire un nanar machiste qui sent sous les bras en 2011 relève de la stupidité.
3- Ce film est donc une daube sans scénario, acteurs, caméra.
une bonne idée que de remettre conan a l'ordre du jours, mais le film n'est pas une brillante réussite, de bon effet visuels mais un film qui traîne en longueur et on fini par s'ennuyer. On n'a moins appuyer sur ses compagnons d'arme et c'est bien dommage car il y avais un bon potentiels.
Pour faire simple vous prenez "prince of persia" et "le choc des titans" vous rajouter un scénario vu et revu des millions de fois est vous obtiendrait "conan" le remake, voilà une bonne recette pour faire un navet.
Un gâchis total !!!! A la base je n'étais pas enthousiaste a l'idée d'un remake et en voyant le film, ça a confirmé mon opinion !!! Aucun intérêt, histoire digne d'un épisode d'Hercule, des acteurs mauvais (mis a part peut être Jason Momoa même si je l'avais préféré dans GAME OF THRONE). Vous l'aurez compris, c'est un remake inutile et vaut mieux revoir l'original qui lui reste indétrônable.
A la base le premier Conan le barbare était loin d'être un chef d'oeuvre, mais restait assez sympathique à regarder bien que les caricatures et clichés étaient légion et le jeu d'acteur plus qu'approximatif. Son remake lui, est encore moins bon, malgré des effets spéciaux de meilleurs qualités et un Jason Momoa pas si mauvais que cela, le scénario n'est pas du tout à la hauteur, les acteurs sont assez mauvais dans l'ensemble, les combats, bien que brutaux n'ont rien d'exceptionnel et l'ennui finit par gagner à mi-parcours... Résultat, un film plus que décevant dont l'intérêt est discutable.
Tres bon film mes il ne devrais pas appelée Conan car le film n'a pas du tout l' ambiance de l'original qui avait un hero tres froid et beaucoup plus charismatique!!!
Sinon super film du genre au roi scorpion.
Sinon super film du genre au roi scorpion.
Juste de la rigolade ce film ... Effets spéciaux minable, Film ennuyant, prévisible.
Comment expliquer clairement ma déception... Un casting très mauvais.
Des acteurs tous aussi nuls et inexpressifs les uns que les autres.
Absolument rien ne ressort d'un Conan scarifié au possible, et
dans la limite du kitch... 3 cicatrices sur l'épaule toutes bien
parallèles (surement attaqué par un tigre) et une autre belle lui traversant
l'oeil (c'est fou ce que c'est à la mode ce genre de cicatrice).
Point positif, les dialogues. Le film est à la portée de tout le
monde, puisque la chose la plus intelligente que j'ai entendu durant
ce film est "Grrrr...". Tout le monde hurle, même le père quand il soulève
son bébé vers le ciel à la roi lion, après avoir magistralement
délivré une césarienne à sa femme sur un champs de bataille (on pourra
remarquer que comme dans la plus part des navets du genre, les ennemis
arrêtent tout d'un coup de se battre pendant que les parents trouvent
un nom au gamin).
spoiler: Et enfin le scénario: un gamin traumatisé qui voit son père mourir, il s'exile très loin , il veut se venger et bim il tue le méchant. Et au passage il couche avec un meuble. Pardon, avec l'héroïne
.
Bref, encore une histoire sympa gâchée par un film qui mériterait son
Razzie Awards.
Des acteurs tous aussi nuls et inexpressifs les uns que les autres.
Absolument rien ne ressort d'un Conan scarifié au possible, et
dans la limite du kitch... 3 cicatrices sur l'épaule toutes bien
parallèles (surement attaqué par un tigre) et une autre belle lui traversant
l'oeil (c'est fou ce que c'est à la mode ce genre de cicatrice).
Point positif, les dialogues. Le film est à la portée de tout le
monde, puisque la chose la plus intelligente que j'ai entendu durant
ce film est "Grrrr...". Tout le monde hurle, même le père quand il soulève
son bébé vers le ciel à la roi lion, après avoir magistralement
délivré une césarienne à sa femme sur un champs de bataille (on pourra
remarquer que comme dans la plus part des navets du genre, les ennemis
arrêtent tout d'un coup de se battre pendant que les parents trouvent
un nom au gamin).
spoiler: Et enfin le scénario: un gamin traumatisé qui voit son père mourir, il s'exile très loin , il veut se venger et bim il tue le méchant. Et au passage il couche avec un meuble. Pardon, avec l'héroïne
.
Bref, encore une histoire sympa gâchée par un film qui mériterait son
Razzie Awards.
malgré tout un bon film d' heroic fantasy , mais ne le comparez pas avec l'original sinon vous allez être déçu.
C'est très difficile de s'attaquer à un classique du genre. Surtout avec un gars hors norme comme schwarzy.
C'est très difficile de s'attaquer à un classique du genre. Surtout avec un gars hors norme comme schwarzy.
Perso j'ai trouvé ça pas mal du tout ! On retrouve bien l'esprit bourrin de Conan le barbare, avec du sang et de l'action. Bon divertissement.
déçu je m'attendais à beaucoup mieux. Je voyais un vrai grand spectacle mais là les scènes s'enchainent et "Conan" manque un peut d’épaisseur. en rôle et en personnage. Dans la BD il est nettement plus taillé au passage.
Prenez Xena, Hercule et autre serie tv à 2 balles, rajoutez y du budget et vous avez conan, c'est malheureusement ce que j'ai ressenti.
Conan le destructeur est un chef d’œuvre si on le compare à ce truc.
Je ne sais pas qui détient les droits de Conan et les a cédés pour faire cette bouse, mais une chose est sûre, ils se contrefichent du respect de l’œuvre de Robert E. Howard.
Bref rien de neuf, hors de Conan le barbare (1982), point de salut.
Je ne sais pas qui détient les droits de Conan et les a cédés pour faire cette bouse, mais une chose est sûre, ils se contrefichent du respect de l’œuvre de Robert E. Howard.
Bref rien de neuf, hors de Conan le barbare (1982), point de salut.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse