Conan
Note moyenne
1,7
3171 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

587 critiques spectateurs

5
32 critiques
4
38 critiques
3
108 critiques
2
134 critiques
1
130 critiques
0
145 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 10 novembre 2011
Vraiment nul à chier. Le scénario de la version de 1983 est 10x meilleurs.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 10 novembre 2011
Strictement rien en comparaison avec le film de John Milius de 1982, ni dans le charisme du film et des personnages, la magie, l'ambiance, ni dans la force et la puissance et la fantastique bande son de Basil Poledouris.
Ce Conan the barbarian de 2011 est a la hauteur du cinéma américain actuel dans sa généralité,
c'est-à-dire médiocre! mais cela pourrait plaire a ceux qui ne connaissent ou n’apprécie pas le film culte de Milius
landofshit0

316 abonnés 1 745 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 10 novembre 2011
Le Conan de Marcus Nispel possède autant d’heroic fantasy qu'un épisode d’Hercule ou de Xena la guerrière.Ce n'est ni un film d'aventure,et encore moins d’heroic fantasy,c'est un truc sans histoire ni âme dépourvu du moindre intérêt scénaristique.Nispel fait de son Conan un bourrin pur et simple qui fonce dans le tas sans se posé la moindre question,ni avant ni après avoir coupés les têtes de ceux qui entraves son chemin.Et il lui en faut de la place pour passer avec des muscles pareilles,enfin même si Jason Momoa dont la carrure incarne bien ce Conan,reste nettement moins impressionnant et bien utilisé que dans games of thrones.Pour le reste des acteurs les maquillages sont terriblement Kitchissime,rose McGowan en tête,le petit plus de celui ci est que son maquillage arrive a cacher son vilain lifting c'est déjà pas mal.Même chose pour les costumes horribles,il faut généralement plusieurs années avant d'avoir un résultat kitch,ici pas besoin d'attendre c'est immédiatement kitch.Avoir une image travaillé c'est bien mais avoir un récit pour l'accompagné c'est tout de même nettement mieux.Le film de Nispel est bien loin du résultat de la version de Millus.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 9 novembre 2011
Quelques belles images, mais le reste est à mettre au niveau d'une série télé. Mauvaise réalisation, un jeux d'acteurs plus que limite, et un Conan inexistant
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 9 novembre 2011
J ai tres bien aime. je me suis pas ennuyer une seconde...
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 8 novembre 2011
Exelent film à voir. Critique de la presse vraiment nul. Ne le manquer pas :)
Horacle
Horacle

13 abonnés 662 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 8 novembre 2011
Je ne comprends pas vraiment les mauvaises critiques. On sait à peu près à quoi s'attendre en allant voir se genre de film. Pour moi le contrat est rempli: de l'action non stop dans une superbe ambiance et de jolis décors. Je l'ai même préféré à la trilogie originale, c'est pour dire! Largement au niveau de Prince of Persia et supérieur à Clash of the titans.
Syllvio
Syllvio

1 abonné 22 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 8 novembre 2011
Attention, ceci est un film "Ron Perlman". C'est tout dire.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 8 novembre 2011
très très mal écrit, horriblement réalisé, dirigé et joué.
cette production est en dessous de tout. rien à sauver.

encéphalogramme plat...
n é a n t . . .
v i d e . . .

par pitié, sauvez-moi de cette ignoble bouse !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 8 novembre 2011
tres tres mauvais jattendais mieux mais c tres décevant
wesleybodin

1 259 abonnés 3 864 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 7 novembre 2011
Un bon film de genre.
Critique complète sur http://www.leblogducinema.com/critiques/critique-action/critique-conan/
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 6 novembre 2011
je n'ai pas du tout aime cette nouvelle version. L'acteur ne me plait pas puis l'histoire bon ... faut évoluer un peu les gas.
Apré 2min de film on connait la fin ...

une grosse déception pour moi
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 6 novembre 2011
la deception de l'année .Etant fan du premier film et du comics je pense pas que le réalisateur n'a compris l'esprit de cette magnifique oeuvre, a vouloir touché le plus grand publics possible on denature tous, dommage avec les moyen actuelle ont aurais pu fair une tuerie
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 6 novembre 2011
tout va vite, pas le temps de comprendre ou de s'attacher au personnage, certaine scene de syntese sont TRES limite pour du cinema, ce film m'a fait penser a une serie adapter au grand ecran. bref on vous embarque dans une histoire de grand mechant avec quelque clin d'oeil deci dela, mais rien d'exeptionnel, le tout se laisse suivre agreablement si on deconnecte la partie de son cerveau qui permet de reflechir, un film a mouton par exelence...
moonboots
moonboots

76 abonnés 1 322 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 5 novembre 2011
la catastrophe à tous les niveaux, c'est filmé et joué avec les pieds, les acteurs ont un charisme d'huître, il n'y a aucune inspiration... bref c'est une série B qui n'a même pas l'avantage d'être sympathique... la première adaptation de Conan passe pour un chef d'œuvre à côté
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse