Conan
Note moyenne
1,7
3171 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

587 critiques spectateurs

5
32 critiques
4
38 critiques
3
108 critiques
2
134 critiques
1
130 critiques
0
145 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 30 août 2011
Digne d'un épisode de Xena la guerrière! Si vous êtes fan de ces séries, vous apprécierez certainement, par contre, si vous êtes fan d'Howard ou de John Milius (réalisateur du premier opus) et Oliver Stone (Script et scénario du premier), oubliez ce film!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 30 août 2011
J'ai lu les pulps, les comics et vu les films. Je trouve vraiment navrant que ça ne soit pas le cas, ni du réalisateur, ni des scénaristes. Ce film est réalisé comme un mauvais jeu video. Le scénario est une pale copie redigérée du film de milius. Difficile d'en vouloir aux acteurs (qui sont mauvais à souhait) car je pense qu'ils ont du vivre un long moment de solitude pendant le tournage de cette sombre bouse. C'est l'exemple parfait de l'utilisation abusive d'une bonne license pour essayer de faire du biz. Bref un film sans saveur, sans finesses, sans humour, sans talents, fait par des incultes pour des incultes. Dommage pour les fans du cycle qui esperaient sans doute voir renaitre leur héros sur le grand écran.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 30 août 2011
Au départ, j'étais très enthousiaste à l'idée de voir ce film. Mais au visionnage, c'est autre chose. J'ai bien aimé le nouveau Conan moins machine de guerre et un peu plus humain (enfin presque). A un moment, je me suis demandé si je n'étais pas aller voir un film "gore", certaines scènes sont extrêmement limites et ultra violentes. Enfin un barbare a l'air plus réel que l'image habituelle. Cependant, heureusement que les autres personnages sont là pour donner un peu de vie au film sinon il est très creux. Les relations entres les personnages sont froides et sans âmes ; cela manquait d'investissement de la part des acteurs. La version 3D n'apporte rien comme tous les autres films utilisant la 3D. J'ai aimé les costumes des personnages. Espérons que jason Mormoa n'est pas payé au nombre de répliques. Enfin à voir pour les fans du genre...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 30 août 2011
Ce film est du grand n'importe quoi ... Momoa fait un Conan acceptable, mais les scénaristes ont du picoler sévère pour pondre autant d'anneries ! En bref c'est un nanard qui se regarde à la TV en deuxième partie de soirée, mais surtout pas au Cinéma ! c'est du gaspillage d'argent... Dommage l'oeuvre d'Howard méritait un meilleur traitement...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 30 août 2011
Beau, mais vraiment pas cohérent ... le scénario n'est pas crédible une seconde ... a croire qu'ils ont fait un livre d'or dans une classe de CP et collé les morceaux !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 26 janvier 2013
Marcus Nispel reprend en 2011 l'histoire de Conan le barbare, héros de guerre et de légende autrefois incarné par Schwarzenegger dans les années 80. C'est cette fois au tour de l'acteur hawaïen Jason Momoa de reprendre les traits du guerrier. Un rôle qui rappelle fortement son précédent rôle puisque l'acteur est surtout connu pour avoir incarné Khal Drogo dans la série à succès Game Of Thrones en 2010. Malheureusement, malgré une prestation efficace, le Conan de Jason Momoa n'arrive pas à la cheville de celui de son prédécesseur. Il est froid et impitoyable mais il manque cruellement de prestance et il n'a pas le regard terrifiant et dévastateur qu'avait Schwarzy à l'écran. Peut-être aurait-il fallu choisir quelqu'un d'autre... Maintenant, le contenu de film en lui-même est globalement acceptable mais il ne se passe pas grand chose malgré un début extrêmement prometteur. Le spectateur regrettera aussi ce trop plein d'action, d'effets spéciaux et autres artifices qui nuisent au scénario. La 3D n'apporte rien, une vraie fausse bonne idée. La simple photographie et les fabuleux décors du film auraient suffit à eux-même. C'est donc une mauvaise approche et de mauvais choix qui font de Conan un film moyen. Dommage.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 29 août 2011
Né au cours d'une bataille, le Cymérien Conan, après avoir vu mourir son père veut se venger de son assassin : Khalar Zim. Ce dernier, aidé par sa fille, une sorcière, veut ramener sa femme à la vie et au passage asservir toutes les contrées qu'il traversera.

Soyons clair : le scénario est minimaliste et classique : de la vengeance, une princesse à sauver, peu de dialogues et des combats. Jason Momoa manque un peu de charisme mais certainement pas de muscle et propose un Conan au regard assassin plutôt sympa. Rachel Nichols campe une princesse qui n'hésite pas à se battre mais aussi à crier -voire hurler- quand c'est nécessaire, moins stéréotypée que les autres princesses du genre. Stephen Lang est un méchant acceptable mais manquant de souffle. Rose McGowan interprète efficacement une sorcière au look spécial et au comportement psychopathe. Quant à Ron Perlman, il est excellent comme toujours. Leo Howard campe un Conan jeune farouche et dérangeant. La VF est assez mauvaise et certaines transitions sont trop abruptes. Les paysages sont superbes, les effets spéciaux soignés (hommes de sables, combats) mais la B.O un peu poussive par moment. La 3D aurait pu être bien mieux exploitée. Le film est un peu ''bourrin" -carrément même-, mais c'est si jouissif de temps en temps.

Ma note : 7/10

PS : c'est quoi cette voix off épouvantable ?
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 août 2011
Un film sans saveur, affligeant de banalités, sans magie ni fantaisie, malgré les moyens techniques et financiers mis à la disposition du réalisateur. Du cinéma avec un petit 'c' pour cette génèse purement commerciale - Episode [-1] c'est la mode! - qui ne mérite pas sa place dans la saga des 'Conan'.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 août 2011
le navet de l ete ....c est vraiment une horreur ....passez votre chemin
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 29 août 2011
Pas la peine d'aller voir ça au ciné.... Vraiment rien de bien intéressant dans ce film. Pas vraiment un navet mais pas loin quand même ....
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 août 2011
Un remake dans l'air du temps ... je suis juste étonné qu'il n'ait pas mis de zombie c'est pourtant très à la "mode".

En gros économisez une place de ciné, et regardez un épisode d'hercule ou xéna, c'est à peu près la même qualité.

Malgré l'action et un coté gore qui est finalement inutile car il ne sert à rien ... on s'ennuie ferme. Je dirais même au bout d'une heure on espère qu'ils crèvent tous très vite pour que ça finisse enfin.

Bref pas de scénario, histoire décousue et raccord douteux, photo hideuse, dialogues miteux, pas d'humour, une musique d'une nullité affligeante, 3D inutile (mais à la mode), ... la version 80's même si elle était mal jouée et kitch était bien plus agréable à regarder.

Un gros zéro pointé pour le réalisateur qui a commit cette bouse, honte à lui !!! Surtout que ce film avait beaucoup de potentiel.

Une chose étrange dans ce genre de film c'est que tout est centré à 99% sur jason momoa (et son charisme d'endive) ... Tout les seconds rôles sont négligés et gâchés ... choix aussi débile d'étonnant.

Certes l'histoire est plus fidèle ... mais ça ne méritait pas de faire "ça" pour autant.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 29 août 2011
Dans le genre c pas si mal, faut bien sûr aimé ce genre de cinéma.
2 cas et c facile : vous aimez l'action et l'héroique/fantastique c pour vous, vous n aimez pas alors même pas la peine de lire des critiques sur ce film...
Bon ce film ne casse pas 3 pattes à un canard mais le moment est plutôt plaisant.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 août 2011
Ce film, c'est tellement de la merde que ça en devient presque de l'avant-garde !
Fabien D
Fabien D

219 abonnés 1 292 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 28 août 2011
Agréable surprise pour ce Conan, nouvelle génération qui assume un côté nanar particulièrement réjouissant et revendiqué. Tout est de trop ici, les situations plus ridicules les unes que les autres, un scénario qui tient sur un ticket de métro, des acteurs en roue libre et des effets gores à tire larigot et cependant l'ensemble fonctionne plutôt bien. Drôle, grotesque, joussif, les adjectifs ne manquent pas pour qualifier ce spectacle qui érige le too mutch en art. Les décors, effets spéciaux et scènes de combats sont plutôt efficaces, et on ne peut que rester bouche bée devant la plastique impressionnante de Jason Momoa. Quant à Rose McGowan, elle est si caricaturale et ridicule qu'elle en devient fascinante, une telle prestation ne peut mériter que des éloges. Refusantant ausi tout sentimentalisme cucul la praline (bon ok il venge son père mais il laisse la fille après une bonne partie de jambe en l'air) ce Conan est un hommage réjouissant aux films de genre et séries B des années 80 avec plus de moyens cependant. Bref, un spectacle sympathique si on accepte de se laisser prendre au jeu.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 28 août 2011
Alors oui il faut laisser son cerveau a l'entrée, mais parfois des films comme Conan font du bien, et ici c'est le cas rien a redire un bon gros divertissement
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse