Avis : Les Trois Mousquetaires: Milady - Page 4

La suite est au diapason du premier, on suit toujours avec autant d'intérêt les aventures des 4 mousquetaires. C'est un film d'aventure épique, avec des scènes de batailles épiques (même si un peu brouillon dont la façon sont filmé les scènes si mal de tête facile piou...), de l'humour entre les héros, de l'amour, du drame...bref tout est réunis pour passer une nouvelle fois un très très bon moment!!
Je connaissais en gros l'histoire mais j'ai été surpris plusieurs fois par l'intrigue à savoir avec les conspirateurs ou qui est vraiment Milady etc...vraiment avec mon père nous avons passé un excellent moment!!! Une suite probable, je dis oui sans soucis.
NOTE : 9/10

Mal de tête pour ces scènes filmées au ras du sol
Épileptiques abstenez vous...
J ai eu l impression d être dans un jeu vidéo et une série b sans scénario et avec des acteurs qui sur jouent.

Un cran au dessus du premier ; Les décors sont magnifiques , les costumes sont très réussis, l'action y est un peu plus présente mais... le second volet souffre de son rythme , le film se fait sentir parfois (très) long, les scènes de combat sont sympas avec leur plan séquence mais toujours aussi illisibles.. les acteurs sont bons sans être excellents .. ça sonne parfois surjoué.

Ce second volet a ses défauts mais aussi de bonnes qualités, un blockbuster audacieux et plutôt solide qui fait du bien au cinéma français.

Le 1er volet était plutôt prometteur et là on assiste à un énorme ratage. Le scénario prétexte à quelques rebondissements est bâclé et très caricaturalement exécuté, les scènes d'action se ressemblent toutes, on n'y croit pas une seconde à leurs joutes en épée. Les événements se déroulent très rapidement et le montage ne permet aucune émotion au spectateur. D'ailleurs, les personnages sont peut être le plus gros échecs du film. On ne s'attache ni à leurs émotions, ni à leurs aventures. Quel gâchis...Dire que ce film se veut épique.

un scénario faible, mal écrit, une caméra confuse , des dialogues pauvres, un film ennuyeux et une histoire prévisible, un film sans panache malgré Eva Green, Vincent Cassel qui sont très bien malgré les textes restreints et le Roi qui est bien incarné. les autres personnages sont éteints. Le tout est très décevant...

Plutôt pénible ce second épisode. L’intrigue est confuse, les scènes de combat caméra à l’épaule sont lassantes, les personnages sont peu écrits et les comédiens n’ont pas grand chose à jouer. C’est lisse, assez vain au final et l’ennui domine. hélas.

Prenons les plus, le roi qui joue bien son rôle et est une bonne surprise, les décors, les costumes, le cadre, Eva Green qui aide le film mais qui ne peut tout faire.
Puis le négatif, le réalisateur ne sait pas écrire des textes, donner un fil conducteur au film, on a l impression que toute les scènes sont identiques et que de la fin au début on aurait pu prendre une porte cachée pour arriver à la même conclusion. Pourquoi faire 2 films avec si peu matière. La réalisation n aide pas les acteurs car aucune vision d ensemble ne se dégage. Le réalisateur reprend des clichés et des images d autres films pour les intégrer. Dernier film de Martin Bourbalon...
Puis les acteurs, Duris parle trop vite et n articule pas assez rendant ses interventions de plus d une ligne dure à suivre. Portos (Pio Marmai) surjoue pour exister. La scène où il est au sol ou quand il doit en rajouter des tonneaux pour rentrer dans le rôle. Athos est pas mal mais sans plus. d'Artagnan également. Mais avec un film aussi mal réalisé on se demande comment les acteurs peuvent sauver un tel film.
Pour faire court, trop long, trop mal écrit, cela se regarde mais a part le budget colossal qui cache les défauts d écriture, on se dit que le réalisateur est passé à côté de tout.

Film vu aujourd'hui en Avant-Première, à l'UGC LES HALLES. Un volet encore meilleur que le premier. Milady de Winter : "Tout un mythe et tout un Mystère". Dans ce film Eva Green est l'archétype de la "Femme Fatale" dangereuse et vénéneuse. On se demande bien les raisons qui la poussent ainsi à mépriser les Hommes, et pourquoi elle est contrainte de vivre comme une aventurière ??? Quand on connait l'Oeuvre initiale d'Alexandre Dumas, on se dit que cette version des" Trois Mousquetaires", n'est pas tout à fait fidèle au roman, mais au final, il est plutôt plaisant et "immortalise" la terrible espionne de Richelieu. Du bon spectacle en tout point, avec de bons dialogues (parfois drôles). Un film qui devrait donner l'envie de jalouser, la fille de Marlène Jobert, à toutes les femmes qui aspirent à devenir comédienne.

Tout d’abord j’ai eu le grand plaisir d’aller voir le film en avant première en présence du casting.
Ce casting talentueux forme les premiers piliers du film. Ensuite viennent les décors, les costumes et l’esthétique qui comme dans le premier sont très réussis.
J’avais beaucoup d’attentes envers ce deuxième volet plus particulièrement pour les fameuses scènes de La Rochelle qui m’ont beaucoup plu.
Cette manière d’embarquer la caméra au niveau de l’épaule des personnages et l’enchaînement de l’action nous permet de nous plonger d’avantage dans le film.
Si j’avais beaucoup aimé les scènes d’action du premier, cette fois-ci les trois mousquetaires font encore plus fort, des scènes de combat chorégraphiés très calées qui sont à la fois novatrices et très prenantes.
On peut également admirer les différents paysages qui nous sont présentés, plus riches et variés ils semblent tout droits sortis d’un tableau.
Si je devais retenir du négatif j’ai trouvé le film difficile à suivre en son début.
Si les premières scènes nous rappellent les événements précédents, elles ne s’intéressent que peu aux personnages secondaires, rendant difficile la distinctions des différents « camps » des personnages.
Milady est un second volet qui apporte plus de profondeur à ses personnages et s’inscrit dans la brillante lignée du premier.
J’attend de voir la suite avec impatience.

Le film débute directement après la fin du premier opus, avec un rythme encore plus soutenu et des rebondissements qui se succèdent à une vitesse folle. Les personnages sont une fois de plus merveilleusement incarnés par un casting inspiré et au diapason, avec peut-être un peu moins d'équilibre entre eux, D'Artagan et Milady prenant un léger pas sur les autres. On adore encore les décors en milieu naturel mais cette fois il y a un point gênant, alors que La Rochelle est un lieu central dans le récit on ne la voit jamais puisqu'on est clairement à Saint-Malo ! Si c'est courant de tourner ailleurs il est judicieux de filmer de façon à rester neutre ce qui n'est pas le cas ici, Saint-Malo est évident à chaque instant, pourquoi ne pas avoir utilisé les tours de La Rochelle qui existent toujours ?! L'autre bémol est réitéré, à savoir les combats et duels, filmés de façon clippesque et nerveuse sans vue d'ensemble, donc sans jouer avec l'espace et l'environnement. Dommage. Mais dans l'ensemble cette suite est cohérente avec le premier film, l'aventure reste toujours aussi efficace, avec une immersion historique romancée captivante qui manque encore de souffle épique, qui pourrait prendre un peu plus son temps, mais qui compense par des acteurs investis et des scènes d'action avec panache.
Site : Selenie.fr

Aussi passionnant que le premier volet.....et pourtant on connaît tous cette histoire de Alexandre Dumas pour en avoir vu plusieurs versions en film ou téléfilm...c'est une prouesse.
Des acteurs toujours aussi attachants , de beaux décors et paysages , un rythme soutenu.....
Aura t'on un 3ème volet ?

très déçu...autant le premier film avait fini par me convaincre mais alors là !!

plus rien à voir avec l œuvre d Alexandre Dumas déjà ....
après je peux comprendre qu'on reajuste une œuvre.
mais là c'est raté...les scènes de capes et d'épée sont filmées tellement vite....
j'aurais aimé aussi savoir comment milady a atterri dans la mer !!



bref déçu

Largement en dessous de la partie 1. Aucun des personnage ne parvient à nous porter le long du film où est (mal) cousue de fil blanc et certaines situations sont grotesques et d'une intrigue frôlant le ridicule. Pas bon. Nous sommes saufs, y'aura pas de Partie 3.

J'avais tellement hâte de voir ce 2ème volet que je suis allée le voir en avant première.
J'ai été déçue par la façon dont ça a été filmé: que des gros plans. On a l'impression que la caméra est dans les vêtements, dans les visages. Les scènes de duel sont tellement mouvantes qu'on ne voit rien. Ils ont peut-être voulu fous donner l'impression quand est dans l'action, mais sur grand écran, c'est trop.
Ça fatigue les yeux et donne mal à la tête.

Décevant ! Ca va dans tous les sens,des scènes d'action fatigantes, des scènes "gnan gnan", c'est long.... un des rares films oú les spectateurs n'attendent pas la fin pour discuter.sympa visuellement.