AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
17323 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
322 critiques
4
692 critiques
3
363 critiques
2
228 critiques
1
102 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai pu passé un très bon moment.
Un très bon film des 3 mousquetaires, le casting qui incarne d'Artagnan et les 3 mousquetaires était bien.
Eva Green en MILADY était très bien dans rôle.
On est bien plonger dans l'ambiance du 17ème siècle.
Une bonne adaptation de Alexandre Dumas.
Un très bon film des 3 mousquetaires, le casting qui incarne d'Artagnan et les 3 mousquetaires était bien.
Eva Green en MILADY était très bien dans rôle.
On est bien plonger dans l'ambiance du 17ème siècle.
Une bonne adaptation de Alexandre Dumas.
Les premiers instants d’un film se basent uniquement sur la mise en scène. La mise en scène est catastrophique. Le film aussi a failli l’être.
Heureusement qu’il y a un scénario et des comédiens. Ça m’a donné envie de lire le livre d’ailleurs.
Les dialogues sont pas mal. C’est étonnamment drôle. Le récit fonctionne bien. Facile d’imaginer que ça vient du livre.
Romain Duris est un excellent mousquetaire. Pio Marmaï est inhabituel. François Civil bon mais parfois timide. Vincent Cassel comme d’habitude. Éric Ruff est là. Le reste se débrouille bien.
Les costumes sont sympas et les décors font le strict minimum.
Passons à ce qui fâche : le découpage est une catastrophe.
Illisible pendant les combats. Je comprends l’idée : apporter une touche de modernité avec un style à l’épaule. C’est trop long, trop visible, ça bouge trop et on comprend rien. Le steadycam aurait été une bien meilleure solution avec la même intention.
Et pour le reste du film, c’est systématiquement un mauvais axe de prise de vue avec toujours trop de plan.
La photographie ne fait aucun effort entre les nuits américaines ratées, les projecteurs visibles et les bokehs excessifs. C’est dommage parce qu’il y avait un réel potentiel esthétique.
La courte focale quasiment constante est un choix intéressant pour apporter de la profondeur à l’image avec les chapeaux et les épées. Peut-être pas assez exploité dans la composition.
Dans un registre similaire, Cyrano De Bergerac de Jean-Paul Rappeneau est bien meilleur et plus cohérent dans sa mise en scène.
Le côté série avec le deuxième opus d’annoncé fonctionne pas vraiment en l’état. Et le carton d’introduction répété limite mot pour mot 5 minutes après on aurait pu s’en passer.
En conclusion c’est un film d’aventure divertissant. Pas sûr qu’il survive à l’épreuve du temps mais le visionnage est agréable.
Heureusement qu’il y a un scénario et des comédiens. Ça m’a donné envie de lire le livre d’ailleurs.
Les dialogues sont pas mal. C’est étonnamment drôle. Le récit fonctionne bien. Facile d’imaginer que ça vient du livre.
Romain Duris est un excellent mousquetaire. Pio Marmaï est inhabituel. François Civil bon mais parfois timide. Vincent Cassel comme d’habitude. Éric Ruff est là. Le reste se débrouille bien.
Les costumes sont sympas et les décors font le strict minimum.
Passons à ce qui fâche : le découpage est une catastrophe.
Illisible pendant les combats. Je comprends l’idée : apporter une touche de modernité avec un style à l’épaule. C’est trop long, trop visible, ça bouge trop et on comprend rien. Le steadycam aurait été une bien meilleure solution avec la même intention.
Et pour le reste du film, c’est systématiquement un mauvais axe de prise de vue avec toujours trop de plan.
La photographie ne fait aucun effort entre les nuits américaines ratées, les projecteurs visibles et les bokehs excessifs. C’est dommage parce qu’il y avait un réel potentiel esthétique.
La courte focale quasiment constante est un choix intéressant pour apporter de la profondeur à l’image avec les chapeaux et les épées. Peut-être pas assez exploité dans la composition.
Dans un registre similaire, Cyrano De Bergerac de Jean-Paul Rappeneau est bien meilleur et plus cohérent dans sa mise en scène.
Le côté série avec le deuxième opus d’annoncé fonctionne pas vraiment en l’état. Et le carton d’introduction répété limite mot pour mot 5 minutes après on aurait pu s’en passer.
En conclusion c’est un film d’aventure divertissant. Pas sûr qu’il survive à l’épreuve du temps mais le visionnage est agréable.
Un film très spectaculaire emmené par un casting fantastique. Tous les roles sont tres bien travaillés ...beaucoup d' humour. Bref un grand moment de cinema dans la peau des mousquetaires ! BRAVO
Immersion en 1627
Après les poussifs – mais à succès – Papa ou Maman et le contestable Eiffel, Martin Bourboulon se lance dans la fresque historico-littéraire en adaptant le plus célèbre roman du toujours jeune Alexandre Dumas. Ce n’est certes pas le 1er à se lancer dans les aventures de D’Artagnan, de ses amis, de Milady de la Bonacieux. Depuis les débuts du cinéma et Méliès lui – même, 30 adaptations ont suivi – sans compter L’étroit Mousquetaire, la plaisante parodie de Max Linder -, allant des très classiques signés par Georges Sidney – avec Lana Turner et Gene Kelly -, André Hunebelle ou encore Bernard Borderie, jusqu’aux baroques Zorro et les trois Mousquetaires ou les pochades comme Le 4 Charlots Mousquetaires. Côté pitch, on fait évidemment dans le très classique : Du Louvre au Palais de Buckingham, des bas-fonds de Paris au siège de La Rochelle… dans un Royaume divisé par les guerres de religion et menacé d’invasion par l’Angleterre, une poignée d’hommes et de femmes vont croiser leurs épées et lier leur destin à celui de la France. 120 minutes et 60 millions d’euros plus tard, on n’est pas déçus, mais pas surpris non plus. De la bel ouvrage, du cousu main et de l’aventure plein les yeux… bref du cinéma ! Epique, romanesque, grandiose, crasseux, sanglant… du film de cape et d’épée comme on n’avait plus vu depuis bien longtemps.
De toute évidence, Bourboulon et ses scénaristes - Alexandre De La Patellière et Matthieu Delaporte, qui adapteront bientôt un autre roman d'Alexandre Dumas : Le Comte de Monte-Cristo, avec Pierre Niney dans le rôle-titre -, ont cherché à reprendre contact avec les grands films d’aventure, où il est question à la fois de trajectoires individuelles et d'Histoire avec un grand H. On a tous en mémoire la trame des Trois Mousquetaires, leur sens de l’honneur et de la fraternité. Bon, bien sûr, il s’agit, comme on dit maintenant, d’une « relecture » du chef d’œuvre de Dumas. Mais comment pourrait-il en être autrement quand on connaît la somme que représentent les romans ? Alors, certains ergoteront sur ce qui manque ou sur ce qui est inventé… Tant pis pour les pisse-froid ! La réalisation emporte tout, en particulier les scènes de combat, le plus souvent tournées en plans-séquences ce qui nous plonge au cœur de l’action. Le soin apporté aux décors, aux accessoires, aux costumes, aux maquillages – il y aurait des César techniques dans l’air que ça ne m’étonnerait qu’à moitié -, le tout magnifié par un montage virtuose, une magnifique photographie et sublimé par une très belle musique originale. Donc on ne s’ennuie pas un seul instant, on connaît par cœur et c’est pourtant palpitant et puis on a droit à un casting de génie, qui s’est le moins qu’on puisse dire, a mouillé la chemise dans ces aventures qui sentent bon l’Histoire avec un grand H.
Les 3 qui, comme on le sait sont 4, sont incarnés par François Civil, Vincent Cassel, Pio Marmaï, et Romain Duris, épatants et aussi convaincus que convaincants, portés par des dialogues ciselés par des orfèvres de la langue. Et quand on lit le reste de la distribution avec Louis Garrel, Eva Green, Lina Khoudri, Vicky Krips, Marc Barbé, Eric Ruf, on s’esbaudit et on a bien raison. C’est du nanan. Comme il se doit, c’est manichéen à souhait, les bons sont très bons, les méchants très méchants, les complots s’enchaînent aux coups bas et aux trahisons, on se perd volontiers dans ce dédale scénaristique voulu par Dumas lui-même, mais c’est un régal. On a hâte d’être en décembre procain pour découvrir le 2ème volet : Les Trois Mousquetaires: Milady
Après les poussifs – mais à succès – Papa ou Maman et le contestable Eiffel, Martin Bourboulon se lance dans la fresque historico-littéraire en adaptant le plus célèbre roman du toujours jeune Alexandre Dumas. Ce n’est certes pas le 1er à se lancer dans les aventures de D’Artagnan, de ses amis, de Milady de la Bonacieux. Depuis les débuts du cinéma et Méliès lui – même, 30 adaptations ont suivi – sans compter L’étroit Mousquetaire, la plaisante parodie de Max Linder -, allant des très classiques signés par Georges Sidney – avec Lana Turner et Gene Kelly -, André Hunebelle ou encore Bernard Borderie, jusqu’aux baroques Zorro et les trois Mousquetaires ou les pochades comme Le 4 Charlots Mousquetaires. Côté pitch, on fait évidemment dans le très classique : Du Louvre au Palais de Buckingham, des bas-fonds de Paris au siège de La Rochelle… dans un Royaume divisé par les guerres de religion et menacé d’invasion par l’Angleterre, une poignée d’hommes et de femmes vont croiser leurs épées et lier leur destin à celui de la France. 120 minutes et 60 millions d’euros plus tard, on n’est pas déçus, mais pas surpris non plus. De la bel ouvrage, du cousu main et de l’aventure plein les yeux… bref du cinéma ! Epique, romanesque, grandiose, crasseux, sanglant… du film de cape et d’épée comme on n’avait plus vu depuis bien longtemps.
De toute évidence, Bourboulon et ses scénaristes - Alexandre De La Patellière et Matthieu Delaporte, qui adapteront bientôt un autre roman d'Alexandre Dumas : Le Comte de Monte-Cristo, avec Pierre Niney dans le rôle-titre -, ont cherché à reprendre contact avec les grands films d’aventure, où il est question à la fois de trajectoires individuelles et d'Histoire avec un grand H. On a tous en mémoire la trame des Trois Mousquetaires, leur sens de l’honneur et de la fraternité. Bon, bien sûr, il s’agit, comme on dit maintenant, d’une « relecture » du chef d’œuvre de Dumas. Mais comment pourrait-il en être autrement quand on connaît la somme que représentent les romans ? Alors, certains ergoteront sur ce qui manque ou sur ce qui est inventé… Tant pis pour les pisse-froid ! La réalisation emporte tout, en particulier les scènes de combat, le plus souvent tournées en plans-séquences ce qui nous plonge au cœur de l’action. Le soin apporté aux décors, aux accessoires, aux costumes, aux maquillages – il y aurait des César techniques dans l’air que ça ne m’étonnerait qu’à moitié -, le tout magnifié par un montage virtuose, une magnifique photographie et sublimé par une très belle musique originale. Donc on ne s’ennuie pas un seul instant, on connaît par cœur et c’est pourtant palpitant et puis on a droit à un casting de génie, qui s’est le moins qu’on puisse dire, a mouillé la chemise dans ces aventures qui sentent bon l’Histoire avec un grand H.
Les 3 qui, comme on le sait sont 4, sont incarnés par François Civil, Vincent Cassel, Pio Marmaï, et Romain Duris, épatants et aussi convaincus que convaincants, portés par des dialogues ciselés par des orfèvres de la langue. Et quand on lit le reste de la distribution avec Louis Garrel, Eva Green, Lina Khoudri, Vicky Krips, Marc Barbé, Eric Ruf, on s’esbaudit et on a bien raison. C’est du nanan. Comme il se doit, c’est manichéen à souhait, les bons sont très bons, les méchants très méchants, les complots s’enchaînent aux coups bas et aux trahisons, on se perd volontiers dans ce dédale scénaristique voulu par Dumas lui-même, mais c’est un régal. On a hâte d’être en décembre procain pour découvrir le 2ème volet : Les Trois Mousquetaires: Milady
Quelle déception! On ne comprend pas l'engouement des critiques ! Sans doute encensées par le casting 3 étoiles !!! Le jeu des acteurs est plus que moyen pourtant, bref fuyez ce navet !!!!!
A l’instar de la résurrection du péplum entreprise par Ridley Scott en 2000 avec « Gladiator », Martin Bourboulon et les scénaristes Alexandre de la Patellière et Matthieu Delaporte donnent un coup de jeune au film de cape et d’épée. Sans dénaturer pour autant le roman, « Les Trois Mousquetaires : D’Artagnan » joue pleinement la modernité, l’action et le divertissement populaire. Ça matche, la promesse est tenue et le spectacle assuré avec panache. L’utilisation d’une caméra subversive lors de plans-séquences n’offre toutefois pas une lisibilité optimale des scènes les plus mouvementées et le dernier acte du film est, à mon goût, un peu trop vite expédié pour rentrer dans les 2 heures désirées. Du côté de la distribution, c’est un carton (presque) plein. Des 4 "Beatles" de Dumas, Vincent Cassel, en Athos torturé, est le plus intéressant alors que le Cardinal de Richelieu, sous les traits d’Eric Ruf, s’y montre bien trop effacé. Une objection qui, je l’espère, sera corrigée dans sa seconde partie.
la seule chose a retenir sont les décors de beaux châteaux , le reste est a oublier rapidement.. et il y aurait un suite!!
Rien de neuf dans ce film. Les combats par moment nous donnent le vertige, on ne s'ennuie pas devant cette histoire mais il y a rien d'exceptionnel hormis la prestation de François Civil.
Adaptation très réussie et nous fait oublier les précédentes. Le casting est incroyable, et les images magiques. Le scénario n'est évidemment pas en reste, voila une première partie qui donne très envie de voir la seconde.
Des mousquetaires clochards sans uniforme, un roi a qu'il manque le faste d'une tenue royale des scenes de combat trop rapide. Une grosse déception.
Tres faible. On ne comprend pas l'intérêt de cette énième adaptation du (remarquable) roman de Dumas, qui ne prend pas. Mal écrit, dialogues insipides. Aucune vibration ou émotion. On a l'impression de voir un produit, plutôt qu'un film.
Film très attendu, et grande déception pour cette adaptation (trop) libre de l’œuvre romanesque de Dumas. On s'attend à vivre sur grand écran l'histoire si bien ficelée des 3 mousquetaires, et on se retrouve devant un film en noir et marron, sans couleur (vraiment l'étalonnage est affreux), avec des plans parfois flous, des scènes d'actions qui ne montrent pas l'action (probablement les acteurs ne savaient-ils pas se battre) et des cadres souvent sans ambition. L'histoire est totalement réécrite, les personnages sont présentés sans panache. Aussi la cancel culture est passée par-là,
spoiler:
oubliez donc Monsieur Bonatieux, car aujourd'hui probablement qu'une jeune femme mariée à un homme de deux fois son âge, c'est pas montrable au cinéma. Aussi dans la même veine, il fallait rajouter des scènes pour montrer l'homosexualité inventée d'un des mousquetaires alors que ça n'a aucun rapport avec l'histoire. D'ailleurs l'histoire d'amour d'origine entre D'Artagnan et Madame Bonatieux est totalement réécrite et tombe à plat. De la bravoure chevaleresque du livre on a l'impression de voir ici un date Tinder.
Les acteurs, pourtant excellents dans d'autres films, apparaissent ici dans un vague reflet de leur talent. Dans l'ensemble on n'accroche pas du tout à cette partie 1, et on doute voir la partie 2. À l'image de la mise-en-scène, la musique est platonique. On sent que le montage a été fait sur les musique de Dunkirk et The Dark Knight, ce qui déjà n'a pas de sens pour ce film, et en plus l'adaptation post-temp-music est ratée. Aucun thème, qu'un ensemble de rythme de pendules accordées sur deux accords... Bref, un film oubliable malheureusement.
Les acteurs, pourtant excellents dans d'autres films, apparaissent ici dans un vague reflet de leur talent. Dans l'ensemble on n'accroche pas du tout à cette partie 1, et on doute voir la partie 2. À l'image de la mise-en-scène, la musique est platonique. On sent que le montage a été fait sur les musique de Dunkirk et The Dark Knight, ce qui déjà n'a pas de sens pour ce film, et en plus l'adaptation post-temp-music est ratée. Aucun thème, qu'un ensemble de rythme de pendules accordées sur deux accords... Bref, un film oubliable malheureusement.
Il me fallait évidemment voir ce film : la bande annonce m'avait bien plu, et la perspective (assez rare) d'un film français historique avec de l'action, de beaux décors, de beaux costumes et un beau casting avait de quoi attirer.
À mon sens, c'est une très bonne production et un film réussi. En dépit de quelques moments où je me suis légèrement ennuyé, le film remplit toutes ses promesses. Les décors sont superbes (le Louvre, Versailles... évidemment), les dialogues bien enlevés, le tout fonctionne très bien.
Bravo !
À mon sens, c'est une très bonne production et un film réussi. En dépit de quelques moments où je me suis légèrement ennuyé, le film remplit toutes ses promesses. Les décors sont superbes (le Louvre, Versailles... évidemment), les dialogues bien enlevés, le tout fonctionne très bien.
Bravo !
Film sans âme. La musique est inexistante, l'image est belle mais sans plus. Ça pourrait être un téléfilm en prime Time de TF1.
Bel essai de remettre les mousquetaires au centre de l'intrigue mais vraiment pas d'internet.
Bel essai de remettre les mousquetaires au centre de l'intrigue mais vraiment pas d'internet.
On s’attend à un film palpitant, une intrigue digne de ce genre de film, et au final on reste en bas de l’échelle côté émotions. Assez déçu toutefois le début est intéressant, la rencontre et quelques scènes sont intéressantes. Le casting sur le papier est très bien et en réalité un Francois civil fidèle à lui même très bien, et les autres mousquetaires sont bien aussi, un peu moins Romain Duris, Eva Green au top mais les seconds rôles sont inégaux par exemple, et décidément, la prestation de Vicky Krieps est médiocre et Lyna Khoudri on se demande ce qu’elle fait dans le film… La bande annonce donnait envi le film est décevant peut être que la suite sera meilleure maintenant que ça a commencé !..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse