AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
17322 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
322 critiques
4
692 critiques
3
363 critiques
2
228 critiques
1
102 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le roman de Dumas est toujours plaisant à regarder dans les salles obscures, tout comme cette version des 3 mousquetaires. En effet, il est plus sombre que le film de 2011, et même si cette ambiance est prenante, cela déjoue les scènes de combats. Les affrontements sont de plus mal filmés, manquant de lisibilité, et il est difficile d'en profiter. Dans l'ensemble, ce film manque de plan large, cependant l'histoire, les dialogues et les acteurs sont bons.
bonjour
je sort de la salle à l'instant, c'est pas le pire des trois mousquetaires que j'ai vu mais c'est bien loin d'être le meilleur, la profondeur des personnages manque d'accroche, je n'ai pas réussi à m'accrocher à aucun des quatre mousquetaires et à aucun moment n'ait ressenti l'enjeu d'une quelconque quête, pour moi le meilleur film des trois mousquetaires reste le film de 1973 ou il est en 3 parties les trois mousquetaires, on l'appelle Milady et le retour des trois mousquetaires avec Christopher Lee dans le rôle du comte de Rochefort qui dans ce film n'est quasiment pas présent, déception sur les passes d'armes même si les coups de mousquets étaient vraiment sympa, ça donnait un peu plus de dynamisme au combat mais la c'était mal équilibré, ça ressemblait plus à un western, juste très déçu de ce film avec une belle brochette d'acteurs qui aurait pu être un très bon film de capé d'épée
je sort de la salle à l'instant, c'est pas le pire des trois mousquetaires que j'ai vu mais c'est bien loin d'être le meilleur, la profondeur des personnages manque d'accroche, je n'ai pas réussi à m'accrocher à aucun des quatre mousquetaires et à aucun moment n'ait ressenti l'enjeu d'une quelconque quête, pour moi le meilleur film des trois mousquetaires reste le film de 1973 ou il est en 3 parties les trois mousquetaires, on l'appelle Milady et le retour des trois mousquetaires avec Christopher Lee dans le rôle du comte de Rochefort qui dans ce film n'est quasiment pas présent, déception sur les passes d'armes même si les coups de mousquets étaient vraiment sympa, ça donnait un peu plus de dynamisme au combat mais la c'était mal équilibré, ça ressemblait plus à un western, juste très déçu de ce film avec une belle brochette d'acteurs qui aurait pu être un très bon film de capé d'épée
Que dire?
Les acteurs: rien a dire; la distribution est parfaite
Que ce soit les costumes ou les décors même si quelques details peuvent rester a désirer c'est globalement très plaisant...
MAIS
Le scénario est horrible, absolument pas fidèle au chef d'œuvre de Dumas, ne se base que sur de l'action, des duels (felicitation aux acteurs et doublures qui ont permis des combats très réalistes), difficile de suivre avec une qualité image qui reste à désire... bref vraiment très déçue
Les acteurs: rien a dire; la distribution est parfaite
Que ce soit les costumes ou les décors même si quelques details peuvent rester a désirer c'est globalement très plaisant...
MAIS
Le scénario est horrible, absolument pas fidèle au chef d'œuvre de Dumas, ne se base que sur de l'action, des duels (felicitation aux acteurs et doublures qui ont permis des combats très réalistes), difficile de suivre avec une qualité image qui reste à désire... bref vraiment très déçue
La caméra bouge beaucoup trop durant les scènes de combats c'est dommage et quelques plans sont trop sombres, à part ça le film reste plaisant à regarder.
Il y a tout pour faire une bonne histoire dans « Les Trois Mousquetaires » : de l’action, des complots, des amours, des amitiés, des trahisons, de l’histoire, etc. Ce n’est pas pour rien si c’est une œuvre si connue. Le cinéma français nous en propose une nouvelle adaptation, moderne et ambitieuse ! Et le film se donne les moyens de ses ambitions, c’est déjà une réussite !
Le plus remarquable c’est la photo, les décors, l’ambiance et les scènes d’action. L’action est vraiment filmée de façon dynamique et chorégraphiée, le film offre plein de super plans et garantit une immersion historique parfaite.
La plupart des acteurs sont très bons de leur rôle : surtout François Civil (BAC Nord) en D’Artagnan et Eva Green (Casino Royale) en Milady. Romain Duris, Vincent Cassel et Lyna Khoudri (The French Dispatch, Novembre) les accompagnent très bien.
Bon on peut quand même relever quelques imperfections dans le développement des personnages (un peu oubliable pour certains), et de l’histoire mais globalement c’est réussi.
Je suis impatient de découvrir la deuxième partie prévue pour décembre !
Le plus remarquable c’est la photo, les décors, l’ambiance et les scènes d’action. L’action est vraiment filmée de façon dynamique et chorégraphiée, le film offre plein de super plans et garantit une immersion historique parfaite.
La plupart des acteurs sont très bons de leur rôle : surtout François Civil (BAC Nord) en D’Artagnan et Eva Green (Casino Royale) en Milady. Romain Duris, Vincent Cassel et Lyna Khoudri (The French Dispatch, Novembre) les accompagnent très bien.
Bon on peut quand même relever quelques imperfections dans le développement des personnages (un peu oubliable pour certains), et de l’histoire mais globalement c’est réussi.
Je suis impatient de découvrir la deuxième partie prévue pour décembre !
Un film sans saveur, une réalisation médiocre. Si vous aimez l’œuvre de Duma fuyez !!!!
Les focales du films sont flou, cela est aceptable sur 10 mins de film mais sur 2 h c’est indigeste. Une multitude de fond plus flou les un que les autres meme sur les acteurs.
La première scene de combat et les autres d’ailleurs sont d’une réalisation qui fait peur, ça bouge dans tout les sens sans jamais avoir un point de vue esthétique.
Niveau scénario, si vous avez lu le livre, vous vous rendrez compte de l’adaptation catastrophique et si vous ne connaissez pas l’œuvre vous risquez de ne rien comprendre au scénario, en regardant ce film nous subissons des lenteurs et des lenteurs.
Le choix du casting et aussi douteux que la realisation, au lieu des 3 mousquetaires nous avons le droit à 20 ans après. Des personnages de 60 ans qui jouent des trentenaires.
En bref une déception sans équivalent, cela fait 60 ans que cette œuvre n’avais pas été adaptée par un français et l’on comprend pourquoi, si c’est pour faire une réalisation médiocre avec un si gros budget, c’est mieux de s’en passer !!!
Je ne serais pas de ceux qui iront voir Milady vu déjà ce premier massacre.
Les focales du films sont flou, cela est aceptable sur 10 mins de film mais sur 2 h c’est indigeste. Une multitude de fond plus flou les un que les autres meme sur les acteurs.
La première scene de combat et les autres d’ailleurs sont d’une réalisation qui fait peur, ça bouge dans tout les sens sans jamais avoir un point de vue esthétique.
Niveau scénario, si vous avez lu le livre, vous vous rendrez compte de l’adaptation catastrophique et si vous ne connaissez pas l’œuvre vous risquez de ne rien comprendre au scénario, en regardant ce film nous subissons des lenteurs et des lenteurs.
Le choix du casting et aussi douteux que la realisation, au lieu des 3 mousquetaires nous avons le droit à 20 ans après. Des personnages de 60 ans qui jouent des trentenaires.
En bref une déception sans équivalent, cela fait 60 ans que cette œuvre n’avais pas été adaptée par un français et l’on comprend pourquoi, si c’est pour faire une réalisation médiocre avec un si gros budget, c’est mieux de s’en passer !!!
Je ne serais pas de ceux qui iront voir Milady vu déjà ce premier massacre.
On est très loin des 3 mousquetaires de Dumas. Il est évident que le réalisateur n'a pas lu le roman. Le scénario du film ne tient pas debout, les scènes sont parfois ahurissantes (dès la 1ere: un zombie sort de terre!), les invraisemblances sont trop nombreuses. Certains acteurs semblent étonnés par le rôle qu'on leur fait jouer. Si l'objectif est de faire couler l'hémoglobine c'est réussi... mais ce n'est pas ce qu'on vient chercher en allant voir un tel film. La meilleure partie de cette séance de cinéma : les popcorn et la boisson. Alexandre Dumas n'a pas fini de se retourner dans sa tombe.
Beaux décors, beaux costumes et bons acteurs ne suffisent pas à faire un bon film. Il faut aussi un scénario.
Et ce n'est pas en sacrifiant à la mode woke (sérieusement, Porthos à voiles et à vapeur...) et en rajoutant des terroristes à la scène du mariage pour plus d'action que cela rends intéressante cette version des Trois Mousquetaires.
Etait-il vraiment nécessaire d'habiller les Mousquetaires comme les méchants d'Il était une fois dans l'Ouest ? Et cette pauvre Constance qui cumule les emplois, chambrière de la Reine, blanchisseuse, logeuse, messagère, infirmière...
Je me passerai de la suite prévue en décembre.
Et ce n'est pas en sacrifiant à la mode woke (sérieusement, Porthos à voiles et à vapeur...) et en rajoutant des terroristes à la scène du mariage pour plus d'action que cela rends intéressante cette version des Trois Mousquetaires.
Etait-il vraiment nécessaire d'habiller les Mousquetaires comme les méchants d'Il était une fois dans l'Ouest ? Et cette pauvre Constance qui cumule les emplois, chambrière de la Reine, blanchisseuse, logeuse, messagère, infirmière...
Je me passerai de la suite prévue en décembre.
Terrible déception et quel ennui à hauteur de l'attente. Il semble qu'une règle se dégage dans la production cinématographique en France, plus c'est coûteux, plus c'est mauvais. Ce film est au mieux une série B etv c'est aussi une trahison de l'ouvre de Dumas. Les couleurs du film ? Il n'y en a pas puisqu'il n'y en a qu'une, un brun poisseux. Il semble qu'au 17emre il n'y avait pas de soleil. Les scènes d'actions, très fréquentes, sont confuses, longues, pénibles, lourdingues. Les dialogues ? Ampoulés. Trois répliques amusantes en tout et pour tout. Le scénario est banal, il réussit la prouesse d'être à la fois plan plan et obscur. Les rôles et personnages sont mal définis. Les enjeux pas clairs. Les acteurs sont peu crédibles, Duris cabotine, Marmaï est absent, Civil n'a pas d'épaisseur, Garrel a le même masque royal et constipé dans toute les scènes, seul Cassel insuffle une certaine profondeur, une intériorité, du tragique et Lyna Khoudri une fraîcheur et une finesse bienvenue dans ce sombre pensum. Quand je vois les éloges grandiloquents et dans doute chauvins d'une grande partie du public et aussi des media, je mets une note médiocre, et je m'interroge sur l'avenir d'un cinéma de qualité en France qui semble être tiré vers le bas par un public aveuglé par l'esbroufe, le grand spectacle, le vedettarisme, les décors... Il faut aller voir le Bleu du Caftan qui avec 100 fois moins de moyens fait 100 fois mieux. Ou revoir Robin des bois et Fanfan la tulipe.
Alexandre Dumas dans le texte, à l'écran, une nouvelle fois et c'est toujours un plaisir ... d'autant que cette fois ci le casting retenu par Martin Bourboulon est plus crédible que celui de Richard Lester en 1973... Pensez donc Raquel Welch en Constance et Faye Dunaway en Milady de Winter... Chez Dumas les personnages féminins, comme chez Balzac, sont des cariatides... s'ils ne sont pas crédibles, l'histoire ne tient pas... Eva Green en espionne est parfaite et Lyna Khoudri en fausse ingénue tout aussi excellente...
Pour le reste, le film colle à l'ouvrage et à ses défauts mais Dumas, comme ses contemporains, ont toujours considéré l'époque avec un certain dégoût ... Paris est sale et les parisiens tout autant; le ciel est toujours bas et lourd et il pleut ou alors c'est quand il va pleuvoir ... L'époque est sombre c'est vrai mais j'aimerais bien qu'on filme un jour ce Paris qui grouille sous un soleil radieux, ce qui devait tout de même arriver souvent.
Mais peu importe. A la cour du jeune Louis XIII, on intrigue beaucoup. Et le fil de l'histoire est captivant. D'artagnan qui arrive de Gascogne veut intégrer les Mousquetaires et il y arrive assez vite en s'engageant corps et âme au service de la Couronne, déjouant un complot ourdi par Richelieu qui cherche à perdre la Reine , Anne d'Autriche, qui fricote avec les Anglais (encore eux) qui soutiennent les Protestants.
Du coup, on a la dague facile et ça ferraille pas mal mais pas trop ... c'est un peu le risque des films de capes et d'épées mais le film évite ce travers, passé de mode depuis Gérard Philippe et Gina Lollobrigida. Là, les personnages ont plus d'épaisseur et chacun traîne ses démons qui ont appris à nager ...
On ne s'ennuie pas une seconde et je vais attendre la deuxième partie du film avec impatience. "Les trois mousquetaires : D'Artagnan " ne renouvelle pas vraiment le genre et la scène finale de l'enlèvement de Constance qui écoute aux portes fait un peu penser à La Marquise des Anges ("Au secours Geoffroy !!!") mais bon, c'est un classique, et en cette période féministe, c'est tout de même les hommes qui sauvent les femmes, encore que ces dernières manient le pistolet avec dextérité ... Dumas est un avant gardiste. Tant mieux !
Pour le reste, le film colle à l'ouvrage et à ses défauts mais Dumas, comme ses contemporains, ont toujours considéré l'époque avec un certain dégoût ... Paris est sale et les parisiens tout autant; le ciel est toujours bas et lourd et il pleut ou alors c'est quand il va pleuvoir ... L'époque est sombre c'est vrai mais j'aimerais bien qu'on filme un jour ce Paris qui grouille sous un soleil radieux, ce qui devait tout de même arriver souvent.
Mais peu importe. A la cour du jeune Louis XIII, on intrigue beaucoup. Et le fil de l'histoire est captivant. D'artagnan qui arrive de Gascogne veut intégrer les Mousquetaires et il y arrive assez vite en s'engageant corps et âme au service de la Couronne, déjouant un complot ourdi par Richelieu qui cherche à perdre la Reine , Anne d'Autriche, qui fricote avec les Anglais (encore eux) qui soutiennent les Protestants.
Du coup, on a la dague facile et ça ferraille pas mal mais pas trop ... c'est un peu le risque des films de capes et d'épées mais le film évite ce travers, passé de mode depuis Gérard Philippe et Gina Lollobrigida. Là, les personnages ont plus d'épaisseur et chacun traîne ses démons qui ont appris à nager ...
On ne s'ennuie pas une seconde et je vais attendre la deuxième partie du film avec impatience. "Les trois mousquetaires : D'Artagnan " ne renouvelle pas vraiment le genre et la scène finale de l'enlèvement de Constance qui écoute aux portes fait un peu penser à La Marquise des Anges ("Au secours Geoffroy !!!") mais bon, c'est un classique, et en cette période féministe, c'est tout de même les hommes qui sauvent les femmes, encore que ces dernières manient le pistolet avec dextérité ... Dumas est un avant gardiste. Tant mieux !
Le casting est épatant, les mousquetaires sont merveilleux, mention spéciale à Vincent Cassel qui campe un Athos certes un peu vieux, mais tourmenté à souhait. Louis Garel en Louis XIII est excellent, quel acteur ! Les scènes de combats sont haletantes à souhait, pour une fois les dialogues sont soignés, les décors sont somptueux et les costumes joliment décalés, afin de donner un coté "western" assumé.
Bref, ne boudez pas votre plaisir, pour une fois qu'un gros budget n'est pas dépensé en vain dans un film à grand spectacle, hop, un pour tous, tous pour ces chouettes mousquetaires !
Bref, ne boudez pas votre plaisir, pour une fois qu'un gros budget n'est pas dépensé en vain dans un film à grand spectacle, hop, un pour tous, tous pour ces chouettes mousquetaires !
Un très bon film
Bien filmé, un casting très juste, j'ai pour une fois beaucoup apprécié le rôle gentil de Vincent Cassel
De l'humour, de l'action, de l'histoire tout se mêle incroyablement bien pour offrir un joli spectacle
Bien filmé, un casting très juste, j'ai pour une fois beaucoup apprécié le rôle gentil de Vincent Cassel
De l'humour, de l'action, de l'histoire tout se mêle incroyablement bien pour offrir un joli spectacle
Bonsoir. Je sors du cinéma après avoir vu les trois mousquetaires. Très déçu, presque contrarié. Le film se termine avec d'Artagnan au sol et un magnifique A SUIVRE....Ce film tue le cinéma. Si je veux voir des séries, je reste à la maison en les regardant sur des plateformes. Je vais au cinéma pour voir un film avec une FIN. Une impression de m'être fait pigeonner. Je n'irai pas voir la suite pour ne pas cautionner ce type de dérive du cinéma qui veut copier les plateformes.
Je viens de vivre ma pire experience cine ... la 4dx
Au pathe wepler, les 3 mousquetaires sont vendu comme en 3d finalement j'ai vu un film bousculé comme si nous subission des perturbation aerienne. Des qu'uk acteur pivre une pprte ou toc bim couo de genou dans la colonne, histoire de te sortir de l'attention du film. Je ne parle pas des scenes d'actions ou ok ne vois plus rien du tout et je glissais sur mon fauteuil... vraiment tres desagreable.
Et evodement pas de 3d.
Je n'allais au ciné, a cause des popcorn la j'ai decouvert une salle qui discute,l'un a pris un selfie avec flash pendant la seance et evidement les telephones qui sonnent.
Bon le cinema m'a manqué pendant 2 ans. C
'Est bon je suis vacciné, le cinema d'aujoiud'hui n'est vraiment plus fait pour moi
Au pathe wepler, les 3 mousquetaires sont vendu comme en 3d finalement j'ai vu un film bousculé comme si nous subission des perturbation aerienne. Des qu'uk acteur pivre une pprte ou toc bim couo de genou dans la colonne, histoire de te sortir de l'attention du film. Je ne parle pas des scenes d'actions ou ok ne vois plus rien du tout et je glissais sur mon fauteuil... vraiment tres desagreable.
Et evodement pas de 3d.
Je n'allais au ciné, a cause des popcorn la j'ai decouvert une salle qui discute,l'un a pris un selfie avec flash pendant la seance et evidement les telephones qui sonnent.
Bon le cinema m'a manqué pendant 2 ans. C
'Est bon je suis vacciné, le cinema d'aujoiud'hui n'est vraiment plus fait pour moi
Quelle déception. Scènes de combat tpeu réalistes, intrigue à l'américaine (complot), manque de finesse dans l'histoire, dans la profondeur des personnages, peu de richesse et profondeur historique. A part la scène de l'usurpation d'identité chez les Valcourt, très peu d'originalité. J'aurais aimé découvrir davantage l'univers des mousquetaires, leurs grades, l'entrainement et le mode de vie. Des décors réussis, certes. Mais un bien mauvais film avec la scène finale du sniper, risible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse