AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
33965 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2704 critiques
4
1123 critiques
3
356 critiques
2
230 critiques
1
101 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Henrico
Plutôt décevant. D'abord les modifications à l'intrigue originelle, apportées par les deux cinéastes sont, à bien des égards, moins crédibles, et moins palpitantes que celle imaginées par Dumas. Les tenants et aboutissants du complot ourdis contre Dantès étaient plus complexes mais très astucieusement expliqués dans le roman. Ceux concoctés par Delaporte et de La Patellière sont certes modifiées et simplifiées sans être parfaitement claires. Pour obtenir ce rendu simplifié et fluidifié du contexte historique, il aurait fallu aux deux cinéastes une expertise culturelle de cette période qu'ils n'avaient pas, de toute évidence. Concernant les péripéties de Dantès en prison, les modifications du duo n'apportent aucun plus. En revanche, leur apport concernant l'évasion de Dantès, son retour, et ses préparatifs à la vengeance, sont carrément des moins. Ce qu'avait échafaudé Dumas, était bien plus riche en évènements, tout en s'emboitant dans une trame souple, contrairement aux scènes à la fois mièvres et peu liées, du film. Idem pour les altérations des deux cinéastes au sujet des étapes de la vengeance et de leur conclusions. Dumas était beaucoup plus inventif, féroce et spectaculaire. En outre, deux éléments impardonnables gâchent définitivement l'entreprise de revisitation de Delaporte et De La Patellière : un ultime affrontement long, laborieux et peu crédible, ainsi que des dialogues extrêmement inégaux . Oscillant parfois entre le grandiloquent, le banal, et même le miteux, les répliques du film manquent souvent du panache qu'avaient celles de Dumas, et presque toujours, elles manquent de la coloration du parler du 19ème.
Je suis encore dans les émotions de ce film magistral.
Profitez de la fête du cinéma, pour 5 euros il vaut vraiment le coup
Le film de l'année 2024 pour l'instant selon moi.
Décors à couper le souffle, mise en lumière magique. Gros travail des techniciens et maquilleuses.
En sortant on est presque fier que ce soit un film français qui a fait mieux que les US. Rien vu passer de ces 2h58. Beaucoup le disent mais c'est vrai tellement on est embarqué par l'histoire, le jeu des acteurs et le rythme.
Plusieurs scènes restent en mémoire.
Souvent quand on a autant d'acteurs connus dans un film, c'est casse gueule. Là c'est tout l'inverse. Aucun n'est en deçà. Mais Pierre Niney, Anaïs Demoustier et le jeune Julien de Saint Jean m'ont bluffé. La parfaite définition de se donner corps et âme pour un rôle. Et sans doute le meilleur film de Niney.
Belle part à la musique également et c'est nécessaire. Ça fait tirer parfois quelques larmes.
Profitez de la fête du cinéma, pour 5 euros il vaut vraiment le coup
Le film de l'année 2024 pour l'instant selon moi.
Décors à couper le souffle, mise en lumière magique. Gros travail des techniciens et maquilleuses.
En sortant on est presque fier que ce soit un film français qui a fait mieux que les US. Rien vu passer de ces 2h58. Beaucoup le disent mais c'est vrai tellement on est embarqué par l'histoire, le jeu des acteurs et le rythme.
Plusieurs scènes restent en mémoire.
Souvent quand on a autant d'acteurs connus dans un film, c'est casse gueule. Là c'est tout l'inverse. Aucun n'est en deçà. Mais Pierre Niney, Anaïs Demoustier et le jeune Julien de Saint Jean m'ont bluffé. La parfaite définition de se donner corps et âme pour un rôle. Et sans doute le meilleur film de Niney.
Belle part à la musique également et c'est nécessaire. Ça fait tirer parfois quelques larmes.
En adaptant au cinéma l’imposant roman d’Alexandre Dumas, les deux réalisateurs Matthieu Delaporte et Alexandre De La Patellière ont su relever un énorme défi. En effet, cette gigantesque fresque, dont l’histoire s’étale sur plus de deux décennies, bénéficie d’une mise en scène extrêmement soignée et d’une distribution de grande qualité autour d’un Pierre Niney impérial. Les puristes littéraires reprocheront quelques ellipses, rendues néanmoins nécessaires pour garantir un rythme soutenu et finalement non préjudiciables à la compréhension du récit. Cette épopée mélange continuellement les genres (romance, film d’aventure, thriller, etc.) en retombant à chaque fois sur ses pieds. Bref, du grand spectacle pour lequel le public ne s’est pas trompé en en faisant l’un des plus gros succès de l’année 2024.
Dès que les français veulent faire un film historique, c'est automatiquement surjoué, comme si le réal se sent investi d'une mission qui le dépasse, donc il veut en faire des tonnes, et dirige mal ses acteurs, et ça donne cette daube. Un téléfilm de France 3 noté 4,5 spectateur, même niveau que Forrest Gump ou Interstellar. Pauvre France. C'est vraiment pas bon
Une claque, un chef d’œuvre. 3h de film mais je n’ai pas regardé l’heure une seule fois. Un film qu’on aimerait ne jamais avoir vu pour le découvrir encore et encore. Un grand moment pour le cinéma… bravo.
Quelle déception !!! Venant de terminer la relecture du Comte de Monte-Cristo pour la troisième fois (eh oui, c’est un de mes livres cultes !), je me faisais une joie à l’idée d’aller voir le film au cinéma, tellement les critiques l’encensent. Hélas, dès la première,scène, ce n’est pas la véritable histoire du livre, les réalisateurs ont vraiment fait une interprétation très très libre de ce fabuleux bouquin que je vous recommande de lire si vous ne l’avez pas encore fait. Que d’entorses aux passionnantes intrigues du livre ! On ne s’y retrouve vraiment pas. Malgré de bons acteurs, j’ai souvent regardé ma montre, et je suis vraiment très déçue. Même la fin dans ce film est ridicule. Trop dommage !
C'est un chef d'œuvre. Je n'ai rien à dire. Tout est bien. Pierre Niney excelle dans toutes les facettes du comte. La réalisation est magnifique, moins sombre que les Trois Mousquetaires. Photographie superbe, adaptation du roman réussie: j'avais peur qu'ils "rush" l'histoire de base, mais non c'est très réussi. La tension est palpable, la musique est magnifique. Un beau final. Un oscar pour ce film, serait largement mérité. Enfin du beau cinéma français. Merci. Ai je besoin d'ajouter que c'est devenu un de mes films préférés?
Quelle déception pour moi qui ai lu au moins 5 fois ce chef d'oeuvre d'Alexandre Dumas. Ce film usurpe le titre du roman. Des personnages très importants ont disparus : Noirtier , Mr De St Véran et la marquise de St Véran , la famille Morel , Valentine etc .
le rôle de ceux qui ont été retenus sont diamétralement différents , Caderousse est devenu un gentil garçon et est récompensé de sa trahison, l'abbé Busoni ne fait qu'une apparition , .. enfin l'invention de cette Angèle ( je ne suis même plus certain de son nom) est ridicule et je préfère ne rien dire de la fin de Benedetto et de la fin du film......
C'est intéressant de voir au cinéma des histoires que l'on connaît et que l'on aime mais lorsqu'on s'attaque au " Comte de Monte Christo" , il faut le respecter. C'est un des romains les plus connus au monde , il mérite d'être traité avec attention , justesse et brio si possible comme cela a été fait par le passé dans certaines versions. Sauf si l'objectif est de faire de l'argent et cela , sera peut-être réalisé ;mais à quel prix....? spoiler:
le rôle de ceux qui ont été retenus sont diamétralement différents , Caderousse est devenu un gentil garçon et est récompensé de sa trahison, l'abbé Busoni ne fait qu'une apparition , .. enfin l'invention de cette Angèle ( je ne suis même plus certain de son nom) est ridicule et je préfère ne rien dire de la fin de Benedetto et de la fin du film......
C'est intéressant de voir au cinéma des histoires que l'on connaît et que l'on aime mais lorsqu'on s'attaque au " Comte de Monte Christo" , il faut le respecter. C'est un des romains les plus connus au monde , il mérite d'être traité avec attention , justesse et brio si possible comme cela a été fait par le passé dans certaines versions. Sauf si l'objectif est de faire de l'argent et cela , sera peut-être réalisé ;mais à quel prix....? spoiler:
Pierre Niney joue parfaitement bien son personnage, histoire hyper intéressante, décors et tenues magnifiques
Tout est réussi dans ce film, les acteurs , les costumes, les décors, la musique, l’histoire et surtout le rythme : on est embarqué de la 1ere à la dernière minute
Une quasi-nullité !!!! Dumas doit se retourner dans sa tombe !!! j'ai tenu le coup une heure, et je suis parti....D'abord l'ambiance visuelle: tout est sombre , une musique de fond assez insupportable.Les acteurs : Niney n'est pas ma tasse de thé, il n'a aucun charisme, mais je veux bien croire qu'il a des partisans.Les autres acteurs sont quelconques , sans aucune personnalité, On aimerait au moins une Mercédès jolie, elle est banale...Le bouquet c'est l'histoire..Mr Dumas, pardonnez-leur votre roman est sagouiné, détruit...j'ai mis une étoile pour les décors qui sont assez réussis, malgré que ce soit sombre...Que vient faire cette Angèle , qui est la maîtresse du procureur et qui avait le fameux courrier de Napoléon ? Dantès et Faria creusent pendant 6 ans un tunnel !!!!!! Il manque les petits hommes verts qui exfiltre Dantès du chateau d'If !!!
Quand on lit les critiques, on s'aperçoit que celles qui sont dithyrambiques sont écrites par des personnes jeunes qui n'ont pas lu Dumas et pas vu les deux films , qui sont des chef-d'oeuvre, avec Jean Marais et plus tard avec Depardieu et Ornella Mutti, la fin de ce dernier était déjà modifiée, mais tant mieux , c'est plus sympa comme ça..Ne perdez pas de temps , vous ferez l'économie d'une place, mais si on n'a pas lu Dumas et pas vu les deux films dont je parle, je pense qu'o peut trouver ça intéressant
Quand on lit les critiques, on s'aperçoit que celles qui sont dithyrambiques sont écrites par des personnes jeunes qui n'ont pas lu Dumas et pas vu les deux films , qui sont des chef-d'oeuvre, avec Jean Marais et plus tard avec Depardieu et Ornella Mutti, la fin de ce dernier était déjà modifiée, mais tant mieux , c'est plus sympa comme ça..Ne perdez pas de temps , vous ferez l'économie d'une place, mais si on n'a pas lu Dumas et pas vu les deux films dont je parle, je pense qu'o peut trouver ça intéressant
Le Comte de Monte-Cristo, réalisé par Matthieu Delaporte et Alexandre de La Patellière, est une adaptation magistrale du chef-d’œuvre d’Alexandre Dumas. Pierre Niney incarne Edmond Dantès, un marin injustement emprisonné, qui, après une évasion spectaculaire, se transforme en mystérieux Comte de Monte-Cristo pour orchestrer sa vengeance contre ceux qui l’ont trahi.
Note : ★★★★★ - (5/5) - - Excellent
Cette fresque historique de près de trois heures plonge le spectateur dans un univers riche en émotions et en rebondissements. La performance de Niney est époustouflante, capturant la complexité du personnage avec une intensité rare. Le reste du casting, incluant notamment Bastien Bouillon, Anaïs Demoustier et Laurent Lafitte, offre des interprétations solides qui enrichissent le récit. La mise en scène des réalisateurs est audacieuse et immersive, alliant action palpitante et profondeur psychologique. Les décors somptueux et les effets visuels soignés transportent le spectateur dans le 19ème siècle, tout en conservant une modernité qui rend l’œuvre accessible et captivante.
Point fort : La performance exceptionnelle de Pierre Niney, qui incarne avec brio la transformation d’Edmond Dantès en un homme consumé par la vengeance.
Note : ★★★★★ - (5/5) - - Excellent
Cette fresque historique de près de trois heures plonge le spectateur dans un univers riche en émotions et en rebondissements. La performance de Niney est époustouflante, capturant la complexité du personnage avec une intensité rare. Le reste du casting, incluant notamment Bastien Bouillon, Anaïs Demoustier et Laurent Lafitte, offre des interprétations solides qui enrichissent le récit. La mise en scène des réalisateurs est audacieuse et immersive, alliant action palpitante et profondeur psychologique. Les décors somptueux et les effets visuels soignés transportent le spectateur dans le 19ème siècle, tout en conservant une modernité qui rend l’œuvre accessible et captivante.
Point fort : La performance exceptionnelle de Pierre Niney, qui incarne avec brio la transformation d’Edmond Dantès en un homme consumé par la vengeance.
je ne suis pas vraiment un grand cinéphile mais je trouve que le jeu d'acteur (tous confondus) manquait de profondeur.
Le film réalise l’exploit de rendre antipathique le comte de MonteChristo ! C’est une galerie de personnages sans profondeur aucune. Tout le film est basé sur l’argent, la motivation par la haine et des images instagrammables.
Même Mercedes est devenue une bourgeoise de bonne famille…. Le procureur Villefort n’a aucun caractère, ni ne laisse transparaître aucune émotion sur son visage.
Comment peut on faire un tel navet à la mode américaine ? En n’ayant sûrement lu un résumé mal écris du livre !!
Pitoyable !
Même Mercedes est devenue une bourgeoise de bonne famille…. Le procureur Villefort n’a aucun caractère, ni ne laisse transparaître aucune émotion sur son visage.
Comment peut on faire un tel navet à la mode américaine ? En n’ayant sûrement lu un résumé mal écris du livre !!
Pitoyable !
J'y suis allée pour l'oeuvre de Dumas et pour Pierre Niney que j'aime beaucoup et qui est un acteur très doué. Mais ce film tourné à l'américaine est mauvais. Dès les premières images il est impossible de rentrer dedans. On n'y croit pas. C'est surjoué, sans aucune subtilité. La musique en fait trop, probablement pour palier au manque d'émotion réelle, c'est insupportable et ça sonne faux. Beaucoup de scènes sont totalement invraisemblable. Les personnages se comportent de façon très ordinaire, n'ont aucune prestance. Mais visiblement c'est ce genre de film qui fonctionne auprès du grand public.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse