AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1661 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
17 critiques
3
43 critiques
2
41 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En 1953, dans le West End à Londres, "La Souricière", une pièce de théâtre écrite par Agatha Christie, fait un tabac. Un producteur américain en a acheté les droits. Le réalisateur américain (Adrien Brody) qui a traversé l’Atlantique pour travailler avec le metteur en scène anglais est sauvagement assassiné. Un inspecteur de police londonien porté sur la bouteille (Sam Rockwell) est chargé de l’enquête. Une jeune policière zélée mais inexpérimentée (Saoirse Ronan) le seconde.
On a vu tellement de whodunit (une si parfaite expression anglaise à laquelle n’existe aucune traduction adéquate) que le genre, avec ses personnages caricaturaux et ses scènes obligées est devenu indigeste, sauf à lui donner un sacré coup de jeune. "Murder Party" s’y était essayé en France début 2022 ; "À couteaux tirés" aux États-Unis fin 2019.
"Coup de théâtre" prend le parti réussi mais risqué de la mise en abyme. Il s’agit d’un whodunit dans un whodunit : une enquête policière pour élucider un crime commis dans le cadre de l’adaptation au théâtre – et potentiellement à l’écran – d’un roman policier. Une piste s’esquisse rapidement : une clause du contrat signé à Hollywood prévoyant que l’adaptation cinématographique ne pourrait être réalisée que six mois après la fin de l’exploitation, son producteur américain aurait tout intérêt à en interrompre les représentations. Mais, bien évidemment, cette piste est trop évidente pour être la bonne.
"Coup de théâtre" réussit à merveille à jouer avec les codes du genre. Il nous offre, comme nous nous y attendions, les mêmes ingrédients que ceux qu’on retrouve habituellement dans un whodunit : l’assassinat d’un des personnages, l’enquête confiée à un policier roué et sympathique, la réunion de tous les coupables potentiels pour un dénouement où sera révélée la culpabilité de l’un d’entre eux… Mais il le fait avec un second degré délicieux, comme s’il disait : « Je suis bien obligé de passer par là… mais mon film est plus malin qu’il n’en a l’air ».
L’exercice a ses limites. "Coup de théâtre" ne révolutionne pas l’histoire du cinéma. Mais il constitue un divertissement intelligent et a sa place dans l’histoire qu’on croyait achevée du whodunit.
On a vu tellement de whodunit (une si parfaite expression anglaise à laquelle n’existe aucune traduction adéquate) que le genre, avec ses personnages caricaturaux et ses scènes obligées est devenu indigeste, sauf à lui donner un sacré coup de jeune. "Murder Party" s’y était essayé en France début 2022 ; "À couteaux tirés" aux États-Unis fin 2019.
"Coup de théâtre" prend le parti réussi mais risqué de la mise en abyme. Il s’agit d’un whodunit dans un whodunit : une enquête policière pour élucider un crime commis dans le cadre de l’adaptation au théâtre – et potentiellement à l’écran – d’un roman policier. Une piste s’esquisse rapidement : une clause du contrat signé à Hollywood prévoyant que l’adaptation cinématographique ne pourrait être réalisée que six mois après la fin de l’exploitation, son producteur américain aurait tout intérêt à en interrompre les représentations. Mais, bien évidemment, cette piste est trop évidente pour être la bonne.
"Coup de théâtre" réussit à merveille à jouer avec les codes du genre. Il nous offre, comme nous nous y attendions, les mêmes ingrédients que ceux qu’on retrouve habituellement dans un whodunit : l’assassinat d’un des personnages, l’enquête confiée à un policier roué et sympathique, la réunion de tous les coupables potentiels pour un dénouement où sera révélée la culpabilité de l’un d’entre eux… Mais il le fait avec un second degré délicieux, comme s’il disait : « Je suis bien obligé de passer par là… mais mon film est plus malin qu’il n’en a l’air ».
L’exercice a ses limites. "Coup de théâtre" ne révolutionne pas l’histoire du cinéma. Mais il constitue un divertissement intelligent et a sa place dans l’histoire qu’on croyait achevée du whodunit.
L'humour y est poussif, parfois lourd, le suspens inexistant, mais l'atmosphère agréable de cet hommage à Agatha Christie vous fera passer un bon moment.
Un policier sympathique, avec un concept séduisant mais mal exécuté. Déjà car il y a beaucoup trop de dialogues et ceux des le début, le spectateur en devient perdu assez rapidement . De plus un personnage explique lors d'une scène, ce qui rend un policier mauvais, quelques séquences plus tard on assiste à ces mêmes scènes. Cette déconstruction du genre donne au film un côté assez brouillon, les gags n'arrangeant rien. En revanche le dénouement est original, mais pas suffisant bien amené, puis la moitié de celui-ci (pas l'identité du tueur qui est une surprise) mais l'action de comment celui-ci allait être tué, était facile à découvrir, si on a bien suivi le début, la réponse était sous nos yeux. Enfin dernier point négatif, les personnages sont trop stéréotypés, cependant on passe un bon moment devant ce policier, car malgré tout il a de bonnes idées mais manque d'un intrigue solide.
Prometteur, ce film dégage rapidement un enui profond. Le scénario tient sur un timbre poste, à éviter même en vod.
Dans le Londres des années 50 à Londres, une pièce de théâtre à succès est l’objet d’un véritable meurtre. Comédie policière à l’humour britannique avec un fraîche, pétillante et légère. Le duo entre Sam Rockwell, vieux briscard alcoolique et usé, et Saoirse Ronan inexpérimenté mais pleine de bonne volonté fait des merveilles.
Film bien sympathique. Une enquête policière qui n'a rien d'exceptionnelle et d'original, mais qui a le mérite d'être à la fois coloré, sombre, drôle et divertissant. La longueure du film est idéale... Enfin voilà, bonne petite séance.
Un casting extraordinaire, un film raté, sans enjeu, sans suspense, soporifique. Je n'ai aimé aucun moment de ce film insipide. Et pourtant que d'excellents acteurs et actrices. Un parfum d'Agatha Christie, le désodorisant de ses toilettes peut-être mais pas plus. Une vraie déception.
Savoureux. On comprend pas tout mais qu' importe tant les situations les decors, et les personnages sont réjouissants.
Un film comme vous en avez vu des dizaines. C'est exactement cela. Avec la maîtrise made in UK.
Scénario sans grande originalité mais plaisant, mise en scène très classique, bonne reconstitution de l'Angleterre des années 50, acteurs performants (Saoirse Ronan en fliquette drôle et charmante, Harris Dickinson brillant même dans un rôle de 4ème zone, Adrian Brody au minimum syndical - mais il fallait une tête d'affiche US !). On pourra juste regretter que le réalisateur frôle souvent le loufoque et le déjanté sans oser passer de l'autre côté. ç'aurait pu donner quelque chose de semblable à nos "Petits meurtres d'Agatha Christie" (version "années 30" ou "années 50"), mais ça reste toujours très "sage".
Bref, un bon TV film à regarder un soir de l'hiver qui vient au coin du feu.
Scénario sans grande originalité mais plaisant, mise en scène très classique, bonne reconstitution de l'Angleterre des années 50, acteurs performants (Saoirse Ronan en fliquette drôle et charmante, Harris Dickinson brillant même dans un rôle de 4ème zone, Adrian Brody au minimum syndical - mais il fallait une tête d'affiche US !). On pourra juste regretter que le réalisateur frôle souvent le loufoque et le déjanté sans oser passer de l'autre côté. ç'aurait pu donner quelque chose de semblable à nos "Petits meurtres d'Agatha Christie" (version "années 30" ou "années 50"), mais ça reste toujours très "sage".
Bref, un bon TV film à regarder un soir de l'hiver qui vient au coin du feu.
Film délicieux d humour so british. Truffé de références trop parfois.
Se laisser porter par l ambiance sans se focaliser sur l intrigue.
Quelques notions d anglais pour se détacher des sous titres sera un plus
Se laisser porter par l ambiance sans se focaliser sur l intrigue.
Quelques notions d anglais pour se détacher des sous titres sera un plus
Un film divertissant et intelligent. Une approche satirique bon enfant des traditionnels whodoneit anglais et américains. Un bon démantèlement des clichés et stéréotypes du genre. Le texte anglais et les personnages sont savoureux. Un satisfecit pour la jeune actrice qui incarne la collaboratrice de l'inspecteur qui lui aussi n'est pas mal dans son genre.
Tres bon film. On passe un moment agréable de bout en bout entre rire et péripéties en tout genre. On s'attache aux personnages et on se prend au jeux en présumant de l'auteur du crime.
Le format du film est très bien. Une petite bouffée d'oxygène
Le format du film est très bien. Une petite bouffée d'oxygène
Nous avons trouvé ce film tout à fait décevant et pas drôle.
Les personnages ont très peu de profondeur et ne sont pas attachants.
Le dénouement est capillotracté.
Dommage pour un film non dénué de potentiel.
Un mot final: putride.
Les personnages ont très peu de profondeur et ne sont pas attachants.
Le dénouement est capillotracté.
Dommage pour un film non dénué de potentiel.
Un mot final: putride.
Casting intéressant.. Acteurs talentueux. Mais le film n'a pas de rythme : certaines scènes sans grand intérêt s'étendent sur de longues secondes sui ressemblent à des heures. Il aurait fallu jouer du ciseau !
Un navet ! Je ne me suis pas autant ennuyé au cinéma depuis de la marche de l'empereur !
L'histoire est longue, l'humour est faible et le jeu d'acteur est mauvais.
L'histoire est longue, l'humour est faible et le jeu d'acteur est mauvais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse