AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
1661 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
17 critiques
3
43 critiques
2
41 critiques
1
14 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Coup de théâtre" malmené par la critique est une comédie policière à l'anglaise moyenne dans l'ensemble. En effet en dépit d'un casting costaud (Sam Rockwell , Saoirse Ronan ,Adrien Brody ), d'une histoire à énigme qui se suit avec un certain plaisir, j'ai trouvé qu'il manquait quelque chose à ce film, de la folie peut être pour en faire un bon film, le dénouement est lui aussi un peu bâclé, dommage, vite oublié à la sortie de la salle.
Cluedo sauce humoristique décalée ce "Coup de théâtre" se rate malheureusement sur ces 2 aspects à cause de nombreux manquements.
Au 1er desquels les personnages, capitaux dans ce genre de film, ceux-ci devant susciter notre intérêt (sympathie, méfiance, mépris, empathie, ...) ce n'est absolument pas le cas ici. L'ensemble des suspects nous laisse totalement de marbre, à les multiplier Tom George ne prend jamais le temps de les développer, beaucoup d'entre eux sont balayé en 5 minutes, tous sont très caricaturaux sans être amusants pour autant, et c'est le 2ème point négatif, à force d'être caricaturaux certains en deviennent même agaçants (Mervin et Stalker par exemple) le propre de la caricature c'est d'être comique et non énervant. Tout le scénario est d'ailleurs caricatural, le film enchaîne flashbacks et interrogatoire à un rythme effréné mais surtout tellement bien ordonné que ça en devient lassant : un suspect, un interrogatoire, un flash back, et on passe au suivant avec le même schéma, puis au suivant avec encore et toujours le même schéma. Le film en devient affreusement prévisible, et cette liste à la Prévert manque incroyablement de surprise, elle se contente de multiplier les pistes sans jamais les étoffer ou les creuser, tout est très basique et simpliste.
Un bon whodunit se doit à un moment de se faire entrecroiser toutes les pistes pour brouiller les certitudes des spectateurs, ici rien est fait, les pistes sont déroulées l'une après l'autre sans jamais jouer avec le spectateur (perso j'ai vie arrêté de chercher le coupable). Pire encore, la révélation du coupable est complètement ratée, elle arrive comme un cheveux sur la soupe spoiler: et pas un protagoniste tellement peu exploité qu'on en avait oublié son existence, tu parles d'un élément de surprise : l'oubli du spectateur, ...
.
De part sa conception, son intrigue ultra convenue et au final assez fainéante "Coup de théâtre" porte mal son nom car jamais ce dernier n'arrive. N'invitant jamais le spectateur à s'investir, ne parvenant pas à développer ni suspense, ni surprises, "Coup de théâtre" manque tous les éléments propre au bon déroulé de ce genre de film. Cluedo assez inintéressant, comédie se voulant faussement provocatrice par moment et qui au final nous arrache juste quelques sourires par moment "Coup de théâtre" se rattrape quelque peu sur l'ambiance bien foutue et un aspect décalé qui fonctionne de temps à autre. Au final on se retrouve avec un film qu'on regarde le dimanche soir quand on a rien d'autre à faire, certainement pas avec un bon film de cinéma.
Au 1er desquels les personnages, capitaux dans ce genre de film, ceux-ci devant susciter notre intérêt (sympathie, méfiance, mépris, empathie, ...) ce n'est absolument pas le cas ici. L'ensemble des suspects nous laisse totalement de marbre, à les multiplier Tom George ne prend jamais le temps de les développer, beaucoup d'entre eux sont balayé en 5 minutes, tous sont très caricaturaux sans être amusants pour autant, et c'est le 2ème point négatif, à force d'être caricaturaux certains en deviennent même agaçants (Mervin et Stalker par exemple) le propre de la caricature c'est d'être comique et non énervant. Tout le scénario est d'ailleurs caricatural, le film enchaîne flashbacks et interrogatoire à un rythme effréné mais surtout tellement bien ordonné que ça en devient lassant : un suspect, un interrogatoire, un flash back, et on passe au suivant avec le même schéma, puis au suivant avec encore et toujours le même schéma. Le film en devient affreusement prévisible, et cette liste à la Prévert manque incroyablement de surprise, elle se contente de multiplier les pistes sans jamais les étoffer ou les creuser, tout est très basique et simpliste.
Un bon whodunit se doit à un moment de se faire entrecroiser toutes les pistes pour brouiller les certitudes des spectateurs, ici rien est fait, les pistes sont déroulées l'une après l'autre sans jamais jouer avec le spectateur (perso j'ai vie arrêté de chercher le coupable). Pire encore, la révélation du coupable est complètement ratée, elle arrive comme un cheveux sur la soupe spoiler: et pas un protagoniste tellement peu exploité qu'on en avait oublié son existence, tu parles d'un élément de surprise : l'oubli du spectateur, ...
.
De part sa conception, son intrigue ultra convenue et au final assez fainéante "Coup de théâtre" porte mal son nom car jamais ce dernier n'arrive. N'invitant jamais le spectateur à s'investir, ne parvenant pas à développer ni suspense, ni surprises, "Coup de théâtre" manque tous les éléments propre au bon déroulé de ce genre de film. Cluedo assez inintéressant, comédie se voulant faussement provocatrice par moment et qui au final nous arrache juste quelques sourires par moment "Coup de théâtre" se rattrape quelque peu sur l'ambiance bien foutue et un aspect décalé qui fonctionne de temps à autre. Au final on se retrouve avec un film qu'on regarde le dimanche soir quand on a rien d'autre à faire, certainement pas avec un bon film de cinéma.
Ce film mérite une bonne note. Le scénario est bien, la mise en scène entre cinéma et théâtre est bien, et tout le monde joue bien. Alors, oui ce n'est pas un blockbuster au rythme effréné mais il y a du suspense et on passe un bon moment.
martial7178
Lorsqu'un inspecteur fatigué du monde (Sam Rockwell) et un policier débutant impatient (Saoirse Ronan) prennent en charge une affaire de meurtre, ils se retrouvent plongés dans un polar déroutant dans le monde de séduction et sordide du théâtre souterrain, enquêtant sur le mystérieux homicide à leurs risques et périls.
Une fois encore, la bande-annonce était prometteuse. Une belle affiche, une ambiance Cluedo, le monde d'Agathe Christie, bref la culture anglaise que j'affectionne.
Et, au final, un film assez décevant, car il manque précisément un élément important de cette culture : l'humour.
Il y a eu de nombreux films britanniques qui nous ont montré cette humour désopilant, mais celui-ci est passé à côté.
Ceci dit, l'intrigue policière tient tout à fait la route et les acteurs semblent à leur aise dans les rôles qui leur sont dévolus, mais il manque cette petite pointe de folie qui aurait fait la différence.
Et puis, présenter Agatha Christie sous les traits d'une femme âgée et qui néglige son apparence n'est sans doute pas le meilleur hommage qu'on puisse rendre à cette romancière dont toutes les photos nous montrent une femme affable et soignée, sans compter qu'elle est l'un de mes écrivains préférés.
Certains fidèles de la série "Hercule Porot" reconnaîtront dans ce film plusieurs allusions au célèbre personnage, notamment à sa nationalité et à l'immeuble dans lequel il demeure à Londres.
C'est dommage qu'ils n'aient pas pris le parti de verser dans la pure comédie britannique, le film n'en aurait été que plus réussi.
Une fois encore, la bande-annonce était prometteuse. Une belle affiche, une ambiance Cluedo, le monde d'Agathe Christie, bref la culture anglaise que j'affectionne.
Et, au final, un film assez décevant, car il manque précisément un élément important de cette culture : l'humour.
Il y a eu de nombreux films britanniques qui nous ont montré cette humour désopilant, mais celui-ci est passé à côté.
Ceci dit, l'intrigue policière tient tout à fait la route et les acteurs semblent à leur aise dans les rôles qui leur sont dévolus, mais il manque cette petite pointe de folie qui aurait fait la différence.
Et puis, présenter Agatha Christie sous les traits d'une femme âgée et qui néglige son apparence n'est sans doute pas le meilleur hommage qu'on puisse rendre à cette romancière dont toutes les photos nous montrent une femme affable et soignée, sans compter qu'elle est l'un de mes écrivains préférés.
Certains fidèles de la série "Hercule Porot" reconnaîtront dans ce film plusieurs allusions au célèbre personnage, notamment à sa nationalité et à l'immeuble dans lequel il demeure à Londres.
C'est dommage qu'ils n'aient pas pris le parti de verser dans la pure comédie britannique, le film n'en aurait été que plus réussi.
Pris sur le ton de la parodie le film est réussi car le dénouement est recherché et l'humour efficace.
Toutes choses égales par ailleurs tout n'est pas limpide pour un premier visionnage.
Une seconde projection serait pertinente.
Toutes choses égales par ailleurs tout n'est pas limpide pour un premier visionnage.
Une seconde projection serait pertinente.
Film dans la lignée p des nouveaux Hercule Poirot et autres néo polars vintage revisités. Coup de théâtre n'est peut-être pas le plus réussi d'entre eux, la faute à quelques longueurs et manques de rythme ponctuels.
Mais pour les amateurs du genre c'est quand même un bon moment : scénario tortueux, dialogues et situations pince sans rire, personnages hilarants, reconstitution années 50 soignée.
Classique mais chic.
Pas mal de films sont incapables de réunir la moitié de ces qualités.
Mais pour les amateurs du genre c'est quand même un bon moment : scénario tortueux, dialogues et situations pince sans rire, personnages hilarants, reconstitution années 50 soignée.
Classique mais chic.
Pas mal de films sont incapables de réunir la moitié de ces qualités.
Je trouve que ce film est un peu dans la ligné de "à couteaux tirés" avec bien sûr son enquête où tout le monde est suspect, où l'on raconte le pourquoi du comment il serait possible que ce soit le meurtrier etc, le côté british avec sa manière de faire, de parler et de son un cadre (Angleterre année 50 donc)... plus un côté humoristique avec l'agent Stockwell qui débute. Chouia cliché avec cette jeune blondinette qui fait équipe avec un vieux baroudeur en plein désarroi mais bon on se laisse emmener dans cette enquête. Après le soucis c'est que j'avais des soupçons sur un personnage et que finalement la tentative d'embrouille n'a pas marché pour moi...snif...mais cela reste un film sympathique à voir.
ATTENTION LE TUEUR EST SUR CETTE AFFICHE!^^
NOTE : 6/10
ATTENTION LE TUEUR EST SUR CETTE AFFICHE!^^
NOTE : 6/10
Londres, dans les années 1950.
Un théâtre, une pièce d'Agatha Christie (La Souricière), une troupe de comédiens et de techniciens, un crime, un flic blasé et une assistante de police zélée.
Voici le tableau de cette comédie policière américano-britannique en forme de jeu de Cluedo : qui est l'assassin ? Et pourquoi ?
Je m'attendais à un bon moment cinéma, comme l'avait proposé en 2019 dans le même style le film "A couteaux tirés", il faut malheureusement admettre que le niveau n'est pas aussi élevé ici.
Certes, certains personnages sont plutôt bien réussis, comme la policière très enthousiaste (Saoirse Ronan), le producteur américain (Adrien Brody) ou bien l'inspecteur désabusé (Sam Rockwell).
Mais côté intrigue, on pourra regretter quelques longueurs, certaines incohérences, et un dénouement peu convaincant.
Du coup, mis à part l'atmosphère assez immersive de cette époque d'après guerre, on s'ennuie rapidement dans cette affaire confuse manquant franchement de punch et glissant un peu trop vers le burlesque.
C'est dommage car le potentiel était véritablement bien présent.
Décousu.
Site CINEMADOURG.free.fr
Un théâtre, une pièce d'Agatha Christie (La Souricière), une troupe de comédiens et de techniciens, un crime, un flic blasé et une assistante de police zélée.
Voici le tableau de cette comédie policière américano-britannique en forme de jeu de Cluedo : qui est l'assassin ? Et pourquoi ?
Je m'attendais à un bon moment cinéma, comme l'avait proposé en 2019 dans le même style le film "A couteaux tirés", il faut malheureusement admettre que le niveau n'est pas aussi élevé ici.
Certes, certains personnages sont plutôt bien réussis, comme la policière très enthousiaste (Saoirse Ronan), le producteur américain (Adrien Brody) ou bien l'inspecteur désabusé (Sam Rockwell).
Mais côté intrigue, on pourra regretter quelques longueurs, certaines incohérences, et un dénouement peu convaincant.
Du coup, mis à part l'atmosphère assez immersive de cette époque d'après guerre, on s'ennuie rapidement dans cette affaire confuse manquant franchement de punch et glissant un peu trop vers le burlesque.
C'est dommage car le potentiel était véritablement bien présent.
Décousu.
Site CINEMADOURG.free.fr
Un film bête qui prend le spectateur de haut sans jamais rien lui offrir de malin. Le scénario et le montage bégaient jusqu'à la fin. Dommage car il y une tentative ( réchauffée certe) de faire un couteau tiré à la Wes Anderson post scream...
Franchement, la bande annonce du film donne vraiment envie de le voir ; le film avait l’air de se vendre comme une chouette comédie de détective. Mais pas du tout, je ne regarderai pas une seconde fois celui-ci car il est plutôt moyen.
En termes de mise en scène, le niveau est plutôt convenable ; c’est-à-dire que la photographie est assez carré ainsi que très symétrique. Globalement, la direction artistique est réussie, d’autant plus que les décors sont très crédibles et que la musique a sa petite importance. Il y a également un montage très chouette qui dure sur l’intégralité du film ; régulièrement, il y a des splits screen qui donnent un bon rythme et une esthétique assez belle. Sinon, il n’y a rien de très marquant dans la réalisation de ce film.
Il y a plus de choses à exposer concernant la narration, c’est évidemment un film assez méta qui donne des séquences beaucoup trop prévisibles : en fait, l’idée est bien mais l’exposition n’a rien d’original. L’humour dans ce film : lourdingue, beaucoup trop cringe ; certaines blagues offrent des situations amusantes, mais la plupart des blagues sont en trop. Le film serait mieux sans l’abondance de comédie car les blagues sont vraiment contingentes. Sinon, les protagonistes sont chacun bien caractérisés même s’il y en a trop ; par contre, les personnages principaux sont presque caricaturaux, ce qui rend le film encore plus prévisible.
Concrètement, je ne pense pas recommander ce film car il est trop prévisible et le scénario manque cruellement d’originalité. Par contre, la mise en scène est franchement chouette et la photographie est satisfaisante.
En termes de mise en scène, le niveau est plutôt convenable ; c’est-à-dire que la photographie est assez carré ainsi que très symétrique. Globalement, la direction artistique est réussie, d’autant plus que les décors sont très crédibles et que la musique a sa petite importance. Il y a également un montage très chouette qui dure sur l’intégralité du film ; régulièrement, il y a des splits screen qui donnent un bon rythme et une esthétique assez belle. Sinon, il n’y a rien de très marquant dans la réalisation de ce film.
Il y a plus de choses à exposer concernant la narration, c’est évidemment un film assez méta qui donne des séquences beaucoup trop prévisibles : en fait, l’idée est bien mais l’exposition n’a rien d’original. L’humour dans ce film : lourdingue, beaucoup trop cringe ; certaines blagues offrent des situations amusantes, mais la plupart des blagues sont en trop. Le film serait mieux sans l’abondance de comédie car les blagues sont vraiment contingentes. Sinon, les protagonistes sont chacun bien caractérisés même s’il y en a trop ; par contre, les personnages principaux sont presque caricaturaux, ce qui rend le film encore plus prévisible.
Concrètement, je ne pense pas recommander ce film car il est trop prévisible et le scénario manque cruellement d’originalité. Par contre, la mise en scène est franchement chouette et la photographie est satisfaisante.
J'attendais plus de de film. Style Agatha Christie décalé, j'ai trouvé qu'il présentait des longueurs. La fin relève un peu la sauce mais la mayonnaise a eu du mal a prendre.
Je ne sais pas si c'est dû à la présence de Saoirse Ronan, mais j'ai comme l'impression que Tom George a voulu filmer ses personnages à la manière de Wes Anderson. Et ce n'est pas très réussi. On se rapproche plutôt du Murder Party que d'A couteaux tirés. C'est plat, parfois long, et interprété sans grande conviction. Les acteurs font le job, on sourit quelques fois, mais ça s'arrête là.
Enquête policière à l'humour british dans un théâtre jouant la pièce de théâtre d'agatha Christie, la souricière. S'il ne s'agit pas de la nième adaptation d'une oeuvre d'Agatha, son esprit est bien là. C'est évidemment celui auquel on s'attend le moins qui est le coupable, d'où le titre.
Plaisant moment
Plaisant moment
Très déçue par une mise en scène ubuesque et d une mollesse inouïe. Sam Rockwell n a pas pu relever le niveau, malgres tout son talent. Même la chute est nulle et sans surprise. C est d un ennui !
Une comédie policière en forme d'hommage autant que de parodie, portée par un joli casting partiellement inexploité. Ça part dans tous les sens mais le film reste réjouissant.
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2022/09/coup-de-theatre-de-tom-george-delicieux.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2022/09/coup-de-theatre-de-tom-george-delicieux.html
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse