Avis : Quiet Life - Page 2

Thèse : un père immature fuyant un régime policier parmi tant d'autres.
Antithèse : lui et sa famille réfugiés dans un régime qui comme d'autres bunkerise le pays et impose des comportements de soumission.
spoiler:
Le père immature reproduit la violence coercitive qu'il fuyait, auprès de ses enfants. spoiler:

Synthèse :
spoiler:
les parents s'émancipent, mûrissent et pourraient peut-être commencer à sauver leurs enfants du syndrome de résignation. spoiler:

Plus glaçant, tu meurs…

Quand on découvre que ce drame est une coproduction partagée par la France, la Grèce, l’Estonie, la Suède, l’Allemagne et la Finlande, il y a déjà de quoi être un poil désorienté. Quand, en plus on apprend que le réalisateur, Alexandros Avranas, est grec… On se dit qu’il y a peut être tout à craindre de ces 100 minutes. Mais foin de ces idées préconçues et des a priori encombrants… Suède, 2018. Un syndrome mystérieux affecte les enfants réfugiés. Dans l’espoir d’une vie meilleure, Sergei, Natalia et leurs deux filles ont été contraints de fuir leur pays natal. Malgré tous leurs efforts pour s’intégrer et incarner la famille modèle, leur demande d’asile est rejetée. Soudainement, Katja, leur plus jeune fille, s’effondre et tombe dans le coma. Ils vont alors se battre, jusqu’à l’impensable, pour que leur fille puisse se réveiller… Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’un mois après sa sortie sur les écrans, la presse « officielle » ne s’est pas précipitée dans les salles obscures. 14 critiques seulement, c’est très peu. Une fois de plus, les absents ont eu tort. Certes, ce drame n’est pas très grand public – c’est une litote -, mais le scénario original et la mise en scène très stylisée valent à elles seules le déplacement. Mais, hélas, je crois que ma chronique arrive trop tard, la plupart des exploitants l’ont retiré de leur programmation.
Le cinéaste s’est inspiré d’un véritable mal appelé le « syndrome de résignation ». Des millions d’enfants victimes des guerres ou de répression politique sont envoyés loin de chez eux dans l’espoir d’une vie plus facile et sont en proie à un fort état de désespoir. Une centaine d’enfants seraient ainsi touchés en Suède par ce mal, reconnu seulement en 2014. Le scénario est une histoire universelle – les enfants frappés par ce syndrome auraient pu être afghans, iraniens ou palestiniens -, sur la fragilité de la vérité, sur l’amour inconditionnel des parents pour leurs enfants, et sur la situation d’un enfant en exil. Les enfants en question sont originaires de pays où ils ont été persécutés et, une fois réfugiés dans un pays, sont atteints de la peur irraisonnée de devoir repartir d’où ils viennent. Une sorte de d'état comateux, dont ils se réveillent en général une fois que leurs parents obtiennent le droit d’asile. Le film dresse une réalité factuelle, avec un style visuel très austère, avant de glisser vers la science-fiction. Le modèle suédois est souvent cité en exemple, mais le moins qu’on puisse dire c’est qu’il n’est pas exempt de problèmes – encore une litote -. On sent un profond désir de censurer toute émotion au point de mettre en place un système quasiment kafkaïen. Décor glacial, peu de dialogues, caméra le plus souvent fixe, l’aspect robotique de l'office d'immigration suédois, puis des praticiens médicaux, tout contribue au malaise qui gagne le spectateur qui aimerait croire que tout ceci ne reflète pas la vérité… et pourtant. Mais, je ne vous dévoilerai pas la fin de ce drame glaçant pas comme les autres.
Chulpan Khamatova, grande star du cinéma russe, n’a eu aucune difficulté à s’identifier à son personnage puisqu’elle était elle-même exilée et vit actuellement en Lettonie. Mais, on ne peut oublier les prestations de Grigoriy Dobrygin, Naomi Lamp et Miroslava Pashutina, tous au diapason de ce quasi documentaire dystopique qui a opté pour une voie diamétralement opposé au naturalisme de L’histoire de Souleymane. Les deux films présentent d’ailleurs une scène quasiment identique : celle d’un témoignage, fébrilement préparé mais que le spectateur sait mensonger, devant un fonctionnaire de l’immigration. Cette « vie tranquille » est un constat clinique déshumanisé et aseptisé qui fait froid dans le dos. Le tout ne donne pas forcément envie de visiter la Suède…

On découvre dans le film le syndrome de la résignation, l'état dissociatif et comateux récemment découvert dans les pays scandinaves et qui touche majoritairement les enfants des réfugiés qui ont vécu des traumatismes psychologiques et dont les parents risquent l'expulsion du pays.
L'exigence de la perfection de la part du corps médical et de l'office d'immigration suédois est surprenante.

Je ne connaissais pas le syndrome de résignation qui est le thème central du film. Qui affect les enfants, parents réfugier. Là c'est une famille russe qui demande l'asile en Suède. C'était très intéressant de voir la famille tourmenté entre le problème de santé d'un de leur enfant et le risque d'expulsion en Russie.

Un film d'une grande justesse sur une syndrome inédit. L'interprétation de Chulpan Khamatova en mère qui se bat pour sauver ses enfants est sublime. La question de la culpabilité des parents désespérés et eux-mêmes désemparés face à la maladie de leur enfant est traitée avec beaucoup de bienveillance. La mise en scène froide répond en tout point à la façon dont on accueille les réfugiés, en exigeant d'eux d'être parfaits. Poignant !

Glaçant. Une atmosphère de film d'anticipation, type La Servante Écarlate, dans le monde bien réel des demandeurs d'asile. Mais c'est justement de la froideur et de l'inhumanité de l'administration et des services hospitalier et de la torture morale qu'ils infligent à cette famille que nait l'émotion et le sentiment de révolte. L'actrice principale est bouleversante.

Quiet Life, que j'ai eu la chance de voir durant le festival de la mostra de Venise dépeint la souffrance d'une famille de réfugiés politique russes rongé par un mystérieux syndrome qui s'avère être bien réel. La photographie du film est réussie sans être non plus extraordinaire. Mais c'est dans le scénario et le jeu d'acteur très poignant des 4 membres de la famille que Quiet Life brille en arrivant à nous questionner sur le manque d'humanisme des conditions d'accueil des pays européens (ici la Norvège). En conclusion j'ai adoré Quiet Life.

Très beau film qui dans une ambiance de froideur scandinave aborde de nombreux thèmes très forts liés à la situation de cette famille de demandeur d'asiles russes: la résistance citoyenne, l'angoisse, le comma, et surtout la force des liens familiaux. Un très beau moment. Vu en avant première au Grand Action.

Vu en festival. J’ai aimé mais je l’ai trouvé un peu long, on voit néanmoins qu’il y a du travail notamment sur l’ambiance, la palette de couleur est bien choisie. Il y a de l’émotion, les sentiments sont bien retranscrits. Bon film.

D’une grande justesse sur un syndrome inconnu. J’ai été happée par le film! Interprétation fabuleuse autant des enfants que des adultes

C’est un film qui présente de façon saisissante le drame d’une famille et un syndrome méconnu, malgré une ambiance un peu trop morose. On peut déplorer le manque d’une certaine intensité qui aurait entièrement sa place lors des scènes tragiques et joyeuse. Du reste le jeu d’acteurs et les discours sont corrects. À voir

On découvre ce qu’est le syndrome de résignation découvert dans les pays scandinaves et dont sont victimes les enfants de réfugiés. Très beau film excellente interprétation de l’actrice russe qui joue le rôle de la mère. Cette famille russe qui craint devoir être renvoyée en Russie et qui fait tout pour sauver leurs filles. La réalité des autorités d’immigration très justement filmée. Excellent film.