1948 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
202 critiques spectateurs
5
18 critiques
4
20 critiques
3
44 critiques
2
61 critiques
1
30 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Geneviève T
18 abonnés
122 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 18 août 2023
Un film à côté duquel Indiana apparaît comme une bluette, James Bond un enfant de coeur et Mission impossible qui flirterait avec Tintin au Tibet. Tout y est, des situations improbables, des cascades et effets spéciaux à la louche, des courses poursuites innombrables, le tout saupoudré de technologie ultra avancée, j'ai nommé la désormais incontournable Intelligence artificielle . Que dire ? Ça se regarde tranquillement, sans émotion mais sans ennui. Un produit made in Usa sans bavures. Il y manquait cependant la dose d'humour nécessaire pour que ça décolle à l'exception d'un très drôle mais trop fugace moment où l'UA déficiente sera relayé e par un bon vieux téléphone d'antan. Aussitôt vu, aussitôt oublié.
Pas le plus grand chef-d'œuvre du film d'action mais se laisse regarder sans déplaisir avec de chouettes moments d'humour. Quelques scènes trop prévisibles néanmoins. Jolis décors
C'est l'histoire de Rachel Stone agent d'une organisation secrète qui protège le monde des terroristes et blablabla et elle doit encore une fois sauver le monde. Histoire/scénario : Il n'y a pas plus bateau que ce film, c'en est désespérant tellement les réalisateurs n'ont plus d'idée de film. Acteurs : Les acteurs sont bons, la belle Gal Gadot le mr Grey de 50 nuances de gris prennent évidemment toute la place et les autres sont inconnus, mais reste bon. Effets spéciaux : Ils sont bons, mais rien d'exceptionnel non plus, ça reste dans les normes de maintenant en ce qui concerne les films d'espionnage. Bande son : Mouais rien à dire non plus. Pour une fois qu'un film Netflix s'en sort avec les honneurs et qui n'est pas chiant comme la mort, il faut le signaler. Le film n'est pas chiant, les 1 h 50 passent plutôt bien et ont ne s'ennuie pas, mais il n'a rien d'original.
Un mission Impossible version girly plutôt efficace. Je n'ai pas du voir le même film que la plupart des personnes qui on descendu ce film .. Le rôle de Gal Gadot lui va à merveille, elle fait un très bon agent . L'action est bien présente tout au long du film , les effets spéciaux sont plutôt biens réussi, j'arrive pas à comprendre tout ces commentaires négatifs... On va attendre sagement la suite x)
Bonjour, Un film entre 007 et mission impossible avec un copie collé de la série Person of Interest mais cela fait le job, action, cascades, poursuites, évasion et humour au programme. Au commande une femme espionne cela rajoute du charme mais j aurais préféré une autre actrice avec plus de charisme pour en faire une saga Stone. A découvrir
« Agent Stone » est un pur produit Netflix à base d’action, d’action et d’action, sans la moindre once de réflexion et d’émotion (à part peut-être la scène avec le chat). Ça ressemble à mix entre « James Bond » et « Mission Impossible » dans sa version féminine. Juste bon à en prendre plein les yeux. Le scénario n’a rien d’original, c’est du vu, revu et archi-revu. La seule plus-value du film la présence de sublime Gal Gabot et sa plastique irréprochable. Le développement est assez vigoureux avec un twist au premier tiers du film (la seule vraie surprise du film) qui relance un scénario qui dès lors s’oriente vers une sombre histoire de vengeance assez banale et classique et très prévisible : le méchant a été abandonné par ses supérieurs (l’image du père) et il va veut se venger (le mythe d’Œdipe), un thème très psychanalytique. Du pur divertissement.
Retrouvez mon amour du Far West dans les romans WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Agent Stone" est un film d'action efficace porté par Gal Gadot, qui excelle dans son rôle d’agent secret surentraînée. L’intrigue, bien que classique et prévisible, offre quelques séquences spectaculaires et un rythme soutenu. Cependant, le film peine à se démarquer des autres productions du genre, avec des personnages secondaires peu développés et un scénario parfois trop lisse. Un bon divertissement, mais sans grande originalité. 3/5.
Un film divertissant, sans prise de tête qui permet de passer une bonne soirée devant un thriller haletant, sans temps morts et avec des rebondissements comme on en redemande.
Bon film d'action très divertissant et très girl power. L'idée de départ, bien que légèrement réchauffée, tient la route et j'ai trouvé Gal Gadot très crédible en espionne qui envoie des coups de tatane. Alors forcément, quelques effets spéciaux sont trop voyants et la scène du zeppelin c'est n'importe quoi mais on assiste à quelques très bons moments d'action pure. De là à le mettre au même niveau qu'un James Bond ou qu'un Jason Bourne, non, quand même pas : Stone est moins travaillé. Bref, vous ne vous ennuierez pas mais ne vous coucherez pas plus intelligent(e) non plus.
Scénario formaté : un agent aux capacité hors du commun, une agence secrète obscure dont on ne sait pas grand chose , de l'action à travers le monde pour satisfaire tous le monde , des méchants très méchants et une technologie rappelant "Person of interest" ...... On est tout à fait dans la rubrique "007/mission impossible/F&F" et autres super agents surentrainés aux cascades improbables..... ça se laisse regarder mais ça n'apporte rien de nouveau au genre....
En 2023, le nombre de films qui traitaient " l'intelligence artificielle" sont légion, peut-être qu'un jour, on dira que c'était annonciateur de malheur pour l'humanité. Dans ce film à mi-chemin entre James bond et mission impossible, j'ai été conquis par l'intensité, et la qualité des scènes d'actions. C'est peut-être le début d'une nouvelle franchise qui a qu'un but divertir, ma note 12/20
Je me suis ennuyée. L'idée de départ est bonne : faire un film d'action avec la talentueuse Gal Gadot que j'ai vraiment appréciée dans ses autres films. Mais ici c'est plat, le scénario ne tient pas la route à bien des égards, c'est prévisible, trop facile, les personnages ne sont pas assez travaillés donc on n'y croit pas... Deux étoiles pour les prises de vue qui sont belles mais c'est tout. Et bien sûr, que de choses empruntées à Mission Impossible sans lui arriver à la cheville... spoiler: Et puis Gal Gadot qui fait cavalier solitaire comme une sauveuse alors qu'il serait tellement plus crédible qu'elle bénéficie du soutien de son équipe ! Et les soi-disant membres de la Charte invincibles qui sont décimés en trois coups de cuillère à pot par un mec rancunier... La méchante qui change de camp parce qu'au fond c'est une gentille... Quel ennui mortel. À la rigueur en faisant son sport ou son repassage !
Des producteurs sérieux (antinomique de Netflix?) auraient fait la sortie des agences de l'Actor Studio pour sélectionner une actrice qui aurait payé ses cours de comédie en travaillant chez McDo ou Uber. Mais non, dans le monde surfait de pas-net flix on choisit un mannequin, peut importe ses qualités de jeu. Alors on obtient ce qu'on mérite. Un navet tellement peu crédible qu'il ferait passer Matrix pour un documentaire scientifique. Sur la centaine de scènes du film, 3 ou 4 paraissent crédibles. Les effets spéciaux et le montage nerveux sont de qualités mais il manque des dialogues qui dépassent le niveau des annonces SNCF, des acteurs qui travaillent leurs émotions et un scénario qui n'a pas été écrit lors d'une binge drinking party. La faute à l'utilisation de la non-intelligence artificielle.
un scénario tenant sur un post it, des rebondissements très bien prévisibles, des dialogues d'une incroyable nullité, un jeux d'acteur très moyen, une longueure inutile... seules quelques photographies sont plaisantes à l'œil ... bref, ne perdez pas votre temps.